Приговор № 1-61/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-61/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2021 г. г.Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Стукалова А.В.,

при секретаре Алексеевой Л.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Суворовского района Тульской области Сакова С.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Дмитриевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-25 ноября 2013 г. по приговору Суворовского районного суда Тульской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; на основании постановления Щекинского районного суда Тульской области от 24 ноября 2016 г. неотбытая часть наказания заменена на 1 год 1 день исправительных работ, с удержанием 20% из заработка, 1 марта 2018 г. снят с учета в Суворовском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области по отбытию наказания,

-2 июня 2021 г. по приговору Суворовского районного суда Тульской области по ст.116.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ, с удержанием 20% из заработка, наказание полностью не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №40 Суворовского судебного района Тульской области от 9 февраля 2021 г., вступившим в законную силу 20 февраля 2021 г., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 14 суток административного ареста.

Постановление мирового судьи судебного участка №40 Суворовского судебного района Тульской области от 9 февраля 2021 г. не пересматривалось, годичный срок со дня окончания исполнения данного постановления, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, не истек.

2 марта 2021 г. с 21 часа 30 минут до 22 часа 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в <данные изъяты>, имея преступный умысел, направленный на нанесение побоев Потерпевший №1 вследствие возникших личных неприязненных отношений, вызванных словесной ссорой между ними, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения побоев, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов кулаком правой руки по лицу, отчего тот упал на пол, затем нанес два удара ногами в область лица и шеи, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения: кровоподтек левой глазничной области с кровоизлиянием под конъюнктивой левого глаза, кровоподтек спинки носа, каждый из которых причинен ударным воздействием тупого твердого предмета менее 2-3 суток тому назад к моменту осмотра; ссадину затылочной области, ссадину правой щечной области, каждая из которых причинена скользяще-трущим воздействием тупого твердого предмета в пределах от 1 до 4 суток тому назад к моменту осмотра, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний в ходе дознания и в суде отказался.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, предоставленными обвинением:

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в суде, согласно которым 2 марта 2021 г. с 21 часа 30 минут до 22 часа 00 минут он находился в <данные изъяты>, где совместно с Свидетель №1 и ФИО1 распивали спиртное. В ходе словестной ссоры, ФИО1 нанес ему два удара рукой в лицо, отчего он упал, затем два удара ногами в область лица и шеи, что причинило ему физическую боль. По данному поводу он обратился в полицию. В настоящее время ФИО1 принес ему свои извинения;

-оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе дознания, согласно которым она видела, как 2 марта 2021 г. с 21 часа 30 минут до 22 часа 00 минут в <данные изъяты> ее сильно пьяный сожитель ФИО1 в ходе словестной ссоры нанес Потерпевший №1 два рукой в лицо, отчего он упал, затем два удара ногами в область лица и шеи, о чем сообщила в полиции (л.д.61-63, 30);

-постановлением мирового судьи судебного участка №40 Суворовского судебного района Тульской области от 9 февраля 2021 г., вступившим в законную силу 20 февраля 2021 г., согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 14 суток (л.д.43);

-протоколом осмотра места происшествия от 3 марта 2021 г., согласно которому осмотрена <данные изъяты>, указанная Потерпевший №1 как место, где 2 марта 2021 г. с 21 часа 30 минут до 22 часа 00 минут ФИО1 нанес тому побои (л.д.37-42);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 диагностированы телесные повреждения: кровоподтек левой глазничной области с кровоизлиянием под конъюнктивой левого глаза, кровоподтек спинки носа, каждый из которых причинен ударным воздействием тупого твердого предмета менее 2-3 суток тому назад к моменту осмотра, не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как не причинившие вред здоровью; ссадина затылочной области, ссадина правой щечной области, каждая из которых причинена скользяще-трущим воздействием тупого твердого предмета в пределах от 1 до 4 суток тому назад к моменту осмотра, не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как не причинившие вред здоровью (л.д.47).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и непосредственного очевидца Свидетель №1 подтверждается, что телесные повреждения у потерпевшего образовались в результате умышленных действий подсудимого, который 2 марта 2021 г. с 21 часа 30 минут до 22 часа 00 минут в <данные изъяты> нанес потерпевшему два удара рукой в лицо, затем два удара ногами по лицу и шее, вследствие чего Потерпевший №1 испытал физическую боль, и эти действия не содержат признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ.

Об этом свидетельствует характер, механизм образования телесных повреждений у потерпевшего, их давность, локализация, способ причинения - в результате ударных воздействий тупого твердого предмета; скользяще-трущим воздействием тупого твердого предмета.

Анализируя представленные доказательства по обвинению, предъявленному ФИО1, суд приходит к выводу, что умысел подсудимого был направлен на нанесение побоев, причинивших физическую боль потерпевшему, вследствие возникшей к Потерпевший №1 личной неприязни, вызванной словестной ссорой.

2 марта 2021 г. ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние на основании постановления судьи от 9 февраля 2021 г.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля, полученным в суде и в ходе предварительного расследования, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами, их заинтересованность в исходе дела и основания для оговора не установлены, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены правомочными лицами, в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства, судом не усматривается, и сторонами не заявлено.

В ходе судебного разбирательства было изучено заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Суд устанавливает, что оно выполнено надлежащим лицом, сомневаться в объективности и компетентности которого оснований не имеется. Нарушений порядка назначения и направления материалов уголовного дела для производства судебной экспертизы, не усматривается. Заключение изготовлено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Основываясь на установленных обстоятельствах, суд также признает его достоверными и допустимыми доказательствами.

Оценивая по правилам ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также все собранные по делу доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

По заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ в период инкриминируемого деяния, у ФИО1 отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности, помрачнения сознания, психотическая симптоматика, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать им отчет и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 длительно страдает наркоманией и нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации. Противопоказаний к применению данного лечения нет (л.д.131-133).

Поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства было адекватно происходящему, поэтому сомнений в его вменяемости у суда не возникло. Учитывая все изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасностью своих действий, связь между своим поведением и его результатами и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется формально, в связи с отсутствием на него жалоб со стороны соседей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Оснований для признания обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ в соответствии с позицией защитника ФИО1 суд не усматривает, поскольку причиненные потерпевшему телесные повреждения не требовали оказания помощи; извинения ФИО1 перед потерпевшим не являются действиями по заглаживанию вреда.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, являются: в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений; в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данный факт установлен представленными доказательствами и пояснениями самого подсудимого о том, что именно состояние опьянения стало причиной нанесения им побоев.

Рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ усматривается в том, что ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от 25 ноября 2013 г.

С учетом тяжести содеянного, всех данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ, при этом учитывает, что он не относится к категории граждан, перечисленных в ч.5 ст.50 УК РФ, к которым не может быть применен этот вид наказания.

Принимая во внимание заключение экспертов суд возлагает на осужденного в соответствии со ст.72.1 УК РФ обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Поскольку преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора от 2 июня 2021 г., наказание по нему им не отбыто, при назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется принципом частичного сложения назначенных наказаний (ч.5 ст.69 УК РФ).

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы 20% в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Суворовского районного суда Тульской области от 2 июня 2021 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы 20% в доход государства.

В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

До вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения - обязательство о явке, оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Суворовский районный суд Тульской области.

Судья А.В.Стукалов