Постановление № 5-34/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 5-34/2017

Дело № 5-34/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бобров

Воронежская область 13 апреля 2017 года

Судья Бобровского районного суда Воронежской области Е.Р. Половец,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя административного органа ИДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России взвод 2 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение п.п.10.1, 9.10 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

<дата> в <дата>. водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО1, двигаясь по 593 км автодороги М 4 «ДОН» допустил нарушение п.10.1, п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения, дистанцию до впереди движущегося автомобиля и допустил столкновение с полуприцепом автомобиля <данные изъяты> и автомобилем <данные изъяты>. В результате ДТП автомобили получил механические повреждения, а пассажир автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде: <данные изъяты> квалифицируются в совокупности, как причинившие средней тяжести вред здоровью, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью свыше трех недель - более 21 дня.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, признал полностью и пояснил, что <дата> он управлял принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по автодороге М 4 «ДОН» из <адрес> в сторону <адрес> со скоростью примерно 60 км\час. На переднем пассажирском сиденье его автомобиля находилась Потерпевший №1 На 593 км автодороги М 4 «ДОН» двигавшийся впереди него автомобиль Вольво с прицепом включил правый указатель поворота и начал поворот направо. Когда он уже почти закончил поворот, он допустил столкновение правой стороной своего автомобиля с левой стороной прицепа.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании пояснила, что <дата> она ехала из <адрес> в <адрес>, находясь на переднем пассажирском сиденье автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1 Когда и как произошло столкновение автомобилей, она не помнит, т.к. разговаривала со второй пассажиркой ФИО5, помнит только, что погода была плохая, а дорога скользкая. В результате ДТП она получила телесные повреждения и была доставлена в больницу. Претензий к ФИО1 она не имеет, он возместил причиненный ей ущерб. Она просит строго его не наказывать.

Представитель административного органа ИДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России взвод 2 ФИО2 пояснил, что им проводилось административное расследование по данному делу, материалами административного расследования подтверждается вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, полагает, что ФИО1 не заслуживает строгое наказание, т.к. ранее он к административной ответственности в области дорожного движения не привлекался.

Виновность ФИО1 в нарушении п.10.1, п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, повлекшего причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, подтверждается:

- определением <адрес> от <дата> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому <дата> в <дата>. водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО1, двигаясь по 593 км автодороги М 4 «ДОН» допустил нарушение п.10.1, п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения, дистанцию до впереди движущегося автомобиля и допустил столкновение с полуприцепом автомобиля <данные изъяты> и автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В результате ДТП автомобили получил механические повреждения, а пассажир автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде: <данные изъяты> квалифицируются в совокупности, как причинившие средней тяжести вред здоровью, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью свыше трех недель - более 21 дня (л.д. 4).

- схемой совершения дорожно-транспортного происшествия, составленной <дата> в <дата>, согласно которой дорожно-транспортное происшествие произошло на 593км автодороги М-4 «Дон» (л.д. 5).

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>, согласно которому место столкновения транспортных средств расположено 593км. автодороги М4 «ДОН» (л.д. 6-9);- протоколом осмотра транспортного средства от <дата>, согласно которому автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> внешних повреждений не имеет (л.д. 15).

- протоколом осмотра транспортного средства от <дата>, согласно которому полуприцеп автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> имеет следующие повреждения: задний левый фонарь, аппсерель левый (л.д. 16).

- протоколом осмотра транспортного средства от <дата>, согласно которому автомобиль <данные изъяты> имеет следующие повреждения: переднее правое и левое крыло, капот, передний бампер, решетка радиатора, передняя левая дверь, крыша, разбиты передний блок фары, трещина на лобовом стекле (л.д. 17).

- протоколом осмотра транспортного средства от <дата>, согласно которому автомобиль <номер> государственный регистрационный знак <номер> имеет следующие повреждения: капот, передний бампер, переднее левое крыло, заднее правое крыло, разбито лобовое стекло, стекло правой передней двери, правая блок фара, правое переднее колесо, крыша (л.д. 18).

- объяснением ФИО3 от <дата>, согласно которому он <дата> управлял автомобилем <данные изъяты> в составе с полуприцепом, двигался по автодороге М4 «ДОН» по направлению на <адрес>. Проезжая 592км., он двигался в правой полосе со скоростью около 60км/ч., он начал выполнять маневр-поворот направо в сторону заправки и когда он уже практически заехал на стоянку, почувствовал удар в заднюю часть полуприцепа своего автомобиля (л.д. 21).

объяснением ФИО4 от <дата>, согласно которому он <дата> управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался по автодороге М4 «ДОН» по направлению на <адрес>. Проезжая 592км., он двигался в левой полосе со скоростью около 60км/ч., впереди автомобиль <данные изъяты> врезался в заднюю часть полуприцепа <данные изъяты> от удара данный автомобиль <данные изъяты> выбросило на его полосу движения и он допустил столкновение с его автомобилем <данные изъяты> (л.д. 21).

объяснением ФИО5 от <дата>, согласно которому она <дата> находилась в качестве пассажира на заднем сиденье в автомобиле <данные изъяты>, двигавшегося по автодороге М4 «ДОН» по направлению на <адрес>. За рулем находился ее муж ФИО1 Проезжая 592км, впереди их автомобиля двигался грузовой автомобиль, который начал поворачивать направо, дорога была заснежена, муж попытался снизить скорость движения, но автомобиль не останавливался, в результате чего их автомобиль столкнулся с задней часть полуприцепа автомобиля <данные изъяты> От удара их машину выбросило на левую полосу движения, где они столкнулись с легковым автомобилем (л.д. 22).

заключением эксперта <данные изъяты>, согласно которому ФИО5 получила телесные повреждения в виде: <данные изъяты> не причинившие вреда здоровью человеку (л.д. 33-35).

- заключением эксперта <данные изъяты> от <дата>, согласно которому Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде: <данные изъяты> квалифицируются в совокупности, как причинившие средней тяжести вред здоровью, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью свыше трех недель - более 21 дня (п.7.1, п. 12 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека) (л.д. 39-42).

- протоколом об административном правонарушении серии <номер> от <дата>, согласно которому водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер> ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 3).

Таким образом, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении нарушения 04.02.2017 п.10.1, п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд считает добровольное возмещение им причиненного потерпевшей ущерба.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, предусмотренные ст.4.3 КоАП РЫФ, судом не установлены.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст.2.6 КоАП РФ, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Банковские реквизиты и коды бюджетной классификации на штрафы по административным делам:

Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области лицевой счет <***>)

ИНН <***> КПП 366601001

ОКАТО 20204501000

Р/с <***>

Наименование банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области

КБК 18811690050056000140

БИК 042007001, ОКТМО 20604000

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня получения его копии в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд.

Председательствующий судья Е.Р. Половец