Определение № 12-217/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 12-217/2017

№12-217/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сургут 28.04.2017 года

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Фадеев Михаил Евгеньевич (местонахождение суда: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>), при подготовке к рассмотрению жалобы государственного жилищного инспектора отдела по надзору за деятельностью управляющих организаций и товариществ собственников жилья Службы жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №6 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 31.03.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении товарищества собственников жилья «Быстринка»,

УСТАНОВИЛ:

15.03.2017 года государственным жилищным инспектором отдела по надзору за деятельностью управляющих организаций и товариществ собственников жилья Службы жилищного и строительного надзора ХМАО-Югры (далее по тексту – Жилстройнадзор Югры) ФИО1 в отношении товарищества собственников жилья «Быстринка» (далее по тексту – ТСЖ «Быстринка») был составлен протокол об административном правонарушении №09-ОНДУОТ по ч.24 ст.19.5 КоАП РФ.

Вышеуказанный протокол вместе с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.24 ст.19.5 КоАП РФ в отношении ТСЖ «Быстринка» был направлен для рассмотрения в судебные участки №1-14 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от 31.03.2017 года протокол об административном правонарушении от 15.03.2017 года №09-ОНДУОТ и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении ТСЖ «Быстринка» был возвращен в Жилстройнадзор Югры в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ для устранения недостатков.

Не согласившись с вышеуказанным определением мирового судьи, государственный жилищный инспектор отдела по надзору за деятельностью управляющих организаций и товариществ собственников жилья Жилстройнадзора Югры ФИО1 обратился в Сургутский районный суд ХМАО-Югры с жалобой от 17.04.2017 года, в которой просит отменить определение мирового судьи от 31.03.2017 года, рассмотреть дело об административном правонарушении и принять обоснованное законное решение.

Вышеуказанная жалоба поступила в Сургутский районный суд ХМАО-Югры 27.04.2017 года.

Рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседанию поданную жалобу и представленные материалы дела, прихожу к следующему:

В соответствии с п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В силу п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно протокола об административном правонарушении №09-ОНДУОТ от 15.03.2017 года, место совершения административного правонарушения указано как <адрес>, в связи с чем, данный протокол и материалы дела об административном правонарушении были направлены для рассмотрения в судебные участки №1-14 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры, при этом указанный протокол в порядке подготовки дела к рассмотрению был возвращен для устранения недостатков определением мирового судьи судебного участка №6 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры, в связи с чем, рассмотрение данной жалобы относится к компетенции судьи Сургутского городского суда ХМАО-Югры.

Таким образом, считаю, что жалоба государственного жилищного инспектора отдела по надзору за деятельностью управляющих организаций и товариществ собственников жилья Жилстройнадзора Югры ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №6 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от 31.03.2017 года подлежит направлению с приложенными материалами в Сургутский городской суд ХМАО-Югры.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1, 30.4 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу государственного жилищного инспектора отдела по надзору за деятельностью управляющих организаций и товариществ собственников жилья Службы жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №6 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 31.03.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении товарищества собственников жилья «Быстринка» для рассмотрения в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры подпись М.Е. Фадеев

Копия верна:

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры М.Е. Фадеев