Решение № 2-1497/2024 2-1497/2024~М-930/2024 М-930/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 2-1497/2024

К делу №2-1497/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 сентября 2024г. г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре — Хурай З.Н.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2,

судебного пристава-исполнителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о разделе нажитого супругами в период брака имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО4 о разделе нажитого супругами в период брака имущества. В обоснование своих требований истец указала, что с 06.09.1997 года они состояли в зарегистрированном браке, который не расторгнут.

В период брака с Ответчиком, ими было приобретено следующее имущество:

1) Земельный участок, площадью 710 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

2) Земельный участок, площадью 654 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

3) объект незавершенного строительства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании ст. 34 СК РФ, с учетом уточненных требований, просила произвести раздел совместно нажитого супругами в браке имущества, выделив ей в собственность ? долю в следующем имуществе: земельный участок, площадью 710 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, а также произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества, выделив в ее собственность 3/4 доли в следующем имуществе: - земельный участок, площадью 654 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> объект незавершенного строительства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали исковые требования и просили их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований.

Представитель третьего лица - СОСП по Республике Адыгея ГМУ ФССП России оставил вопрос о рассмотрении дела на усмотрение суда.

Представитель третьего лица — СУ СК РФ по РА представил в материалы дела письменные возражения, в которых в удовлетворении исковых требований просил отказать, а также просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы настоящего дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, стороны с 06.09.1997 года состоят в зарегистрированном браке, который не расторгнут.

В период указанного брака сторонами приобретено следующее имущество:

1) Земельный участок, площадью 710 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

2) Земельный участок, площадью 654 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

3) объект незавершенного строительства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пункт 1 ст. 39 СК РФ предусматривает, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося совместной собственностью, между супругами не достигнуто, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В данный момент в отношении указанного недвижимого имущества СОСП по Республике Адыгея ГМУ ФССП России производятся действия, связанные с возбуждением в отношении ответчика исполнительного производства, что нарушает права истца как сособственника указанного имущества.

Согласно п.2 ст.39 СК РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей.

В судебном заседании установлено, что отбывает наказание, связанное с лишением свободы, а несовершеннолетний сын истца и ответчика ФИО5 находится на иждивении истца.

В связи с этим суд считает возможным выделить в праве собственности на дом и земельный участок, на котором он расположен, по адресу: <адрес>, в размере 3/4 доли, поскольку истец с сыном проживает в указанном доме.

Ответчик представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Согласно п.1. ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Пунктом 2 ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку требования истца основаны на действующих нормах семейного законодательства, не противоречат им и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд принимает признание исковых требований ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о разделе нажитого супругами в период брака имущества - удовлетворить.

Произвести в равных долях раздел совместно нажитого в период брака имущества между ФИО1 и ФИО4, выделив:

- в собственность ФИО1 ? долю в праве собственности на земельный участок, площадью 710 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> а также ? доли в праве собственности на земельный участок, площадью 654 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> расположенный на нем объект незавершенного строительства, кадастровый №;

- в собственность ФИО4 ? долю в праве собственности на земельный участок, площадью 710 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, а также ? долю в праве собственности на земельный участок, площадью 654 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> расположенный на нем объект незавершенного строительства, кадастровый №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий -подпись- Г.А. Зубков

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2024-001975-79

Подлинник определения находится в материалах дела № 2-1497/2024 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.