Постановление № 1-384/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-384/2019

Дело <№ обезличен>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

21 августа 2019 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Поляковой В.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя –помощника Химкинского городского прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1, адвоката ФИО6, представившей удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, работающего, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного: ч.1 ст.264 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 <дата>, в период времени с 07 часов 55 минут по 08 часов 45 минут, проявив преступное легкомыслие, управляя автомобилем «Форд Фиеста», гос. рeг. знак <***>, в котором, на заднем пассажирском сидении находился пассажир - ФИО5, двигаясь вблизи владения № <адрес> г.о. Химки, пренебрег безопасностью дорожного движения и поставил себя в такие условия, при которых не мог действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда в процессе движения, осуществляя движение на указанном участке автодороги, не учел интенсивность движения и дорожные условия, был невнимателен к дорожной обстановке и ее изменениям, выбрал скорость, не дающую ему возможности обеспечить постоянный контроль за движением транспортного средства, не соблюдал необходимый боковой интервал относительно осевой линии, обеспечивающий безопасность движения, допустил выезд на полосу движения, предназначенную для движения встречного потока транспорта, в результате чего, при возникновении опасности для движения, то есть ситуации, возникшей в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, в виде двигавшегося во встречном направлении автомобиля «Фольксваген Туарег» гос. рег. знак <***>, возможных меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял и совершил столкновение с указанным автомобилем, что повлекло причинение по неосторожности ФИО5, согласно заключения эксперта <№ обезличен> от <дата>, следующих телесных повреждений: открытая черепно-мозговая травма в форме ушиба головного мозга легкой степени тяжести, многооскольчатый перелом наружной и внутренней пластинок лобной кости в области лобной пазухи с наличие воздуха (пневмоцефалия) в лобной области, переходом перелома на внутренние и верхние стенки обеих орбит, переломы стенок обеих гайморовых пазух, со смещением отломков, перелом костей носа, поверхностные раны, ссадины и кровоподтеки на лице; закрытая травма грудной клетки с минимальным пневмотораксом справа; закрытый краевой перелом нижнего суставного отростка слева тела третьего поясничного позвонка; закрытый полный косопоперечный перелом верхней трети диафиза 5-ой пястной кости правой кисти со смещением отломков; ссадины в области левого плечевого сустава и на туловище, полученные в условиях дорожно-транспортного происшествия и представляющие собой комплекс повреждений, имеющих общий механизм причинения, подлежат совокупной квалификации по степени тяжести причиненного вреда здоровью и согласно п. 11 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития <№ обезличен>н от <дата> при наличии нескольких медицинских критериев тяжесть вреда, причиненного здоровью человека, определяется по тому критерию, который соответствует большей степени тяжести вреда. Поэтому все повреждения у ФИО5, в совокупности, по признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.2. Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздравсоцразвития <№ обезличен>н от <дата>, расцениваются как ТЯЖКИЙ вред, причиненный здоровью человека.

Своими действиями ФИО1 нарушил следующие пункты правил дорожного движения РФ, утвержденные постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <дата><№ обезличен>, с последующими изменениями и дополнениями в редакции по состоянию на <дата>:

п. 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

п. 1.4. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств;

п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п. 2.6. Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

п. 8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

n. 9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7,5.15.8. а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходноскоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств);

п. 9.1(1). На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1,3 или разметкой 1,11, прерывистая линия которой расположена слева.

п. 9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

п. 10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Указанные нарушения Правил дорожного движения РФ состоят в причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением ФИО5 тяжкого вреда здоровью.

В суд от потерпевшего ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с последним, поскольку, ФИО1 загладил причиненный преступлением вред, ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме, его ходатайство заявлено добровольно.

Подсудимый ФИО1 заявил аналогичное ходатайство, в котором он изъявил желание примириться с потерпевшим ФИО5 ущерб которому он возместил полностью, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.

Защитник ФИО6 ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражал.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 на основании ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено подсудимым впервые и по неосторожности. Потерпевший и подсудимый ходатайствуют о прекращении производства по делу, так как они примирились, и подсудимый ФИО1 загладил причиненный потерпевшему ФИО5 вред.

Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон. При принятии данного решения судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, ФИО1 ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, работает, вину признал, раскаялся и принес свои извинения, а также меры принятые ФИО1 для заглаживания, причиненного преступлением вреда. По мнению суда, прекращение настоящего уголовного дела за примирением сторон не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.В. Полякова