Постановление № 1-144/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 1-144/2025

Дело №

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 04 марта 2025 года

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гуровой Е.В.,

ведением протокола секретарем судебного заседания ФИО8,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, зная, что для соблюдения установленного порядка постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания на территории Российской Федерации необходимо последующее уведомление органа миграционного контроля об их месте пребывания, а без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно и может повлечь административную ответственность, в нарушение ч. 3 ст. 20, п. «а» ч.2 ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", фактически не являясь принимающей стороной в Российской Федерации, то есть согласно п.7 ст.2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которой иностранный гражданин фактически проживает (находится), не предоставляя помещение для пребывания иностранным гражданам, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, осуществила фиктивную постановку на учет 03 иностранных граждан в Российской Федерации, путём заполнения в <данные изъяты><адрес> «<данные изъяты><адрес>» уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, в Российской Федерации, по адресу: <адрес><адрес>, без намерения и реальной возможности иностранных граждан пребывать в этом помещении, и ее намерения предоставлять это помещение для пребывания иностранных граждан.

Так, ФИО1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, получив необходимые для постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания документы, ДД.ММ.ГГГГ прибыла, в <данные изъяты> город-курорт <адрес> «<данные изъяты><адрес>», расположенное по адресу: <адрес>, где в дневное время суток, в период работы Муниципального бюджетного учреждения муниципального образования город-курорт <адрес> «<данные изъяты><адрес>, лично осуществила фиктивную постановку на учет двух иностранных граждан- граждан Республики <адрес> по месту пребывания в Российской Федерации.

Она же, ФИО1, действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, получив необходимые для постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания документы, ДД.ММ.ГГГГ прибыла, в <данные изъяты><адрес> «<данные изъяты><адрес>», расположенное по адресу: <адрес>, где в дневное время суток, в период работы Муниципального бюджетного учреждения муниципального образования город-курорт <адрес> «<данные изъяты><адрес>», лично осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина Республики <адрес> по месту пребывания в Российской Федерации.

ФИО1, достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу проживать не намерены, и она фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам предоставлять не намеревалась, осознавая преступный характер своих действий, имея достаточно на то время и реальную возможность, не сообщила в правоохранительные органы и сотрудникам ОВМ Отдела МВД России по <адрес> о фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, ФИО1, лишила возможности Отдел МВД России по городу <адрес>, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и передвижения на территории Российской Федерации.

В ходе судебного заседания от защитника подсудимой – адвоката ФИО9 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ, в связи с тем, что ФИО1 вину признала, раскаялась, способствовала раскрытию преступления и в её действиях не содержится иного состава преступления.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство защитника о прекращении уголовного дела на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ, вину в совершении преступления признала полностью, пояснила, что не реабилитирующий характер постановления о прекращении уголовного дела по данному основанию ей разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора <адрес> ФИО6 не возражал против прекращения производства по настоящему делу на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).

Преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Согласно примечанию 2 к ст. 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное указанной статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Как разъяснено в п. 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией", под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Указанное основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора или суда. Также оно не требует учета данных о личности обвиняемого и других обстоятельств, кроме, прямо в нем предусмотренных.

По смыслу закона, способствование раскрытию и расследованию преступления может выражаться в любых действиях виновного, направленных на оказание помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств преступления.

Из материалов уголовного дела установлено, что поводом для возбуждения уголовного дела послужило сообщение ФИО1 о совершенном преступлении, до возбуждения уголовного дела ею даны сотруднику полиции подробные объяснения, в которых изложены обстоятельства совершенного ею преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, подробно описаны обстоятельства совершения преступления, указано на мотив и цель своих действий, ФИО1 не препятствовала до возбуждения уголовного дела проведению осмотра жилого помещения, в котором она осуществляла фиктивную постановку на учет иностранных граждан, затем на протяжении дознания и судебного разбирательства дала подробные признательные показания, чем оказала содействие в раскрытии и расследовании этих преступлений.

Таким образом, ФИО1 способствовала раскрытию и расследованию преступлений, а в ее действиях не содержится иного состава преступления.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по настоящему делу на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ и освободить от уголовной ответственности ФИО1

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ, ст. 254, ст. 239, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке в отношении ФИО1 - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>, - оставить в распоряжении последнего.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий, судья подпись Е.В. Гурова

<данные изъяты>