Решение № 2-1791/2025 2-1791/2025~М-540/2025 М-540/2025 от 14 апреля 2025 г. по делу № 2-1791/2025

Дело № 2-1791/2025

УИД 23RS0040-01-2025-000765-06


Решение

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Куличкиной О.В.,

с участием помощника судьи Алберг О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» с иском о взыскании неустойки в размере 203 857, 05 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, расходов на оплату услуг почтовых отправлений в размере 500 рублей.

В обосновании требований указано, что 07.07.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ФИО3 (Hyundai HD 35, госномер №) был причинен ущерб автомобилю истца (Alfa Romeo, госномер №). Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением об исполнении обязательства. 20.07.2022 страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 126 200 рублей. 28.07.2022 осуществлена дополнительная выплата в размере 100 рублей. 05.08.2022 ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу 34 767 рублей, включая страховое возмещение в размере 27 600 рублей и расходы на экспертизу в размере 7 167 рублей. Также была выплачена неустойка в размере 8 084 рублей (с учетом НДФЛ 13%), что составило 7 033 рубля. Финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении требований истца к ПАО СК «Росгосстрах». Не согласившись с его решением, истец подал иск в Первомайский районный суд г. Краснодара, который частично удовлетворил иск, присудив 73 282,28 рублей и 40 000 рублей неустойки. Апелляционном определением Краснодарского краевого суда оставлено решение без изменений. ПАО СК «Росгосстрах» исполнило решение суда. Истец подал заявление о восстановлении нарушенного права с требованием о выплате неустойки в размере 360 000 рублей. Страховая компания уведомила истца о частичном удовлетворении требования, выплатила 51 916 рублей и неустойку в размере 207 652,95 рублей. Финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении требования о взыскании неустойки, указав, что она подлежит расчету с 27.11.2023 по 13.11.2024. Истец не согласился с решением финансового уполномоченного, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», действующий в пределах полномочий, предоставленных доверенностью, в судебное заседание не явился, предоставил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении требований отказать, в случае удовлетворения требований, просил применить ст. 333 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).

В силу ч. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.07.2022 вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством Hyundai HD 35, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству Alfa Romeo, государственный регистрационный номер №.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

08.07.2022 истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением об исполнении обязательства.

20.07.2022 ПАО СК «Росгосстрах» выплатило Истцу страховое возмещение в размере 126 200 рублей.

28.07.2022 ПАО СК «Росгосстрах» осуществило Истцу выплату страхового возмещения в размере 100 рублей.

29.07.2022 в ПАО СК «Росгосстрах» от Истца поступило заявление о доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы.

05.08.2022 ПАО СК «Росгосстрах» осуществило Истцу выплату в размере 34 767 рублей, в том числе страховое возмещение в размере 27 600 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 7 167 рублей.

05.08.2022 ПАО СК «Росгосстрах» выплатило Истцу неустойку исходя из суммы 8 084 рубля с учетом удержания 13% налога на доходы физического лица (далее – НДФЛ), в связи с чем Истцу перечислено 7 033 рубля. 05.08.2022 ПАО СК «Росгосстрах» исполнила обязанность налогового агента по перечислению НДФЛ в размере 1 051 рубль.

19.10.2022 Истец обратился в Службу финансового уполномоченного с обращением № У-22-124216.

21.11.2022 Решением Финансового уполномоченного № У-22-124216/5010-009 в удовлетворении требования Заявителя к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании доплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО отказано.

Не согласившись с Решением Финансового уполномоченного от 21.11.2022, Истец обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

22.06.2023 решением Первомайского районного суда г. Краснодара по гражданскому делу № 2-1546/2023 исковые требования к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены частично, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Истца взыскано страховое возмещение в размере 73 282 рубля 28 копеек, неустойка за период с 20.07.2022 по 15.12.2022 в размере 40 000 рублей и т.д.

27.11.2023 апелляционным определением Краснодарского краевого суда по делу № 33-36506/2023 решение суда оставлено без изменений.

13.11.2024 ПАО СК «Росгосстрах» исполнило Решение суда в принудительном порядке на основании исполнительного листа в полном объеме, выплатив Истцу сумму в размере 204 356 рублей 28 копеек.

15.11.2024 в ПАО СК «Росгосстрах» от заявителя поступило заявление о восстановлении нарушенного права с требованием о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 360 000 рублей.

13.12.2024 ПАО СК «Росгосстрах» уведомило истца о частичном удовлетворении заявленного требования и выплатило неустойку исходя из суммы 51 916 рублей с удержанием 13% НДФЛ в размере 6 749 рублей, в связи с чем Истцу перечислено 45 167 рублей.

25.12.2024 ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу неустойку исходя из суммы 207 652 рубля 95 копеек с удержанием 13% НДФЛ в размере 26 995 рублей, в связи с чем истцу перечислено 180 657 рублей 95 копеек.

10.01.2025 года, рассмотрев предоставленные истцом и финансовой организацией документы, финансовый уполномоченный вынес решение об отказе в удовлетворении требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, указав, что 27.11.2023 апелляционным определением решение суда оставлено без изменений. Таким образом решение суда вступило в законную силу 27.11.2023, следовательно, обязанность финансовой организации по возмещению взысканного решением суда причиненного заявителю ущерба возникла с момента вступления решения суда в законную силу – 27.11.2023. До указанной даты финансовая организация в своих отношениях с заявителем правомерно руководствовалась решением финансового уполномоченного от 21.11.2022. Таким образом, неустойка подлежит расчету за период с 27.11.2023 по 13.11.2024 (353 дня) от суммы 73 282 рубля 28 копеек.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец обратился с исковым заявлением в суд, в котором указал, что произведение расчета неустойки за период с момента вынесения апелляционного определения и вступления решения суда первой инстанции в законную силу по момент фактического исполнения является неправомерным, поскольку верным будет являться расчет с момента вынесения судебного решения по момент фактического исполнения обязательства в силу нижеследующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу ч.3 ст. 25 указанного Федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

На основании ч.2 ст. 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Федерального закона № 123-ФЗ).

Поскольку обязательный досудебный порядок урегулирования спора предусмотрен как для требования о взыскании страхового возмещения, так и для требования о взыскании неустойки в случае несвоевременного осуществления страховой выплаты, обращение в суд с таким иском возможно только после получения от финансового уполномоченного решения по соответствующему обращению.

В соответствии с п. 4.22 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страховой выплаты.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 153 этой статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В силу абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за КАЖДЫЙ день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В абз. 2 п. 78 постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующим за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из содержания приведенных выше норм права следует, что за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка в размере одного процента, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства по договору страхования. При этом, наличие вступившего в законную силу судебного акта о взыскании со страховщика страхового возмещения не прекращает обязательство страховщика по выплате страхового возмещения. Положения Гражданского кодекса РФ о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сроков исполнения обязательств.

Как указал Верховный Суд РФ в Обзоре судебной практики, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14.10.2020, нарушение прав потребителя, имевшее место после вынесения решения суда и выразившееся в дальнейшем неисполнении обязательства, является основанием для удовлетворения иска потребителя о взыскании неустойки за период с момента вынесения решения суда и до дня его фактического исполнения, а также компенсации морального вреда и штрафа.

В соответствии с п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 ограничение общего размера неустойки и финансовой санкции установлено только в отношении потерпевшего физического лица (пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Независимо от способа оформления дорожно-транспортного происшествия предельный размер неустойки и финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда (пункт 1 статьи 330 ГК РФ, статья 7, абзац второй пункта 21 статьи 12, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом усматривается, что истцом произведен неверный расчет неустойки, поскольку не учтены положения пункта 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривающего, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный данным Федеральным законом. Поскольку 22.06.2023 решением Первомайского районного суда г. Краснодара по гражданскому делу № 2-1546/2023 исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены частично, в пользу истца взысканы страховое возмещение в размере 73 282 рубля 28 копеек, неустойка за период с 20.07.2022 по 15.12.2022 в размере 40 000 рублей, то неустойка продолжила начисляться и подлежит расчету за период с 16.12.2022 со следующего дня после 15.12.2022, дату установленной судом, по 13.11.2024 - день фактического исполнения страховщиком обязательства на основании исполнительного листа. С учетом того, что размер неустойки не может превышать сумму более 400 000 рублей и за вычетом выплаченных сумм (05.08.2022 ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу неустойку - 8 084 рубля, 13.11.2024 на основании исполнительного листа - 40 000 рублей, 13.12.2024 - 51 916 рублей, 25.12.2024 - 207 652 рубля 95 копеек) неустойка составляет 92 347,05 рублей (73 282,28 (размер невыплаченного страхового возмещения) * 1% * 698 дней = 511 510 рублей; 400 000 рублей - 8 084 - 40 000 - 51 916 - 207 652, 95).

Однако суд учитывая, что Закон РФ «О защите прав потребителей» не содержит каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки, и в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения сроков выполнения работ (оказания услуг), принимает во внимание степень выполнения обязательств исполнителем, заявление представителя ответчика о снижении размера неустойки, ранее взысканную судом неустойку, иные обстоятельства дела, и считает возможным снизить размер неустойки, ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательств, до 90 000 рублей, и взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Степень соразмерности заявленных истцом неустоек последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией.

В силу п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 г. Москва «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Вместе с тем допустимых и относимых доказательств, подтверждающих невозможность осуществления страховой выплаты в полном объеме в установленный законом срок, в том числе сразу после вынесения решения финансовым уполномоченным, ответчик не представил.

В силу положений ст. 407, 408 ГК обязательство прекращается полным исполнением, в состав которого входит также и уплата неустойки. Истцом требование о взыскании неустойки заявлено по день фактической выплаты страхового возмещения. Указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», а также ст. 151 ГК РФ моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Разрешая вопрос о размере причиненного истцу нарушением его потребительских прав компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, полагает заявленный размер морального вреда завышенным и в соответствии со ст. 1101 ГК РФ исходя из принципа разумности и справедливости, полагает обоснованным взыскать компенсацию в размере 7 000 рублей.

Согласно ст. 98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Суд отказывает во взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» судебных расходов на оплату услуг почтовых отправлений в размере 500 рублей за недоказанностью понесенных расходов.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 4 000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, - удовлетворить частично.

Решение от 10 января 2025 года №У-24-131120/5010-003, вынесенное Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций отменить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за период с 16.12.2022 по 13.11.2024 в размере 90 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Взыскать ПАО СК «Росгосстрах»государственную пошлину в доход государства в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Куличкина

Решение в окончательной форме изготовлено 29.04.2025.

Судья О.В. Куличкина