Решение № 2-1153/2024 2-1153/2024~М-854/2024 М-854/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 2-1153/2024

Дело №2-1153/2024

УИД 14RS0019-01-2024-001432-06

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри 26 июля 2024 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа и взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 400 000 руб. сроком возврата денежной суммы частями по 17 033 руб. ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчик обязалась возвратить сумму за пользование средствами в размере 8783 руб. Расписка написано ответчиком собственноручно и подписана. Ответчик свои обязательства по оплате денежных средств не исполняет, в связи с чем в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с предложением в десяти дневный срок с момента получения документа произвести возврат денежных средств и оплатить проценты, которую ФИО2 оставила без ответа. На основании изложенного просит расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом и ответчиком на сумму 400 000 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 400 000 руб., проценты в размере 8783 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7288,00 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещённа надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг у ФИО1 400 000 руб., проценты в размере 8783, 00 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской составленной ФИО2

Таким образом, факт заключения договора займа между истцом и ответчиком подтвержден распиской в получении денежных средств, написанной собственноручно ответчиком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В сроки, определенные сторонами в обязательстве по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 денежные средства не вернула. Доказательств возврата долга ответчик суду не представила.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение ст.56 ГПК РФ возражений стороной ответчика суду не представлено, своего расчета суммы задолженности по процентам за пользование займом ответчиком не представлено.

Суд, ознакомившись с расчетом истца, признает его верным и приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании 164 474,52 руб. в качестве процентов за пользование займом.

Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по договору займа в размере 400 000 руб., процентов в размере 8783, 00 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о расторжении договора займа.

Так, в силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном возврате займа, процентов и расторжении договора займа. Требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Поскольку нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование договором займа является существенным нарушением условий договора, требование истца о досрочном расторжении договора займа, заключенного с заемщиком ФИО2 подлежит удовлетворению.

Учитывая вышеизложенные установленные обстоятельства дела, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа и взыскании денежных средств, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 7288 руб., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ. Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа и взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ № сумму долга в размере 400 000 руб., проценты в размере 8783,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7288,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Судья Г.И. Рожин

Решение принято судом в окончательной форме 01 августа 2024 года