Апелляционное постановление № 22-531/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 4/17-170/2025

ФИО1 №22-531/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 11 сентября 2025 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шинжиной С.А.,

с участием начальника отдела прокуратуры Республики Алтай Болычева Ю.Г.,

осужденного ФИО8 посредством видеоконференцсвязи,

защитника, адвоката Батыровой Г.Н., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Дидруковой А.О.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционным жалобам осужденного ФИО8 на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 07 июля 2025 года.

Заслушав доклад судьи Шинжиной С.А., выступления осужденного ФИО8 и защитника, адвоката Батыровой Г.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Болычева Ю.Г., полагавшего постановление суда подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 07 июля 2025 года

отказано в принятии к производству ходатайства осужденного ФИО8 о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, улучшающими его положение,

Приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 26 апреля 2012 года ФИО8 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 10 января 2014 года ФИО8. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 09 месяцев 15 дней.

Приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 05 июля 2017 года ФИО8 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.«б» ч.4 ст.132, п.«б» ч.4 ст.132, п.«б» ч.4 ст.132 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 15 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 2 года. Согласно п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 26 апреля 2012 года отменено, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказанию по приговору от 26 апреля 2012 года ФИО8 окончательно назначено 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 2 года.

Осужденный ФИО8 обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ, улучшающими его положение, в порядке ст.10 УК РФ.

Постановлением судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 07 июля 2025 года в принятии к производству данного ходатайства осужденного ФИО8 отказано.

В апелляционных жалобах осужденный ФИО8 выражает несогласие с данным постановлением, считает его незаконным и необоснованным, мотивируя тем, что суд должен был привести приговор в соответствие со ст.10 УК РФ, снизить срок назначенного наказания, указывает, что было нарушено его право на защиту, ходатайство рассмотрено в его отсутствие.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалоб, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене в виду следующего.

В силу ч.3 ст.396 УПК РФ и п.13 ст.397 УПК РФ, судом в порядке исполнения приговора может быть решен вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися п.3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2025 N 10 "О практике применения судами положений статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации об обратной силе уголовного закона" смягчающим наказание может быть признан уголовный закон, которым, в частности, вводятся более мягкие правила исчисления сроков наказаний и зачета наказания (статья 72 УК РФ).

Как следует из представленного материала, приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 26 апреля 2012 года ФИО8 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В период с 26 апреля 2012 года по 13 июня 2012 года, до вступления приговора в законную силу ФИО8 содержался под стражей.

Принимая решение об отказе в принятии ходатайства осужденного ФИО8 суд первой инстанции исходил из того, что приговоры от 26.04.2012 года и от 05.07.2017 года постановлены с учетом всех изменений, внесенных в УК РФ, улучшающих положение осужденного, в связи с чем, оснований к принятии ходатайства к производству суда не имеется

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено, что Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ в ст.72 УК РФ внесены изменения в части применения льготных правил зачета времени содержания осужденных под стражей.

В соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ N 186 от 03 июля 2018 года) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, положения пункта "б" ч.3 ст.3.1 УК РФ, предусматривающие применение повышающих коэффициентов кратности при зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы, улучшают положение осужденного ФИО8 совершившего преступления до 14 июля 2018 года, поэтому на основании части 1 статьи 10 УК РФ имеют обратную силу.

При таких обстоятельствах, судебное решение не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 07 июля 2025 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного ФИО8 о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством отменить.

Материал с ходатайством осужденного ФИО2 направить на новое рассмотрение в тот же суд иным составом.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий С.А. Шинжина