Решение № 2-793/2019 2-793/2019~М-711/2019 М-711/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 2-793/2019

Дело № 2-793/2019

УИД 26RS0015-01-2019-001327-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2019 года г. Ипатово

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2019 года.

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе судьи Куценко В.В., при секретаре Тетериной А.А.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) о взыскании суммы займа в размере 150000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1898,63 руб., расходов на оплату услуг адвоката в размере 3500 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 4238 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежные средства, однако обязательства по возврату займа ответчиком не были исполнены.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг 150 000руб. и обязался возвратить денежные средства ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, ссылаясь на то, что ответчик до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В судебном заседании ответчик подтвердил факт передачи ему истцом денежных средств в размере 150000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени не возвратил указанные денежные средства в связи с финансовыми затруднениями. Также ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Поскольку доказательств возврата истцу основного долга на дату рассмотрения дела ответчик не представил, а также учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания основного долга в размере 150000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком допущены нарушения срока возврата долга по договору займа, истец вправе предъявлять требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в связи с просрочкой оплаты долга.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (66 дней), исходя из ключевой ставки 7 % годовых, составил 1898,63 руб.

Вместе с тем при расчете процентов истец не учел, что в спорный период действовали ключевые ставки Банка России 7,25 % и 7 %.

Суд, пересчитав проценты с учетом действовавших в спорный период ключевых ставок Банка России, приходит к выводу, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1945,89 руб.

Однако поскольку суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты в размере 1898,63 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая, что данное дело не представляет особой сложности, продолжительность его рассмотрения судом и объем выполненной адвокатом истца работы (составление искового заявление, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ ***), суд считает, что заявленный к взысканию размер расходов на оплату услуг адвоката в сумме 3500 руб. является разумным и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с о ст. 98 ГПК РФ Расходы, понесенные истцом при подаче иска по уплате госпошлины в размере 4238 руб., подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 150000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1898,63 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 3500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4238 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде.

Судья В.В. Куценко