Решение № 2-1058/2017 2-1058/2017~М-1035/2017 М-1035/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-1058/2017

Дело № 2-1058/2017г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2017 года

г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сысоевой О.В.,

при секретаре Шишулиой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» (ранее - «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № ... от 30.01.2016 с лимитом задолженности 68 000 рублей, который может быть изменен банком в одностороннем порядке. Со стороны ответчика допущено ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде систематических просрочек по оплате минимального платежа, что привело к расторжению договора 24.05.2017 путем выставления заключительного счета, который не был оплачен в течение 30 дней после даты его формирования. На дату направления иска в суд задолженность ФИО1 перед банком составляет 129 730,39 рублей. Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу указанную сумму задолженности, а также государственную пошлину в размере 3794,61 рублей.

В соответствии с измененными исковыми требованиями, принятыми судом к рассмотрению в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности 127 851,87 рублей, а также государственную пошлину в размере 3757,04 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна, ходатайств, заявлений и мотивированных возражений в суд не представила. В предварительном судебном заседании 21.11.2017 ответчик пояснила, что признает исковые требования в полном объеме, выразила намерение изучить расчет и в случае необходимости представить дополнительные доказательства, контррасчет. С учетом положений ст.ст. 118, 119, 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом при наличии указанных сведений об извещении, в порядке заочного производства, с согласия истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению. Указанные в исковом заявлении обстоятельства - факт заключения с ФИО1 договора кредитной карты № ... от 30.01.2016 с лимитом задолженности 68 000 рублей, и нарушения ею своих обязательств, систематическими просрочками по оплате минимального платежа, подтверждается представленными суду доказательствами – заявлением-анкетой ФИО1, выпиской по номеру договора, Общими условиями и тарифами банка, заключительным счетом.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, они должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности 127 851,87 рублей, включая: сумму просроченной задолженности по основному долгу – 73 275,54 рублей, просроченные проценты – 36 640,74 рублей, штрафные проценты – 17 935,59 рублей.

В судебном заседании нашли свое подтверждение обстоятельства, в связи с которыми подан иск, свидетельствующие о задолженности ответчика перед банком на указанную сумму, обязанности ее выплаты.

Ответчик не представил своих возражений по существу иска или контррасчета, такая возможность судом ему предоставлялась, в связи с чем дело рассмотрено на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 3757,04 рублей, уплата которых подтверждается платежными поручениями № ... от 26.05.2017 и № ... от 04.10.2017.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты в размере 127 851 (сто двадцать семь тысяч восемьсот пятьдесят один ) рубль 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3757 (три тысячи семьсот пятьдесят семь) рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

О.В. Сысоева

Решение изготовлено в окончательной форме 04.12.2017

(02-03.12.2017 выходные дни)