Решение № 2-396/2017 2-396/2017~М-403/2017 М-403/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-396/2017

Дело № 2-396/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«27» декабря 2017 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соломенцевой Е.А.,

при секретаре Кожевниковой Е.В.,

рассмотрев в р.п. Средняя Ахтуба в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету лесного хозяйства <адрес> о признании отказа в согласовании местоположения границ земельного участка необоснованным и установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать необоснованным отказ Комитета лесного хозяйства <адрес> в согласовании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. <адрес> Участок находится примерно в <.....> м от ориентира по направлению <.....>. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; установить местоположение границ вышеназванного земельного участка в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ года, подготовленным кадастровым инженером ФИО2.

В обоснование заявленных требований указала, что на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения о разделе земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <.....> кв.м., категория земель - <.....>, с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка: <адрес>. Участок находится примерно в <.....> м от ориентира по направлению <.....>. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор никем не оспорен, в установленном законом порядке недействительным не признан и требования о признании его недействительным, либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки никем не заявлялось. На основании данного договора она зарегистрировала право собственности на спорный участок с указанием категории земель <.....> вид разрешенного использования - <.....> Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, границы установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО2 подготовлен межевой план в результате выполнения кадастровых работ в связи с исправлением кадастровой ошибки в местоположении границ принадлежащего ей на праве собственности земельного участка.В связи с уточнением земельного участка в управление Росреестра по <адрес> было направлено заявление о предоставлении картографического материала из картографо-геодезического банка. В связи с отсутствием указанных материалов отказано в выдаче карт. Местоположение земельного участка определялось в соответствии с ч. 9 ст. 38 Федерального закона № 221-ФЗ от 24.06.2007 г. «О государственном кадастре недвижимости», исходя из границ, закрепленных более 15 лет с использованием объектов искусственного происхождения. Координаты поворотных точек границы земельного участка установлены методом спутниковых геодезических измерений (определений). Площадь земельного участка не изменилась. Предельный размер земельного участка сельскохозяйственного назначения <адрес> установлен <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в <адрес>». <.....>. Для согласования границ земельного участка межевой план направлен в Комитет лесного хозяйства <адрес>. Сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в согласовании межевого плана, поскольку по информации ГКУ ВО «Среднеахтубинское лесничество», согласно материалам лесоустройства, данный земельный участок частично налагается на земли лесного фонда Среднеахтубинского лесничества в квартале 2 в выделе 1, в связи с чем согласование представленного межевого плана не представляется возможным до момента исключения земель лесного фонда из указанного сформированного земельного участка.

Определением Среднеахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.44 Гражданского процессуального кодекса РФ произведена замена стороны по делу, - ответчика Комитета лесного хозяйства <адрес> на Комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес>.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности – ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства были надлежаще извещены.

Представитель истца ФИО1 по доверенности – ФИО4 исковые требования истца поддержал, просил удовлетворить их в полном объёме.

Представители ответчика Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес> по доверенности ФИО5 и ФИО6 исковые требования не признали, просили в их удовлетворении истцу отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Третье лицо - кадастровый инженер ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства была надлежаще извещена, о причинах своей неявки суд не уведомила.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ГКУ <адрес> «Среднеахтубинское лесничествоНепотасВ.А., просилаотказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в своем ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, при принятии решения полагался на усмотрение суда. Также указал, что согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером № (категория земель – <.....>, вид разрешенного использования – <.....>) поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. и его границы установлены. Данный земельный участок образован в результате раздела земельного участка с кадастровым номером №. При этом, исходя из ч.6 ст.72 Закона о регистрации, со дня вступления в силу Закона о регистрации (т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.) сведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП) и сведения государственного кадастра недвижимости (ГКН) считаются сведениями, содержащимися в ЕГРН и не требующими дополнительного подтверждения участниками отношений, возникающих при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Представитель привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации Среднеахтубинского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, письменно уведомил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, в разрешении спора полагался на усмотрение суда.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) ФИО8, действующая на основании доверенности и будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, письменно уведомила суд о рассмотрении дела в её отсутствие, в своем отзыве на исковое заявление просила прекратить производство по делу, поскольку исковое заявление подано в суд после ДД.ММ.ГГГГ, то есть после упразднения (ликвидации) органа, чей отказ оспаривается. При этом, постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении Положения о комитете природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес>» установлено правопреемство только в части отдельных полномочий. При этом прекращение производства по делу не будет служить препятствием для обращения заявителя в орган государственной власти <адрес> уполномоченного в области лесных отношений – Комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес> с заявлением о согласовании границ земельного участка.

Выслушав стороны, представителя третьего лица, допросив эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 9 Конституции РФ, земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Статья 7 Земельного кодекса РФ устанавливает, что все земли по целевому назначению подразделяются на самостоятельные категории, в частности, на земли сельскохозяйственного назначения, земли лесного фонда.

В соответствии со ст.77 Земельного кодекса РФ, землями сельскохозяйственного назначения признаются земли, находящиеся за границами населенного пункта и предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей.

Согласно статье 101 ЗК РФ к землям лесного фонда относятся лесные земли (земли, покрытые лесной растительностью и не покрытые ею, но предназначенные для ее восстановления, - вырубки, гари, редины, прогалины и другие) и предназначенные для ведения лесного хозяйства нелесные земли (просеки, дороги, болота и другие). Порядок использования и охраны земель лесного фонда регулируется Лесным кодексом Российской Федерации и лесным законодательством.

Согласно ст.3 Федерального закона от 04.12.2006 № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 8Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 N 200-ФЗ (далее – ЛК РФ) лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии с п. 3 ст.6 Лесного кодекса, границы лесного фонда и границы земель иных категорий, на которых располагаются леса, определяются в соответствии с земельным законодательством, лесным законодательством и законодательством о градостроительной деятельностью. Границы лесного фонда устанавливаются в ходе проведения лесоустройства (ст.68 Лесного кодекса РФ), правила проведения лесоустройства устанавливаются лесоустроительной инструкцией, утвержденной уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (п. 2 ст. 67 Лесного Кодекса РФ).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 68 ЛК РФ лесоустройство включает в себя закрепление на местности местоположения границ лесничеств, лесопарков, эксплуатационных лесов, защитных лесов, резервных лесов, особо защитных участков лесов и лесных участков.

В соответствии со ст. 92 Лесного кодекса РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2016 №361-ФЗ) государственный кадастровый учет лесных участков и государственная регистрация прав на лесные участки, ограничений прав на лесные участки, обременений лесных участков осуществляются в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости». Ранее такой учет осуществлялся в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

В силу п. 1 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 7 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» земельные участки относятся к объектам недвижимости. Согласно ч. 1 ст. 5 данного Закона каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в ЕГРН, имеет неизменяемый, не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации кадастровый номер, который присваивается органом регистрации прав.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 7 Федерального закона №221-ФЗ от 24 июля 2007 года «О государственном кадастре недвижимости» (действовавшем на дату внесения в государственный кадастр недвижимости сведений) границы индивидуализируют земельный участок как объект гражданских прав.

Федеральный закон от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (в редакции до 01 января 2017 года) предусматривал, что кадастровый учет земельных участков осуществляется на основании межевого плана, который представляет собой документ, составленный на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и воспроизводящий определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления его на части.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании.

В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (части 1,7,9 ст.38 приведенного Закона).

Положение ст.22 вступившего в силу с 01 января 2017 года ФЗ от 13 июля 2015 года № 218 - ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" аналогичны ранее действовавшим положениям ст.38 Закона о кадастре.

То есть, несмотря на изменение законодательства, подход к установлению местоположения границ земельного участка остался прежним.

В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью <.....> кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. <адрес>. Участок находится примерно в <.....> м. от ориентира по направлению <.....> Почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ), соглашения о разделе земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ), о чем имеется запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка, земельный участок с кадастровым номером № имеет площадь <.....> кв.м., относится к категории земель: <.....>, имеет вид разрешенного использования: <.....>, местоположение участка установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир: <адрес>, участок находится примерно в <.....> м. от ориентира по направлению <.....>, граница земельного участка установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, выданной ДД.ММ.ГГГГ., земельный участок с кадастровым номером № состоит на государственном кадастровом учете, расположенна землях сельскохозяйственного назначения в р.<адрес>, имеет разрешенное использование: <.....>, адрес установлен относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир: <адрес>, участок находится примерно в <.....> м. от ориентира по направлению <.....>, площадь участка: <.....>.м., сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные», правообладателем земельного участка значится ФИО1, запись регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности ФИО1 на вышеуказанный земельный участок никем не оспорено, договор купли-продажи земельного участка в установленном законом порядке недействительным не признан, доказательств обратному суду не представлено.

В ДД.ММ.ГГГГ году истцом ФИО1 проведено межевание принадлежащего ей спорного земельного участка в связи с исправлением ошибки в местоположении его границ, кадастровым инженером подготовлен межевой план.В связи с уточнением земельного участка кадастровым инженером в управление Росреестра по <адрес> было направлено заявление о предоставлении картографического материала из картографо-геодезического банка, однако в выдаче материала было отказано в связи с отсутствием запрашиваемых сведений.

Местоположение земельного участка было определено кадастровым инженером в соответствии с ч.9 ст.38 Федерального закона №221-ФЗ от 24.06.2007г. «О государственном кадастре недвижимости» исходя из границ, закрепленных более 15 лет с использованием объектов искусственного происхождения. Координаты поворотных точек границы земельного участка установлены методом спутниковых геодезических измерений (определений). Площадь земельного участка не изменялась. Пересечений, либо наложений границ уточняемого земельного участка со смежными земельными участками не выявлено, что следует из заключения кадастрового инженера.

По результатам кадастровых работ (межевания) кадастровым инженером составлен межевой план, произведено согласование границ со смежными землепользователями, результаты которого нашли отражение в акте согласования местоположения границ земельного участка. При этом границы участка не были согласованы. Письмом Комитета лесного хозяйства <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было указано на то, что по информации ГКУ ВО «Среднеахтубинское лесничество», согласно материалам лесоустройства, её земельный участок частично налагается на земли лесного фонда Среднеахтубинского лесничества в квартале 2 в выделе 1.

Стороной ответчика в обоснование своих возражений был представлен акт натурного обследования земельного участка с кадастровым номером № на предмет его наложения на земли лесного фонда, из которого следует, что вышеназванный земельный участок налагается на земельный участок лесного фонда Среднеахтубинского участкового лесничества в квартале 2 выдел 1. Площадь наложения ориентировочно <.....>. Также представлено выкипировка из планшета № Среднеахтубинского участкового лесничества ГКУ ВО «Среднеахтубинское лесничество с видимым наложением.

На публичной кадастровой карте, где воспроизводятся общедоступные сведения Единого государственного реестра недвижимости видно, что земельный участок с кадастровым номером № находится на территории квартала № и имеет общие границы с земельным участком с кадастровым номером №.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке, земельный участок с кадастровым номером № принадлежит Российской Федерации на основании ч.1 ст.8 Лесного кодекса РФ, граница земельного участка установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства и состоит из <.....> контуров. Земельный участок относится к землям лесного фонда и имеет разрешенное использование, - для нужд лесного хозяйства, площадь участка <.....>.м. Сведения о земельном участке внесены в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ.

При разрешении спора по ходатайству представителя истца, при отсутствии возражений со стороны ответчика судом была назначена землеустроительная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Волгоградский центр экспертизы».

По результатам проведенного исследования экспертом было установлено, что пересечений либо наложений границ земельного участка с кадастровым номером № и границ земельного участка лесного фонда, обозначенных на лесоустроительном планшете № в квартале <.....> в выделе <.....> Среднеахтубинского участкового лесничества с кадастровым номером №, поставленным на кадастровый учет, в ходе экспертизы не выявлено.

Вышеуказанные обстоятельства эксперт ФИО7 подтвердила в судебном заседании, пояснив, что полученные в ходе исследований данные указывают на отсутствие между границами земельных участков с кадастровыми номерами №, - обозначенным на лесоустроительном планшете № в квартале <.....> в выделе <.....> Среднеахтубинского участкового лесничества каких-либо пересечений, либо наложений.Также пояснила, что экспертное исследование проводилось в три этапа, где изначально было проведено полевое исследование с целью установления фактического положения земельных участков с кадастровыми номерами № и №,а также земельного участка лесопользования, отраженного на выкопировке с планшета № квартала <.....> в выделе Среднеахтубинского участкового лесничества.Данное исследование проводилось с участием представителя Среднеахтубинскоголесничества, при этом все участники по делу о проведении данного исследования были извещены. Вторым этапом явилось камеральное исследование, в ходе которого произведен анализ наблюдений полевой части, представленных материалов, также были запрошены картографические материалы лесоустройства - планшеты лесного фонда № с указанием каталогов координат границ участков и описанием ориентиров, однако данные материалы в распоряжение экспертов не поступили со ссылкой на то, что при проведении лесоустройства и составлении планово-картографических материалов (лесоустроительных планшетов, планов лесонасаждений и карт-схем лесничеств) в качестве геодезической основы были приняты материалы Росреестра, то есть данные, содержащиеся в ГКН.Завершающим этапом исследования явилось определение кадастрового положения границ исследуемых земельных участков на основании данных кадастрового плана территории квартала 34:28:070007, в ходе которого было установлено, что земельный участок с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, имеют общую точку в системе координат, что свидетельствует о смежности границ исследуемых участков.

Экспертное заключение является одним из доказательств по делу и оценивается в совокупности с иными доказательствами, собранными по делу, по правилам статей 67, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам и материалам дела, определяя полноту заключения, его обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством по делу.

Вопреки возражениям стороны ответчика суд считает, что оснований сомневаться в правильности заключения судебного эксперта не имеется, поскольку оно составлено экспертом, имеющим высшее образование, не заинтересованным в исходе дела, выводы, изложенные в нем, в достаточной степени мотивированы, заключение подготовлено по результатам соответствующих исследований, проведенных экспертом, которому были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 85 Гражданского кодекса Российской Федерации, и который был в установленном порядке предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При подготовке заключения приняты во внимание имеющиеся в материалах дела документы, запрошены дополнительные материалы, необходимые для исследования, проведен натурный осмотр земельных участков, даны ответы на поставленные судом вопросы, выводы эксперта неясностей не содержат.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Оценив представленное заключение эксперта по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая отсутствие со стороны ответчика доказательств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в нем выводы, суд принимает данное заключение при разрешении возникшего спора в качестве допустимого и достаточного доказательства.

При этом заявление стороны ответчика о неполноте проведенного исследования суд находит необоснованным ввиду следующего.

В ходе проведения экспертизы экспертом был сделан запрос о предоставлении дополнительных материалов, необходимых для проведения экспертного исследования, а именно планшеты № и № ГКУ ВО «Среднеахтубинское лесничество» с каталогом координат границ земель лесфонда и кадастровый план территории квартала № (л.д.176).

Судом были запрошены требуемые сведения у ответчика, на что ГКУ «Среднеахтубинское лесничество» был дан ответ, с указанием на то, что представить полный каталог координат границ земель лесного фонда не представляется возможным, поскольку при проведении лесоустройства, в соответствии с п.193 Лесоустроительной инструкции, утв. Приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 12 декабря 2011г. № 516, при составлении планово-картографических материалов (лесоустроительных планшетов, планов лесонасаждений и карт-схем лесничеств) в качестве геодезической основы приняты материалы Росреестра (данные ГКН). При этом, при проведении экспертизы просили принять во внимание, что при формировании для постановки на государственный кадастровый учет земельного участка лесного фонда с кадастровым номером № были устранены все возможные пересечения, в том числе и с земельным участком с кадастровым номером №, в связи с этим в сведениях государственного кадастра недвижимости отсутствуют пересечения границ земельного участка лесного фонда с кадастровым номером № с границами земельного участка с кадастровым номером № (л.д.184).

В ходе судебного разбирательства ответчиком также не отрицалось, что по сведениям, содержащимся в ГКН, пересечений, либо наложений границы земельного участка с кадастровым номером № с землями, отнесенными к лесному фонду, не имеется.

При этом,представленные стороной ответчика выкопироки из планшетов № и № Среднеахтубинского участкового лесничества (Лесоустройство ДД.ММ.ГГГГ года) не сдержат достаточных сведений, позволяющих определить местоположение земельного участка.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, действия ответчика, уклонившегося от своевременного предоставления всех необходимых материалов для производства экспертизы и не сообщение суду о их наличии, а также его заявление о возможности предоставления таких доказательств после проведенного экспертного исследования и ходатайство о проведении на основании этих доказательств повторной судебной экспертизы с постановкой перед экспертом новых вопросов, суд расценивает как злоупотребление правом.

Также следует отметить, что ранее каких-либо споров о местоположении участка с кадастровым номером № не возникало, претензий по использованию данного участка не предъявлялось, к ответственности за нарушение лесного или земельного законодательства собственник участка не привлекался, доказательств обратному суду не представлено.

Доводы третьего лица о том, что Комитет природных ресурсов лесного хозяйства и экологии <адрес> в спорных правоотношениях не является правопреемником Комитета лесного хозяйства <адрес> суд находит несостоятельным, поскольку согласно п.2 Постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении положения о комитете природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес>», комитет является правопреемником комитета лесного хозяйства <адрес> в части осуществления государственных полномочий в области государственного управления в сфере использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, расположенных на территории <адрес>, государственного управления защитным лесоразведением на территории <адрес>, а также сохранения и воспроизводства защитных лесных насаждений, расположенных на земельных участках, находящихся в собственности <адрес>.

Управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности Российской Федерации (федеральной собственностью), осуществляет Российская Федерация, от имени которой действуют федеральные органы государственной власти (пункт 2 статьи 9 Земельного кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 125 и пункт 3 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о пересечении границы земельного участка с кадастровым номером № с границей земельного участка с кадастровым номером № (землями лесного фонда), границы которого были установлены ранее и сведения о котором содержатся в ГКН, требования истца суд находит законными и подлежащими удовлетворению.

Поступившее от <.....> ходатайство об оплате проведенной экспертизы, свидетельствует о том, что оплата за экспертизу до настоящего времени не внесена.

Частью 3 статьи 95 ГПК РФ предусмотрено, что эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения.

Согласно действующему законодательству эксперт, как специальный участник судопроизводства, является лицом, оказывающим содействие правосудию.

По делу усматривается, что экспертом <.....> надлежащим образом были исполнены возложенные на него обязанности, экспертное заключение было подготовлено, представлено в суд и было использовано при принятии судебного решения.

По смыслу абзаца 2 части 2 статьи 85 ГПК РФ неоплаченная заявившей к проведению стороной стоимость экспертизы впоследствии взыскивается по правилам статьи 98 ГПК РФ, регулирующей вопросы распределения судебных расходов между сторонами на стадии постановления итогового решения по делу.

Исходя из того, что исковые требования ФИО1 судом удовлетворены в полном объеме, то возмещение судебных расходов следует возложить на ответчика, - Комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес>, взыскав с последнего расходы по проведению судебной землеустроительной экспертизы в размере 55000 рублей.

Правовых оснований для освобождения ответчика от обязанности возмещения указанных расходов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Комитету природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес> о снятии возражений относительно местоположения границ земельного участка, установлении границ земельного участка удовлетворить.

Признать отказ Комитета лесного хозяйства <адрес> в согласовании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир: <адрес>, участок находится примерно в <.....> м. от ориентира по направлению <.....>, с почтовым адресом ориентира: <адрес>, необоснованным.

Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир: <адрес>, участок находится примерно в <.....> м. от ориентира по направлению <.....>, с почтовым адресом ориентира: <адрес> в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ФИО2

Взыскать с Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес> в пользу <.....> расходы на проведение судебной экспертизы в размере 55000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Среднеахтубтинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: /подпись//подпись/ Е.А. Соломенцева

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>