Приговор № 01-0350/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 01-0350/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 25 марта 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гордеевой Н.С., при секретаре фиоМ.-г., с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры адрес фио, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...паспортные данныефиоАССР, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего старшим смены ООО «ВсеИнструменты.ру», женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2011, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

фио Махсет Мырзабаевич совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 415 адрес от 22 декабря 2023 года, вступившего в законную силу 11 марта 2024 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 08 месяцев.

Таким образом, он (фио) являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 21 декабря 2024 года примерно в 02 часа 20 минут во исполнения своего преступного умысла против безопасности движения, участвуя в дорожном движении управлял автомашиной марки марка автомобиля MCA», г.р.з. Х599ОА 797 рус, 2023 года выпуска, находясь в состоянии опьянения, когда на проезжей части дороги у д. 2 по адрес, адрес был остановлен осуществлявшими охрану безопасности дорожного движения сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ...адрес с целью проверки документов.

В связи с наличием явных признаков опьянения он (фио) законным требованием инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он (фио) 21 декабря 2024 года в 02 часа 45 минут отказался (протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 77ВН 03005670 от 21.12.2024 года) находясь по вышеуказанному адресу, что в соответствии с п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ признается установленным фактом управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый фио виновным себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд выяснил, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он понимает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ - наличие малолетнего ребенка, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ его раскаяние, признание вины, положительные характеристики, наличие у него на иждивении матери пенсионного возраста и несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие у его жены хронического заболевания, оказание иной помощи родственникам.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах с учетом характера и обстоятельств совершения ФИО1 преступления, с учетом наличия перечисленных судом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, в связи с чем, назначает наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на ДВА года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: - автомашину марки марка автомобиля MCA», г.р.з. Х599ОА797, 2023 года выпуска, VIN-код, свидетельство о регистрации транспортного средства серийный номер <...> на автомашину марки марка автомобиля MCA», г.р.з. Х599ОА797, выданные представителю ПАО «Каршеринг Руссия» - фио, действующего на основании доверенности № 438/2024 под расписку на ответственное хранение, после вступления приговора в законную силу – оставить последнему по принадлежности, протокол адрес № 77 – ВА 0369997 об отстранении от управления транспортным средством от 21.12.2024 г.; протокол 77 ВН 03005670 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21.12.2024 г., протокол об административном правонарушении адрес 1719686 от 21.12.2024 г., протокол б/н о задержании транспортного средства от 21.12.2024 г., постановление адрес 7634407 по делу об административном правонарушении от 21.12.2024 г. в отношении ФИО1, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья Н.С. Гордеева