Решение № 2-314/2018 2-314/2018 ~ М-270/2018 М-270/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-314/2018

Дело № 2-314/2018


Решение в мотивированном виде составлено 15 мая 2018 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующей Ильиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Ямалеевой С.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика адвоката /-/,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право собственности на жилое помещение, снятии с регистрационного учета ответчика по месту его регистрации <адрес>.

В обоснование иска ФИО1 указано, что с ДД.ММ.ГГГГ она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство. В доме зарегистрирован знакомый ее родителей ФИО2, который никогда в нем не проживал, вещей не хранил. Место нахождения ответчика ей неизвестно.

Определением Кушвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве представителя ответчика ФИО2, место нахождения которого неизвестно, представитель у которого отсутствует, привлечен на основании ст. 50 ГПК РФ адвокат Кушвинской адвокатской конторы.

В ходе подготовки дела к рассмотрению истец ФИО1 уточнила исковые требования, просила суд признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, отказалась от требования о снятии с регистрационного учета ответчика по месту его регистрации <адрес>.

Определением Кушвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отказ от указанных исковых требований принят, производство по делу в этой части прекращено.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, в их обоснование пояснила, что на основании свидетельства о праве на наследство она с ДД.ММ.ГГГГ она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. При оформлении права собственности она обнаружила, что в спорном жилом доме зарегистрирован ранее знакомый ее родителей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который никогда в доме не проживал, не вселялся в него, никаких личных вещей в доме не имел и не имеет. Место нахождени ФИО2 ей неизвестно. Обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги он не исполняет, не несет бремя капитального и текущего ремонта. Никаких препятствий к пользованию жилым помещением ему никогда не чинилось. В настоящее время она, как собственник, проживает в жилом доме со своими детьми, которые зарегистрированы в доме. Считает, что отсутствие ответчика в спорном жилом доме носит постоянный характер, оснований для признания причин его отсутствия положительными, не имеется. Регистрация ответчика в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым домом. Просит суд признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением.

Представитель ответчика адвокат /-/ в судебном заседании пояснил, что требования ФИО1 законны и обоснованны, учитывая, что ответчик ФИО2 никогда не вселялся в спорное жилое помещение, не проживал в нем, в доме не имелось и не имеется его личных вещей, расходы по содержанию и оплате коммунальных услуг он не несет, препятствий в пользовании домом ему не чинилось.

Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции МО МВД «Кушвинский» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение вопроса по удовлетворению требований истца оставил на усмотрение суда (л.д. 28).

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

По ходатайству истца ФИО1 в судебном заседании опрошена свидетель /-/, которая пояснила, что после смерти бабушки ее мать ФИО1 стала собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Все расходы по содержанию дома и оплате коммунальных платежей, налогов несет ФИО1 ФИО2 никогда не проживал в доме, она его не видела и не знает. Участия в расходах по содержанию и ремонту дома он не принимал.

Суд, принимая во внимание доводы истца, мнение представителя ответчика адвоката /-/, выслушав пояснения свидетеля, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Конституцией РФ и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

На основании ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, только собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Судом установлено, что истец ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого <адрес> (л.д. 9-10). Данный факт подтверждается также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном жилом помещении имеют регистрацию: ФИО1, ее дочь /-/ и сын /-/, а также знакомый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 6) и копией домовой книги (л.д. 12-14).

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

На основании ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ч. 2 ст. и ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из пояснений истца, свидетеля следует, что ответчик ФИО2 в спорное жилое помещение, расположенном по адресу: <адрес> не вселялся, не проживал в нем, членом семьи истца ФИО1 не является.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

В обоснование заявленных исковых требований о признании ФИО2 не приобретшим право пользования спорным жилым помещением истец указала на то, что ответчик с момента регистрации в спорное жилое помещение не вселялся, совместное хозяйство с истцом не вел, членом их семьи не является, он был ранее знакомым ее родителям, она и ее дети ответчика не знает, ответчик расходы на содержание жилого помещения не нес и не несет, его регистрация нарушает права истца как собственника жилого помещения. Препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинилось.

Таким образом, суд, считает доказанными обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении о том, что ответчик не является членом ее семьи, поскольку фактически в спорное жилое помещение не вселялся, и совместно с ними не проживал, совместного хозяйства не вел, соответственно самостоятельного права пользования спорным жилым помещением не приобрел.

Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713. Согласно этим нормам снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании утратившим право пользования жилам помещением.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований истца о признании ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

С ответчика на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей. В судебном заседании истец не поддержала требование о взыскании с ответчика в ее пользу понесенных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием Отделению по вопросам миграции МО МВД «Кушвинский» для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня составления решения в мотивированном виде с подачей апелляционной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Судья А.А. Ильина