Решение № 2-2509/2019 2-2509/2019~М-1840/2019 М-1840/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-2509/2019

дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июня 2019 года г.Нижнекамск, РТ

Нижнекамский городской суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре Д.Н.Лазаревой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего ФИО1, представляющего интересы ФИО2 к ГУ – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Татарстан в Нижнекамском районе и городе Нижнекамске о взыскании убытков

установил:

Финансовый управляющий ФИО1, представляющий интересы ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Татарстан в Нижнекамском районе и городе Нижнекамске о взыскании убытков. В обоснование иска указал, что ... решением Арбитражного суд РТ ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации его имущества. Финансовым управляющим указанного должника назначен ФИО1 ... Определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № ... требования Акционерного общества "Автоградбанк" включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО2 в размере 21 134 687,24 рублей. ... Определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65... требования Банка ВТБ включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов гражданина ФИО2 в размер 13 406 448,60 рублей. ... Арбитражным судом Республики Татарстан по делу № ... вынесено определение об исключении ежемесячно из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве ФИО2, г.Нижнекамск денежные средства в размере, не превышающем его доходов, и не более величины прожиточного минимума, установленного в Республике Татарстан для трудоспособного населения, при условии фактического поступления таких денежных средств в конкурсную массу. В рамках рассмотрения дела № ... финансовый управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан (вх....) с ходатайством об обязании Пенсионный Фонд РФ перечислять начисленные пенсионные выплаты в виде пенсии на специальный счет должника с целью включения в конкурсную массу. ... Арбитражным судом Республики Татарстан по делу № ... вынесено определение об обязании Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнекамском районе и г. Нижнекамске Республики Татарстан перечислять начисленные пенсионные выплаты в виде пенсии ФИО2 Указанное определение подлежит немедленному исполнению. За период с ... по ... денежная сумма подлежащая исключению из конкурсной массы должника ФИО2 составляла 7 177 рублей, установленную Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан ... от 26.07.2018 «Об утверждении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Татарстан за ... года». За период с ... по ... денежная сумма подлежащая исключению из конкурсной массы должника ФИО2 составляла 7 243 рублей, установленную Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан ... от ... «Об утверждении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Татарстан за ... года». Согласно ответа УПФР от ... пенсия должника - ФИО2 за период с ... по ... передавалась лично должнику через АО «Служба доставки». С ... по ... ответчиком в нарушение обязанности, установленной на основании Определения АС РТ от ... не перечислялась пенсия должника - ФИО2 на расчетный счет должника, что повлекло причинение убытков кредиторам ФИО2 в виде неудовлетворения требований кредиторов включенных в реестр требований кредиторов ФИО2 соразмерно сумме - пенсии подлежащей включению в конкурсную массу должника. Общий размер суммы убытков причиненных Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнекамском районе и г. Нижнекамске Республики Татарстан кредиторам должника составил 64 244,83 рублей.

С учетом изложенного истец просил взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнекамском районе и г. Нижнекамске Республики Татарстан в пользу ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО1 убытки в размере 64244 рублей 83 коп. Взыскать с ответчика в пользу ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО1 государственную пошлину в размере 2 127 рублей.

Процессуальный истец финансовый управляющий ФИО2 - ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержал.

Представитель ГУ – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Татарстан в Нижнекамском районе и городе Нижнекамске по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что на основании заявления от ... доставка пенсии за период с .... по ... осуществлялась ФИО2 на дому ежемесячно ... числа через АО «Служба доставки (получал лично ФИО2). С ... выплата пенсии производится зачислением на его лицевой счет ..., открытый в отделении «Банк Татарстан» ... на основании заявления представителя по доверенности ФИО4 Определение Арбитражного суда РТ от .... по делу ... об обязании ГУ-УПФР в Нижнекамском районе и г. Нижнекамске перечислять начисленные пенсионные выплаты в виде пенсии на расчетный счет должника в Ответчику не поступало. В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие наличие убытков. Так же не представлено доказательств, подтверждающих причинную связь между неисполнением Ответчиком Определения Арбитражного суда и названными убытками. Кроме того, конкурсный управляющий имел право обратиться в УПФР в Нижнекамском районе и г.Нижнекамске с заявлением об исполнении Определения Арбитражного суда от .... Тем самым конкурсный управляющий не принял меры по защите имущества должника, предусмотренные ст. 20.3 Закона о банкротстве.

ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Изучив позиции сторон, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 213.25 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве), все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст. 213.25 указанного ФЗ РФ, по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

В силу ч. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве, из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Судом установлено следующее:

... решением Арбитражного суд РТ ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации его имущества. Финансовым управляющим указанного должника назначен ФИО1

... Определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № ... требования Акционерного общества "Автоградбанк" включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО2 в размере 21 134 687,24 рублей.

... Определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № ... требования Банка ВТБ включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов гражданина ФИО2 в размер 13 406 448,60 рублей.

... Арбитражным судом Республики Татарстан по делу № ... вынесено определение об исключении ежемесячно из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве ФИО2, г.Нижнекамск денежные средства в размере, не превышающем его доходов, и не более величины прожиточного минимума, установленного в Республике Татарстан для трудоспособного населения, при условии фактического поступления таких денежных средств в конкурсную массу.

... Арбитражным судом Республики Татарстан по делу № ... вынесено определение об обязании Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... и ... Республики Татарстан перечислять начисленные пенсионные выплаты в виде пенсии ФИО2

В период с .... по ... доставка пенсии ФИО2 осуществлялась ежемесячно на дому через АО «Служба доставки на основании его заявления от ... Пенсия получена ФИО2 лично. С ... выплата пенсии производится зачислением на лицевой счет ..., открытый в отделении «Банк Татарстан» ... на основании заявления представителя по доверенности ФИО4

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о возмещении убытков суду надлежит установить факт причинения убытков, противоправность действий причинителя и причинно-следственную связь между действиями причинителя и наступившими убытками.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, на основании указанных норм закона, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Определение Арбитражного суда РТ от .... по делу ... об обязании ГУ-УПФР в Нижнекамском районе и г.Нижнекамске перечислять начисленные пенсионные выплаты в виде пенсии на расчетный счет должника в ответчику не поступало. Доказательств обратного, суду не представлено.

Следовательно, отсутствует прямая причинная связь между не перечислением ответчиком финансовому управляющему денежных средств из пенсии ФИО2 и заявленными убытками, которые возникли не в результате действий (бездействия) ответчика, а в результате недобросовестных действий самой ФИО2, который знал (должен был знать) о том, что он признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества, и все его имущество, в том числе и часть пенсии, превышающая размер прожиточного минимума для пенсионеров, подлежит включению в конкурсную массу, и, при этом, допустил злоупотребление правом на получение на дому всего размера пенсии, не передав указанную часть пенсии в конкурсную массу, фактически действуя в нарушение Закона о банкротстве и скрыв данное имущество.

Также суд учитывает, что в силу ст. 2 Закона о банкротстве, вред, причиненный имущественным правам кредиторов, - уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником (а не иными лицами) сделок или юридически значимых действий либо бездействия, приводящие к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Далее, по смыслу приведенных выше норм закона, конкурсная масса является имуществом самого должника - в данном случае, гражданина банкрота ФИО2, хотя при этом и подлежащим распределению между кредиторами.

Однако, сам ФИО2 уже получил в составе пенсии все заявленные ко взысканию суммы - ту часть пенсии, которая превышает размер прожиточного минимума для пенсионеров за заявленный истцом период. Удовлетворение же требований финансового управляющего фактически повлечет двойное получение ФИО2 указанных денежных средств от ответчика.

С учетом установленных судом обстоятельств, сам по себе факт не перечисления ответчиком спорных денежных средств в пользу финансового управляющего не может являться основанием для взыскания с ответчика в пользу ФИО2 указанных денежных средств в качестве убытков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление финансового управляющего ФИО1, представляющего интересы ФИО2 к ГУ – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Татарстан в ... и городе Нижнекамске о взыскании убытков, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Л.Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ...