Решение № 2А-281/2021 2А-281/2021~М-463/2012231/2021 М-463/2012231/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2А-281/2021Новоселицкий районный суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные <адрес> № Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> <адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Живницкой Н.Н., при секретаре судебного заседания Волковой О.Н., с участием: помощника прокурора <адрес> ФИО4, Представителя административного истца – отдела МВД России по <адрес> по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО5, административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале <адрес> районного суда административное дело по административному иску Врио начальника Отдела МВД России по <адрес> ФИО6 к ФИО1 об установлении административного надзора с возложением административных ограничений, Врио начальника Отдела МВД России по <адрес> ФИО6 обратился в суд с административным иском к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, в котором просит, по доводам, изложенным в иске: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установить административный надзор сроком на 1 год со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с возложением следующих административных ограничений: В соответствии с п.2 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ, запретить ФИО1 посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; В соответствии с п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ, запретить ФИО1 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; В соответствии с п.4 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ, запретить ФИО1 выезд за пределы <адрес> муниципального округа <адрес>; В соответствии с п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ, обязать ФИО1 являться в Отдел МВД России по <адрес> 1 (один) раз в месяц для регистрации. Представитель административного истца – ФИО5 в судебном заседании просил удовлетворить административные исковые требования в полном объёме, в обоснование своей позиции привел доводы аналогичные, изложенным в иске. Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного искового заявления в части возложения одного из ограничений - запретить выезд за пределы <адрес> муниципального района, т.к. он намеревается трудоустроиться на территории <адрес> в <адрес>. Помощник прокурора <адрес> ФИО4, в судебном заседании указал на обоснованность требований Врио начальника ОМВД России по <адрес> об установлении административного надзора с возложением административных ограничений в отношении ФИО1 Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит административные исковые требования Врио начальника Отдела МВД России по <адрес> ФИО6 к ФИО1 об установлении административного надзора с возложением административных ограничений подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.2 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений. В соответствии со ст.4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 г., административный надзор устанавливается если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В соответствии с положениями п.1 ч.1 ст.5 ФЗ от 06.04.2011 г. административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Как следует из материалов дела, ФИО1 был осужден: 30.12.2009г. <адрес> районным судом <адрес> по ч.3 ст.162 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с редакцией Уголовного Кодекса Российской Федерации, действовавшей на момент осуждения ФИО1, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания. Таким образом, в настоящее время ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления сроком до ДД.ММ.ГГГГ, поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по <адрес>, как лицо, формально попадающее под административный надзор. ФИО1 являясь лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, совершил в течение одного года два административных правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника полиции отдела МВД России по <адрес> ФИО1 привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, постановление по делу, об административном правонарушении вступило в законную силу 21.05.2021г.; ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> районного суда <адрес> ФИО1 привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения против порядка управления, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. По месту жительства ФИО1. характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, продолжает совершать преступные деяния, а именно: ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев условно, с испытательным сроком на 1 год. В настоящее время отбывает наказание в Благодарненском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>. Из заключения пом.прокурора <адрес> ФИО4 следует вывод о необходимости удовлетворения заявления Врио начальника ОМВД России по <адрес> об установлении административного надзора с возложением административных ограничений в отношении ФИО1 Таким образом, административное исковое заявление Врио начальника Отдела МВД России по <адрес> обоснованно и соответствует требованиям закона. Доказательств обратного по делу не имеется и административным ответчиком ФИО1 не представлено. При таких обстоятельствах, исходя из приведенных норм закона, суд полагает необходимым удовлетворить административные исковые требования Врио начальника Отдела МВД России по <адрес>. На основании изложенного и руководствуясь ст.2-5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд Административные исковые требования Врио начальника Отдела МВД России по <адрес> ФИО6 к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения об установлении административного надзора сроком на 1 год со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с возложением административных ограничений – удовлетворить. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, установить административный надзор сроком на 1 (один) год и возложить следующие административные ограничения: 1. В соответствии с п.2 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ, запретить ФИО1 посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 2.В соответствии с п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ, запретить ФИО1 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 3.В соответствии с п.4 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ, запретить ФИО1 выезд за пределы Новоселицкого муниципального округа <адрес>; 4.В соответствии с п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ, обязать ФИО1 являться в Отдел МВД России по <адрес> 1 (один) раз в месяц для регистрации. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через <адрес> районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения. Судья Н.Н. Живницкая Суд:Новоселицкий районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Истцы:ОМВД России по Новоселицкому району (подробнее)Судьи дела:Живницкая Надежда Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:ПобоиСудебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |