Решение № 2-2574/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-2574/2019Подольский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Мотивированное Изготовлено 07.05.2019 года № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес> в составе Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А. При секретаре ФИО2 Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, расходов по оплате государственной пошлины, расходов на получение документов из ЕГРН УСТАНОВИЛ ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 101 624 рубля 56 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 232 рубля 49 копеек, расходов на получение документов из ЕГРН в размере 525 рублей Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчицы произошел залив <адрес> в <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО3 На момент залива вышеуказанная квартира была застрахована по договору страхования в ОАО «АльфаСтрахование». Истец выплатил ФИО3 страховое возмещение в размере 101 624 рубля 56 копеек. Истец представитель ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает (л.д. 4). Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 153). Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено: ФИО3 является собственником <адрес> в <адрес>. ФИО1 является собственником <адрес> в <адрес> (л.д. 6-7). Из акта от ДД.ММ.ГГГГ видно, что залив <адрес> в <адрес> произошел из <адрес> из-за халатности отношения к сантехническим приборам (л.д. 22). На момент залива <адрес> в <адрес> была застрахована по договору страхования (страховой полис) №/R00030/7 от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «АльфаСтрахование» (л.д. 26-28). Согласно заключения об определении стоимости ущерба, нанесенного отделке <адрес> в <адрес>, установлено, что величина стоимости ущерба составляет 101 624 рубля 56 копеек (л.д. 29-59). ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 101 624 рубля 56 копеек, что подтверждается копией платежного поручения (л.д. 19). В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно». Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред». Учитывая, что залив произошел по вине ответчицы ФИО1, суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца в счет возмещения ущерба 101 624 рубля 56 копеек. В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано». Учитывая, что исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба удовлетворены, то суд взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 232 рубля 49 копеек (л.д. 5), расходы на получение документов из ЕГРН в размере 525 рублей (л.д. 8). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, расходов по оплате государственной пошлины, расходов на получение документов из ЕГРН удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба 101 624 рубля 56 копеек, возврат государственной пошлины в размере 3 232 рубля 49 копеек, расходы на получение документов из ЕГРН в размере 525 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда. Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева Суд:Подольский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Звягинцева Елена Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 15 июня 2021 г. по делу № 2-2574/2019 Решение от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-2574/2019 Решение от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-2574/2019 Решение от 19 сентября 2019 г. по делу № 2-2574/2019 Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-2574/2019 Решение от 21 августа 2019 г. по делу № 2-2574/2019 Решение от 18 августа 2019 г. по делу № 2-2574/2019 Решение от 6 августа 2019 г. по делу № 2-2574/2019 Решение от 23 июля 2019 г. по делу № 2-2574/2019 Решение от 26 июня 2019 г. по делу № 2-2574/2019 Решение от 2 июня 2019 г. по делу № 2-2574/2019 Решение от 22 мая 2019 г. по делу № 2-2574/2019 Решение от 22 мая 2019 г. по делу № 2-2574/2019 Решение от 19 мая 2019 г. по делу № 2-2574/2019 Решение от 15 мая 2019 г. по делу № 2-2574/2019 Решение от 13 мая 2019 г. по делу № 2-2574/2019 Решение от 6 мая 2019 г. по делу № 2-2574/2019 Решение от 14 апреля 2019 г. по делу № 2-2574/2019 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ |