СудАкт в соцсетях

Решение № 2-478/2021 2-478/2021~М-47/2021 М-47/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-478/2021

Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) - Гражданские и административные

УИД: 58RS0027-01-2021-000039-91

Дело №2-478/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы

в составе председательствующего судьи Сидорова Т.В.,

при секретаре Хамзиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 13.11.2017 г. между ПАО АКБ «Российский капитал» (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») и ФИО1 был заключен кредитный договор №1805-0184/ПКР-17РБ на сумму кредита 299000 руб. на срок 60 месяцев под 20,9 % годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в связи с чем по состоянию на 23.11.2020 г. задолженность по договору составляет 608515,80 руб. На основании вышеизложенного и со ссылками на статьи 309,310,434,438,450,452,807,809-811,813,819,820 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15285,16 руб., а также расторгнуть названный кредитный договор.

Представитель истца - АО «Банк ДОМ.РФ» - в судебное заседание не явился, о времени месте его проведения извещен, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик - ФИО1 - в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена по последнему известному месту жительства, уважительные причины неявки суду не сообщила (возврат корреспонденции с места жительства свидетельствует о надлежащем извещении), о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора,… и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1 и п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной; договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. На основании п.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, а именно, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (…, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, ….

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено в судебном заседании, не оспорено ответчиком, подтверждается копиями индивидуальных условий потребительского кредита без обеспечения №1805-0184/ПКР-17РБ от 13.11.2017 г., Общих условий обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставления кредитов в АКБ «Российский капитал» (ПАО), графика погашения кредита, 13.11.2017 г. между ПАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ», истец по делу) и ФИО1 (ответчик по делу) был заключен кредитный договор №1805-0184/ПКР-17РБ о предоставлении Заемщику суммы кредита в размере 299000 руб. на срок 60 месяцев под 20,9 % годовых.

В судебном заседании также установлено, следует из представленных графика погашения кредита, расчета задолженности, выписки по счету, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по вышеназванному договору, нарушая их в части сроков и сумм внесения платежей; согласно представленному расчету задолженность заемщика по состоянию на 23.12.2020 г. составляет 608515,80 рублей (в том числе основной долг 296064,11 руб., просроченные проценты 187152,72, неустойка 125298,97 руб.)

С произведенным истцом расчетом суд соглашается как с основанным на заключенном сторонами договоре, ответчиком он не оспорен, суд не находит оснований для снижения размера неустойки, согласованной сторонами (т.к. ее размер не является явно не соответствующим последствиям нарушения обязательства - так, размер неустойки на просроченную ссуду и проценты меньше размера ссуды и процентов более чем в 4 раза), об основаниях для этого не заявлено; требование о досрочном истребовании задолженности было направлено ответчику письмом от 24.09.2019 г., до настоящего времени задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах суд находит требование о взыскании с ответчика вышеназванной задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая его, в связи с чем истец лишался того, на что рассчитывал при заключении договора, банк уведомил заемщика о необходимости досрочного погашения всей суммы кредита и расторжении кредитного договора, что подтверждается соответствующим требованием, ответ не получен.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что имеются основания для расторжения кредитного договора №1805-0184/ПКР-17РБ от 13.11.2017 г., в связи с чем исковые требования и в данной части подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме.

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возврат расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию 15285,16 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №1805-0184/ПКР-17РБ от 13.11.2017 года, заключенный между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору №1805-0184/ПКР-17РБ от 13.11.2017 года в размере 608515 рублей 80 копеек, из которых 296064 рубля 11 копеек - основной долг, 187152 рубля 72 копейки - проценты, 125298 рублей 97 копеек - неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» в возврат расходов по оплате государственной пошлины 15285 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.03.2021 года.

Председательствующий