Решение № 2-1990/2019 2-1990/2019~М-1743/2019 М-1743/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-1990/2019

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года в гор. Кисловодске

Кисловодский городской суд Ставропольского края в открытом судебном заседании под председательством судьи Супрунова В.М. при секретаре Джерештиевой Р.А. рассмотрел гражданское дело №.

по иску Публичного акционерного банка «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» через своего представителя заключило с ответчиком ФИО1 кредитный договор № по которому предоставило ответчику потребительский кредит в сумме 119 780рб. на срок 12 месяцев под 21,9% годовых с обязательством ежемесячного погашения части кредита и процентов за пользование им в оговоренных размерах.

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 134 988,58рб., из которых: задолженность по основному долгу – 113 144,29рб., задолженность по процентам – 13 531,02рб., задолженность по комиссиям – 7 400рб., задолженность по неустойкам – 913,27рб. и расходы по уплате госпошлины при обращении с иском в суд в сумме 3 900рб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что задолженность образовалась в связи с неисполнением ФИО1 её обязательств по кредитному договору, заключенному в офертно-акцептной форме, по которому банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в сумме 119 780рб. под 21,9% годовых на срок 12 месяцев. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Декларации ответственности заёмщика, Условиях предоставления потребительских кредитов, Тарифах по предоставлению потребительских кредитов, а так же в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, которые ФИО1 обязалась исполнять, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно Графику платежей. Воспользовавшись денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, ответчик ФИО1 принятые на себя по договору обязательства не исполняет: ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает, что привело к образованию задолженности в указанной выше сумме.

Истец – ПАО «Почта Банк», надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, его полномочный представитель ФИО2 письменно просит о рассмотрении дела в её отсутствии и полном удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, письменно просит о рассмотрении дела в её отсутствии.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ регулирующими исполнение обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения лежащей на нем обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается. Статья 314 ГК РФ предусматривает исполнение обязательств в установленные законом сроки.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента, если иной процент не установлен договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения денежного обязательства.

В силу ч.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.)

Судом установлено, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключен посредством оферты в виде заявления ФИО1 на получение кредита с фиксированным ежемесячным платежом в ПАО «Почта Банк» посредством перечисления денежных средств на счет заемщика. Неотъемлемой частью договора являются: Заявление о предоставлении кредита, Декларация ответственности заёмщика, Общие условия предоставления потребительских кредитов, Тарифы по предоставлению потребительских кредитов.

По условиям о кредитовании, содержащихся в перечисленных документах, ПАО «Почта Банк» перечислило ФИО1 денежные средства в размере 119 780рб. под 21,9% годовых на срок 12 месяцев. Размер ежемесячного платежа в счет погашения кредита и дата платежа определены согласно графику платежей и согласия клиента в размере 11 215рб.

ФИО1 указала, что согласна со всеми условиями предоставления и погашения кредита, в чем расписалась в бланке заявления на получение кредита.

Согласно материалам гражданского дела, и требованиям действующего законодательства, обратившись в ПАО «Почта Банк» с заявлением на предоставление кредита, указав под роспись о согласии со всеми условиями предоставления и погашения кредита, ФИО1 взяла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить комиссии, проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Судом установлено, что свои обязательства Банк исполнил полностью, перечислив денежные средства по договору на счет ФИО1, что подтверждается исследованными документами, выпиской со счета, из которых видно, что после получения денежных средств на счет заемщик стал нарушать сроки и условия возврата кредита.

За время пользования кредитом ответчиком были нарушены требования условий предоставления и обслуживания кредитов, выразившиеся в неуплате задолженности по основному долгу и начисленным процентам.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ банк вправе требовать взыскания с должника оставшейся суммы долга, процентов и неустойки.

Как видно из представленных банком расчетов, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 134 988,58рб., где 113 144,29рб. – сумма основного долга; 13 531,02рб. – проценты за пользование кредитом; 7 400рб. – задолженность по комиссиям; 913,27рб. – задолженность по неустойкам. Указанные денежные средства суд считает подлежащими взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк».

Расчеты задолженности и исковых притязаний ответчиком не оспорены, они проверены в судебном разбирательстве и сомнений у суда не вызывают, а потому приняты в основу решения.

В судебном заседании установлено, что истцом были предприняты меры по урегулированию спора с ответчиком, ФИО1 уведомлялась письменным требованием о необходимости исполнения обязательств по кредитному договору, однако ФИО1 принятые обязательства исполнены не были.

Истцом не получено причитающихся ему процентов и суммы основного долга в установленные сроки, что является существенным нарушением договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым возместить истцу ПАО «Почта Банк» судебные расходы по оплате госпошлины при обращении в суд с настоящим иском и взыскать с ФИО1 в пользу банка 3 900рб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» - удовлетворить:

взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.: просроченный основной долг – 113 144,29рб., проценты за пользование кредитом – 13 531,02рб., задолженность по комиссиям – 7 400рб., задолженность по неустойкам 913,27рб., а так же государственную пошлину, уплаченную при подаче иска – 3 900рб., а всего 138 888 (сто тридцать восемь тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца.

Председательствующий,

судья Кисловодского городского суда В.М. Супрунов