Решение № 2-141/2025 2-141/2025(2-1772/2024;)~М-1668/2024 2-1772/2024 М-1668/2024 от 9 марта 2025 г. по делу № 2-141/2025

УИД № 28RS0023-01-2024-002704-90

Дело № 2-141/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Монаховой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Филипповой А.В.,

с участием представителя истца заместителя Тындинского городского прокурора Бондарева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тындинского городского прокурора, действующего в интересах Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Амурской области, несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Тындинский городской прокурор, действуя в интересах Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Амурской области, несовершеннолетнего Окса Г.Е., обратился в суд с настоящим иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование иска указал, что Тындинской городской прокуратурой по обращению Окса Е.Г. проведена проверка по факту противоправного поведения ФИО3 при приобретении жилого помещения на средства материнского капитала. Проведенной проверкой установлено, что ФИО2 и ФИО5 являются родителями Окс С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетнего Окс Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Управлением пенсионного фонда России в г. Тынде Амурской области 26.01.2012 по результатам рассмотрения заявления ФИО4 принято решение № 15 о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка. ФИО3 обратилась с заявлением в УПФР в г. Тынде о распоряжении средствами М(С)К на оплату приобретаемого жилого помещения по договору купли-продажи от 30.11.2017. Решением УПФР в г. Тынде от 16.01.2018 № 11 удовлетворено заявление ФИО4 о распоряжении средствами (частью средств) М(С)К на улучшение жилищных условий, а именно на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (кредитный договор <***> от 30.11.2017, заключенный между ФИО4 и ПАО «Сбербанк России) на приобретение жилья - квартиры <данные изъяты> в г. Тынде Амурской области в размере 408026 руб. 00 коп., 30.01.2018 денежные средства перечислены в ПАО «Сбербанк». Указанная квартира 24.04.2024 ФИО4, как единственным собственником, была продана. Вместе с тем ФИО4 представила в УПФР в г. Тынде нотариально удостоверенное обязательство от 20.12.2017 о том, что жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, приобретенное с использованием средств М(С)К, полученных на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору <***> от 30.11.2017, она обязуется оформить в общую долевую собственность себя и своих детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения. Однако ФИО3 указанное обязательство до настоящего времени не выполнила, указанная квартира ФИО3 продана. Средства материнского капитала имеют строго целевое назначение, использовав указанные средства на приобретение квартиры и впоследствии продав ее, не выполнив при этом обязательного, предусмотренного законом условия оформления жилого помещения в собственность членов семьи, в том числе несовершеннолетних детей, ответчик неосновательно обогатилась за счет бюджетных средств, находящихся на счетах Пенсионного фонда РФ, при таких обстоятельствах с ответчика ФИО3 следует взыскать необоснованное обогащение в сумме 408 026 руб. 00 коп. в пользу отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области.

Уточнив исковые требования, прокурор просил взыскать с ФИО2 в бюджет Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Амурской области неосновательное обогащение в размере 408 026 руб. 00 коп. с последующим зачислением указанной суммы на специальную часть финансово-лицевого счета владельца сертификата ФИО3 и с последующим восстановлением права последней на указанную сумму.

В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного заседания ответчик ФИО2, представитель материального истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Амурской области, третье лицо ФИО5, представители Территориального управления Росимущества в Амурской области, ОСП по Тындинскому району УФССП России по Амурской области, с ходатайствами к суду не обращались.

Судом неоднократно принимались меры по извещению ответчика о дате и месте слушания дела, конверты с направленными по месту ее регистрации извещениями возвращены в суд отделением Почты России в связи с истечением срока хранения.

Сведений об ином месте жительства суд не располагает.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

На основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Суд, руководствуясь положениями ч.3,4 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил о возможности рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании представитель истца заместитель Тындинского городского прокурора Бондарев Д.А. на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал в полном объеме по доводам и основанию, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО5 и ФИО2 заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Окс.

ДД.ММ.ГГГГ у супругов родилась дочь Окс <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ родился сын Окс <данные изъяты>

27 декабря 2011 г. ФИО5 в связи с рождением второго ребенка обратилась в пенсионный орган с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, приложив необходимые документы.

Решением пенсионного органа N 15 от 26 января 2012 г. заявление ФИО5 о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал было удовлетворено.

ДД.ММ.ГГГГ г. пенсионным органом ФИО5 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал <данные изъяты> на сумму 387640,30 руб.

ДД.ММ.ГГГГ г. брак между ФИО5 и ФИО5 прекращен на основании решения мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку N <данные изъяты>, после прекращения брака ФИО5 присвоена фамилия Диковицкая.

30 ноября 2017 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 1 700 000 рублей на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>

Исполнение заемщиком обязательств по указанному договору обеспечено залогом недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: Амурская область, г. Тында, мкр-н <данные изъяты>

28 декабря 2017 г. ФИО3 обратилась в пенсионный орган с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий - погашение основного долга и процентов по кредиту (займу) на приобретение жилья в размере 408026 руб.

К заявлению приложила нотариально заверенное обязательство от 20 декабря 2017 г. об оформлении квартиры, расположенной по адресу: Амурская область, г. Тында, мкр-н Беленький, д. 16, кв. 31, в соответствии с пунктом 4 статьи 10 Федерального Закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», подпунктом "ж” пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского капитала на улучшение жилищных условий в общую собственность ее и ее детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 (шести) месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

Решением пенсионного органа N 11 от 16 января 2018 г. заявление ФИО2 удовлетворено, средства материнского (семейного) капитала в размере 408 026 руб. направлены на улучшение жилищных условий - на погашение основного долга и процентов по кредиту на приобретение жилья.

Согласно справке ОСФР по Амурской области от 14.01.2025 средства М(С)К в сумме 408025 руб. были перечислены 24.01.2018 в счет погашения задолженности по кредитному договору №234012 от 30.11.2017, заключенному между ОАО Сбербанк и ФИО2 на приобретения жилья по адресу: Амурская область, <данные изъяты>

Факт перечисления средств материнского капитала в счет погашения ипотечного кредита также подтверждается выпиской ПАО Сбербанк по кредитному договору <***> от 30.11.2017, из которой усматривается, что 24.01.2018 сумма в размере 408 026 руб. зачислена в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Решением Тындинского районного суда Амурской области от 11.07.2023 в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО2 обязательств по погашению кредитной задолженности, кредитный договор <***>, заключенный 30.11.2017 года между ПАО Сбербанк и ФИО2, расторгнут, с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1 230 660 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 353 рублей 30 копеек. Обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру (кадастровый номер №), расположенную по адресу: Амурская область, <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, установлена начальная продажная цена предмета залога в размере 2 650 400 рублей.

Решение суда вступило в законную силу, обращено к исполнению.

30 августа 2023 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Тындинскому району УФССП России по Амурской области возбуждено исполнительное производство №№ в отношении должника ФИО2

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Тындинскому району УФССП России по Амурской области от 30.10.2023 в Территориальное Управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона, передана квартира (кадастровый номер №), расположенная по адресу: Амурская область, г<данные изъяты>

Согласно отчету о реализации арестованного имущества от 02.04.2024 квартира (кадастровый номер №), расположенная по адресу: Амурская область<данные изъяты> была реализована по цене 3 551 536 руб.

Обязательства ФИО2 по кредитному договору исполнены в полном объеме путем распределения денежных средств от реализации заложенного имущества по результатам публичных торгов.

После погашения имеющихся долгов ФИО2 по иным исполнительным производствам платежным поручением № 40198 от 09.04.2024 ФИО2 были возвращены оставшиеся от продажи квартиры денежные средства в размере 1 379 596,20 руб.

Сведений о перечислении денежных средств в размере 408 026 руб. в ОСФР по Амурской области материалы исполнительного производства не содержат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Федеральным законом "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (пункты 1 и 2 статьи 2) установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, реализуемые за счет средств материнского (семейного) капитала и обеспечивающие указанным семьям возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, могут направить средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий.

В силу пунктов 1 и 2 части 1 статьи 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" в редакции, действовавшей в юридически значимый период, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Как установлено пунктом 4 статьи 10 указанного Закона, жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи с определением размера долей по соглашению.

На основании подпунктов "а, ж" пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 г. N 862, в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)) лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, представляет в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев.

Подпунктом "в" пункта 151 Правил предусмотрено, что лицо, получившее сертификат, или супруг лица, получившего сертификат, обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев: после полной выплаты задолженности по кредиту (займу), средства которого были направлены полностью или частично на приобретение (строительство, реконструкцию) жилого помещения или на погашение ранее полученного кредита (займа) на приобретение (строительство, реконструкцию) этого жилого помещения, и погашения регистрационной записи об ипотеке указанного жилого помещения.

Таким образом, предоставление дополнительной меры социальной поддержки в виде выделения денежных средств материнского (семейного) капитала имеет своей целью улучшение условий жизни семьи и направлено на защиту, в том числе права собственности несовершеннолетних детей, при этом законодательно закреплена обязанность лиц, использующих средства материнского (семейного) капитала при приобретении жилого помещения, по оформлению имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей, в соответствии с обязательством жилое помещение должно быть оформлено в общую долевую собственность.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из приведенных правовых норм, средства материнского (семейного) капитала имеют строго целевое назначение, при этом жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: Амурская область, г. <данные изъяты>, приобретенная с использованием средств материнского (семейного) капитала, не была оформлена ответчиком ФИО2 в общую собственность с детьми с определением долей по соглашению, жилищные условия несовершеннолетних детей не улучшены, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что денежные средства, предоставленные ФИО2 на улучшение жилищных условий, не были израсходованы на цели, определенные законом.

Суд полагает, что неосновательное обогащение за счет бюджетных средств, находящихся на счетах Пенсионного фонда Российской Федерации, в результате неисполнения обязательства по наделению несовершеннолетних детей долей в праве собственности на вышеуказанную квартиру возникло на стороне ответчика ФИО2, которая каких-либо мер к исполнению обязательства не приняла.

Закон, предусматривая право на получение средств материнского (семейного) капитала, определяет и условия использования указанных средств на строго предусмотренные законом цели, возлагая на законных представителей обязанность по оформлению имущественных прав несовершеннолетних детей, следовательно, неисполнение указанных условий влечет ответственность законных представителей.

Поскольку предусмотренные законом цели (в данном случае улучшение жилищных условий) не достигнуты, суд приходит к выводу о том, что средства материнского (семейного) капитала в размере 408 026 руб. израсходованы на непредусмотренные законом цели, поэтому указанные средства подлежат возврату в бюджет Российской Федерации в лице ОСФР по Амурской области.

Ограничений, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, для взыскания средств материнского (семейного) капитала, направленных не на реализацию целей, предусмотренных Федеральным законом "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", не имеется.

Принимая во внимание, что лицо, имеющее право на дополнительные меры государственной поддержки, и получившее сертификат, в случае возврата ранее перечисленных средств материнского (семейного) капитала соответствующему органу Пенсионного фонда Российской Федерации не может быть лишено права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, суд считает необходимым указать на необходимость зачисления взысканной суммы на специальную часть финансово-лицевого счета владельца сертификата ФИО3 с последующим восстановлением ее права на средства материнского (семейного) капитала в указанном размере.

Учитывая, что истец в силу п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 12 701 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Тындинского городского прокурора, действующего в интересах Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Амурской области, ФИО1, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Амурской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательно израсходованные средства материнского (семейного) капитала в размере 408 026 (четыреста восемь тысяч двадцать шесть) руб. 00 коп. с последующим зачислением указанной суммы на специальную часть финансово-лицевого счета владельца сертификата ФИО3 и с последующим восстановлением права ФИО2 на средства материнского (семейного) капитала в указанном размере.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета муниципального образования города Тынды государственную пошлину в размере 12 701 (двенадцать тысяч семьсот один) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 24 марта 2025 года.

Председательствующий судья Е.Н.Монахова