Решение № 2-128/2017 2-128/2017~М-100/2017 М-100/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-128/2017

дело № 2-128/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2017 года

п. Суксун Пермского края

Суксунский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ярушиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Вязовиковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты>. в том числе основного долга в размере <данные изъяты> процентов в размере <данные изъяты> неустойки в размере <данные изъяты> а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 (впоследствии фамилия изменена на ФИО1) обратилась к ОАО «Сбербанк России» с заявлением на выдачу кредитной карты, в котором своей подписью подтвердила ознакомление и согласие с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России и с Тарифами Банка. Ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме <данные изъяты>. (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 19,00 % годовых. В соответствии с указанными условиями должник обязан получать отчеты по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж рассчитывается как 10 % от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Дата платежа – дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете), рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней (при попадании на выходной/праздничный день – в отчете указывается следующий рабочий день). Условиями предусмотрено полное (вся сумма задолженности) или частичное (внесение обязательного платежа) погашение задолженности. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставкам и на условиях, определенных тарифами Банка, принимая в расчет количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное количество календарных дней, с даты отражения операции по ссудному счету (не включая ее) по дату погашения задолженности. Также Условиями предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка, которая составляет двукратную процентную ставку по кредиту.

Должник совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Кредитные денежные средства должны были быть возвращены не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно, но, несмотря на их получение, денежные средства им не возвращены. Должнику было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое им не было исполнено. Ввиду ненадлежащего исполнения принятых на себя ответчиком кредитных обязательств Банк вынужден был обратиться к мировому судье судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми за защитой своих нарушенных прав. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте. Однако ответчиком были поданы возражения относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ № был отменен. Взыскиваемый размер задолженности образовался за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения годового собрания акционеров банка в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована новая редакция устава банка с новым фирменным наименованием: полное наименование Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное ПАО Сбербанк.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В представленном суду заявлении пояснил, что ответчику ФИО1 первоначально была предоставлена кредитная карта ДД.ММ.ГГГГ. Позднее банком был осуществлен перевыпуск кредитной карты, в связи с этим ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было написано заявление на получение кредитной карты № с лимитом в сумме <данные изъяты> (с учетом увеличения лимита, произведенных Банком) под 19,00% годовых.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, ранее в предварительном судебном заседании пояснила, что кредитную карту ей выдали при получении ипотеки. Ей приходилось одним кредитом закрывать другой кредит. Потом истек срок действия карты. Сначала она могла на карту деньги класть, но снять не могла, а потом банк карту заблокировал, после чего она не смогла гасить по ней задолженность. С суммой иска согласна, расчет иска не оспаривает.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 (впоследствии фамилия изменена на ФИО1, свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 38) обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты, содержащим предложение (оферту) об открытии ей счета и выдачи кредитной карты с лимитом кредита <данные изъяты> Российской Федерации, тип карты VISA CLASSIC. Заявление о предоставлении кредитной карты подписано ответчиком и содержит сведения об ознакомлении, согласии и обязательстве соблюдения ответчиком условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифов ОАО «Сбербанк России», Памятки держателя, Руководства по использованию услуг «Мобильный банк» (л.д. 10).

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, экземпляр которой получен ответчиком в тот же день, тип карты - VISA CLASSIC, кредитный лимит - 90 000 руб., срок кредита - 36 мес., длительность льготного периода - 50 дней, процентная ставка по кредиту – 19,0 % годовых, процентная ставка по кредиту в льготный период - 0 % годовых, минимальный платеж по погашению основного долга – 10,0 % от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Комиссия за годовое обслуживание кредитной карты не предусмотрена. Полная стоимость кредита составляет 22,5 % годовых (л.д.11об.).

ФИО1 также ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России", тарифами банка и памяткой держателя карты, что подтверждается ее подписью в кредитном предложении, следовательно, при заключении договора приняла на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором, изложенные как в тексте кредитного предложения, так и в Условиях, тарифах банка, являющихся неотъемлемой частью договора.

Ответчиком ФИО1 факт заключения с истцом кредитного договора и выдачи ей истцом по этому кредитному договору кредитной карты с установленным на ней кредитным лимитом в размере <данные изъяты>. не оспорен. Доказательств обратному не представлено.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены статьей 160 ГК РФ, в пункте первом которой предусмотрено, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Принимая во внимание, что вышеуказанные документы содержат все существенные условия договора, в том числе размер процентов по кредиту, срок возврата полученных денежных средств, порядок возврата, а истец акцептовал оферту и выдал кредитную карту с денежными средствами ответчику, следует признать, что договор между сторонами заключен, форма, установленная ст. 434 ГК РФ, соблюдена.

Ответчик ФИО1 в нарушение заключенного между сторонами договора свои обязательства заемщика по возврату денежных средств и уплате процентов не исполняет. Данное обстоятельство подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который указан в исковом заявлении. Доказательств иного суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредитных средств банк ранее направлял заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки с указанием на то, что досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>. (л.д.22). До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со статьями 819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязан предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, определенных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует и не оспорено ответчиком, что в период действия кредитного договора заемщик ФИО1 свои обязательства по уплате истцу ежемесячных обязательных платежей по возврату кредита и начисленных процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом.

Исходя из того, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ требование банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте подлежит удовлетворению. Размер данной задолженности ответчика, представленный истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>. (л.д. 3-4).

Доказательств в опровержение данного расчета стороной ответчика не представлено. Ходатайств о снижении неустойки не заявлено. Правильность расчета размера задолженности, соответствующего требованиям ст. 319 ГК РФ, а также условиям кредитного договора, сомнений у суда не вызывает. Указанный расчет судом проверен, признан правильным.

Неустойка, предъявленная истцом к взысканию с ответчика, предусмотрена условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Доказательств в опровержение необоснованности требования о взыскании неустойки, ее размера суду ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. Оснований полагать данную неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, а, следовательно, и оснований для ее снижения, суд не усматривает.

При изложенных обстоятельствах иск банка подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца как стороны, в пользу которой состоялось решение суда, также подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> понесенные истцом по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитной карте № в размере <данные изъяты>., в том числе основной долг -<данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> неустойка – <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины 4220 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Ярушина

Мотивированное решение составлено 23 мая 2017