Постановление № 1-70/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-70/2020

УИД-22RS0003-01-2018-000052-42 Дело №1-70/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Бийск 25 мая 2020 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Уманца А.С.,

при секретаре судебного заседания Фроловой К.В.,

с участием:

- государственного обвинителя - заместителя прокурора Бийского района Алтайского края Пасько Т.В.;

- потерпевшей Потерпевший №1;

- подсудимой - ФИО1;

- защитника - адвоката Безуглова В.А., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер№ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту постановления - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ, квалифицируемого как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельства преступления подробно изложены в фабуле обвинения, содержащейся в обвинительном заключении, составленном по делу.

Обвинение ФИО1 в совершении данного преступления обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, действия подсудимой квалифицированы правильно. Наказание за совершение указанного преступления не превышает пяти лет лишения свободы.

В судебном заседании потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что они примирились и причиненный ей вред заглажен подсудимой. Условия и последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей понятны.

Подсудимая и ее защитник ходатайство потерпевшей поддержали, просили прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту постановления - УПК РФ), не возражал.

Заслушав мнение участников судебного процесса, суд принимает следующее решение.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу статьи 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Вред, причиненный в результате преступных действий ФИО1, потерпевшей заглажен, что подтверждается ее пояснениями, данными в судебном заседании.

Согласно части 3 статьи 15 УК РФ, преступление, предусмотренное пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 неснятых и непогашенных судимостей не имеет.

В этой связи суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон в соответствии со статьей 25 УПК РФ. При этом суд полагает, что данное решение будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности и государства.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит определить в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254, 256, 271 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить заявление потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела.

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со статьей 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней и отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: матерчатый платок, принадлежащий Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по вступлении приговора в законную силу - оставить его собственнику - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий подписано А.С.Уманец