Постановление № 1-173/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-173/2020

<...> №1-173/2020

66RS0003-02-2020-000268-22


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 29 июля 2020 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Карапетян Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Веретновой Ю.С.,

защитника – адвоката Филимоновой О.С.,

при секретаре Исаевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним основным образованием, официально не трудоустроенного, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, ранее судимого:

- осужденного 06.02.2020 Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

19.12.2019 ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, из обвинительного акта следует, что подсудимый зарегистрирован по адресу: ***.

На дату поступления уголовного дела в Кировский районный суд г. Екатеринбурга ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Свердловской области. Ему было направлено постановление о назначении судебного заседания по настоящему уголовному делу, которое он получил.

Согласно сведениям из ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Свердловской области 10.07.2020 ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 21.11.2019 года, убыл для проживания по адресу: ***.

По вышеуказанному адресу ФИО1 направлено извещение о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела.

В судебное заседание, состоявшееся 20.07.2020, подсудимый, будучи уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, о причине неявки суд не известил.

В связи с чем, судебное заседание отложено на 29.07.2020, подсудимый подвергнут принудительному приводу. В судебное заседание 29.07.2020 ФИО1 вновь не явился, принудительный привод не исполнен ввиду его отсутствия по месту фактического проживания и по месту регистрации. Доказательств уважительности причин неявки или отсутствия по месту жительства ФИО1 суду не представил. Из рапорта судебного пристава – исполнителя следует, что по адресу: *** ФИО1 с начала июля не проживает, выехал вместе с сожительницей ***9, сменил место жительства, адрес и номер телефона не известен. По месту регистрации ФИО1 также не находится.

Государственный обвинитель ходатайствовал об объявлении в розыск подсудимого, при этом, просил изменить меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Защитник возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 части 1 статьи 238 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья приостанавливает производство по уголовному делу в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно.

Согласно части 2 статьи 238 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, судья поручает прокурору обеспечить его розыск.

В настоящий момент место нахождения ФИО1 суду не известно. Подсудимый по известным суду адресам не проживает. Неявка ФИО1 является препятствием для рассмотрения уголовного дела судом. Данные о месте нахождения ФИО1, указанные в обвинительном акте, не соответствуют фактическим обстоятельствам. Суд исчерпал возможность для обеспечения явки подсудимого в судебное заседание.

Обвинительный акт по делу утвержден заместителем прокурора Кировского района г. Екатеринбурга.

Невозможность обеспечения явки подсудимого в суд на основании данных о месте нахождения ФИО1, указанных в обвинительном акте, является препятствием для рассмотрения уголовного дела судом и основанием для возвращения уголовного дела прокурору.

Объявление розыска подсудимого с возвращением уголовного дела прокурору служит основанием для приостановления производства по делу.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд с учетом сведений о личности подсудимого на данной стадии не усматривает оснований для изменения ему ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на более строгую.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 238, 255, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

приостановить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Объявить розыск ФИО1 и поручить прокурору Кировского района г. Екатеринбурга обеспечение его розыска.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, направить прокурору Кировского района г. Екатеринбурга для обеспечения розыска.

Постановление в части объявления в розыск подлежит немедленному исполнению

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий <...> Е.А. Карапетян