Решение № 2-1325/2024 2-1325/2024~М-945/2024 М-945/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 2-1325/2024

УИД 74RS0029-01-2024-001630-98

Дело №2-1325/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года

г.Магнитогорск

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Панова Д.В.,

при секретаре Руденко Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее - ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 07.08.2013 в размере 185 659 рублей 51 копейка, из которых 117699 рублей 08 копеек – сумма основного долга, 55562 рубля 41 копейка – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 12 253 рубля 02 копейки – штраф за возникновение просроченной задолженности, 145 рублей – сумма комиссии за направление извещений, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4913 рублей 19 копеек.

В обоснование иска указано, что 07.08.2013 между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 224 108 рублей, в том числе 165000 рублей – сумма к выдаче, 22 651 рубль – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 36457 рублей – для оплаты страхового взноса от потери работы. Кредит был выдан под 34,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке. Сумма ежемесячного платежа составила 8722 рубля 28 копеек, с 01.09.2014 – 8751 рубль 28 копеек. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, 09.08.2015 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 08.09.2015. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с заемщика, однако впоследствии было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Представитель истца ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принял, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не приняла, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила исковые требования оставить без удовлетворения в связи с пропуском истцом срока исковой давности (л.д.65-67).

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены законом. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 07.08.2013 между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 224 108 рублей, под 34,90% годовых, с суммой ежемесячного платежа 8722 рубля 28 копеек, с количеством процентных периодов 48 (л.д. 31).

Факт передачи денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 24).

Таким образом, ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" свои обязательства по предоставлению суммы кредита исполнило в полном объеме.

Погашение задолженности должно осуществляться согласно графика погашения по кредиту, с которым ответчик ФИО1 ознакомлена (л.д.32).

05.04.2022 ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г.Магнитогорска с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ №, выданный мировым судьей 13.04.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита № от 07.08.2013 за период с 29.04.2015 до 05.11.2019 в сумме 185659,51 рублей, был отменен определением мирового судьи 25.04.2022 на основании возражений ответчика.

17.05.2024 ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" подано исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Так, судом установлено, что ответчиком последний платеж был внесен 27.04.2016. Соответственно, трехлетний срок исковой давности должен был истечь 27.04.2019.

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось за вынесением судебного приказа 05.04.2022, то есть за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк".

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учетом положений пункта 2 статьи 199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске.

Таким образом, суд полагает отказать в удовлетворении требований ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований искового заявления ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.08.2013 в сумме 185 659 рублей 51 копейка, а также во взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4913 рублей 19 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: Д.В. Панов

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2024 года.