Решение № 2-656/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-776/2018~М-773/2018

дело 2-656/2025

УИД 09RS0002-01-2018-000911-74


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 октября 2025 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе: председательствующего – судьи Катчиевой З.И.,

при секретаре судебного заседания Айбазовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что 02 июля 2013 года Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и гражданка, ведущий личное подсобное хозяйство - ФИО1 заключили кредитный договор (номер обезличен) (далее - договор), согласно которому, кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 300 000 (Триста тысяч) рублей 00 коп., а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Размер кредита по соглашению составил 300 000 (Триста тысяч) рублей 00 коп. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 15,5 % годовых. Погашение кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с графиком погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, подписанного в двухстороннем порядке. Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита в сумме 300 000 (Триста тысяч) рублей 00 коп., на текущий счет заемщика, открытый у кредитора на балансовом счете (номер обезличен), с которого производятся выдача наличных денежных средств или перечисление денежных средств на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования указанными в договоре. Заемщик обязуется использовать полученный кредит исключительно на следующие цели: приобретение сельскохозяйственных животных. Датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщиков. Документами, подтверждающими факт перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет Заемщика является - Банковский ордер (номер обезличен) от «04» июля 2013 года о предоставлении ФИО1 кредита на сумму 300 000 (Триста тысяч) рублей 00 коп. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 свои обязательства по кредитному договору, выполнила ненадлежащим образом, не оплатив в установленный срок часть суммы основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами, что подтверждается выписками с лицевого счета. Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора. Заемщик неоднократно допускал нарушение графика выплат задолженности по кредитному договору. Кредитором соблюден внесудебный порядок урегулирования спора, а именно, в адрес заемщика была направлено уведомление (номер обезличен) от 15 мая 2018 г. о погашении просроченной задолженности по соглашению и необходимости её погашения. Вышеуказанная претензия остались без удовлетворения. Таким образом, по состоянию на 13 июня 2018 года задолженность ФИО1 по кредитному договору (номер обезличен) от 02 июля 2013 года составила - 386 340,78 руб., а именно: просроченная задолженность по основному долгу в сумме - 233 898,25 руб.; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме - 152 442,53 руб. Расчет задолженности прилагается. Обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему Договору является - Поручительство физического лица по договору (номер обезличен) от 02 июля 2013 года заключенного между Кредитором и гражданином ФИО2. В соответствии с пунктом 1.2 Договора поручительства, Поручительство обеспечивает исполнение Должником в соответствии с условиями договора всех существующих и будущих обязательств, в том числе, но не исключительно, по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, иных платежей и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности Должника, а также любых иных обязательств, вытекающих из Кредитного договора. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 02 июля 2013 года в сумме - 386 340,78 руб., а именно: просроченная задолженность по основному долгу в сумме - 233 898,25 руб.; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме - 152 442,53 руб., а так же сумму госпошлины, уплаченной при подаче заявления в суд в размере 13 063,41 руб. Расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от 02.07.2013 года с 13 июня 2018 г.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 (ФИО3) Г.Б., ее представитель по доверенности ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по известному месту жительства, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, до начала судебного заседания направили в суд заявление о применении срока исковой давности и о прекращении поручительства.

Представители третьих, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета иска, Управления ФССП России по Карачаево-Черкесской Республике и Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Карачаево-Черкесской Республике не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, его представителя, представителей третьих лиц Управления ФССП России по Карачаево-Черкесской Республике и Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Карачаево-Черкесской Республике на основании ч.ч.3, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик (поручитель) ФИО2, дата рождения (дата обезличена), умер (дата обезличена) (запись акта о смерти Отдела записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС Карачаево-Черкесской Республики по Усть-Джегутинскому району (номер обезличен) от 11.03.2025 года).

Исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 02 июля 2013 года Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и гражданка, ведущая личное подсобное хозяйство, ФИО1 заключили кредитный договор (номер обезличен), согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 300 000 (Триста тысяч) рублей 00 коп., под 15,5% годовых на срок по 11 июня 2018 года.

Положения ст. 808 ГК РФ о том, что договор займа должен быть заключен в письменной форме, сторонами выполнены.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ - Займ (ст. 807- 818 ГК РФ).

В силу положений ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается банковским ордером (номер обезличен) от «04» июля 2013 года о предоставлении ФИО1 кредита на сумму 300 000 (Триста тысяч) рублей 00 коп.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрена возможность подтверждения договора займа любым документом, удостоверяющим передачу заимодавцем определенной денежной суммы заемщику.

Таким образом, АО « Россельхозбанк » свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком ФИО1 выполнил, предоставил денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с представленным банком расчетом, который ответчиками не оспорен, задолженность заемщика составила: просроченная задолженность по основному долгу – 255 057,77 руб.; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 169 403,65 руб. Таким образом, задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 02 июля 2013 года по состоянию на 13 июня 2018 года составляет – 424 461,42 руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его арифметически правильным и обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора. Поэтому суд руководствуется им при вынесении решения.

Из представленного расчета задолженности и других материалов дела, судом установлено, что свои обязанности заемщик исполнял ненадлежащим образом. Начиная с 12 марта 2014 года платежи в погашение процентов за пользование кредитом не вносил, также не был погашен основной долг согласно графику погашения кредита. Факт ненадлежащего исполнения должником обязательства подтверждается наличием задолженности по кредитному договору.

Таким образом, судом установлено, что заемщик не надлежащим образом выплачивал проценты за пользование кредитом и в сроки, установленные договором и приложенным к нему графиком платежей, не погасил основной долг по кредиту.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте заёмщиков на начало операционного дня в соответствии с расчётной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно п. 4.2.1 кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с 12 августа 2013 года.

В соответствии с п. 4.2.2 кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом, который содержится в приложении 1 к настоящему договору и является его неотъемлемой частью.

Пунктом 4.7 кредитного договора установлено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического использования кредитом, в случае (п.4.7.1) если заемщики не исполнят или исполнят ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (шраф/пени).

В соответствии с п. 5.10 кредитного договора в качестве обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору являются договор поручительства физического лица (номер обезличен) от 02 июля 2013 года.

02 июля 2013 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен договор поручительства (номер обезличен) от 02 июля 2013 года, в соответствии с которым поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек (пений и/или штрафов), возмещение расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п.2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должники, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

В силу требований ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность возникает в соответствии с договором или законом. В силу положений п.2 ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Положением п. 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено право кредитора при солидарной ответственности требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и в отдельности.

Согласно п. 2.4. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по договору поручительства.

Пунктом 1.6 договора поручительства, обязательства должника по кредитному договору, обеспечиваемые поручительством в соответствии с условиями договора поручительства, включают изложенные в пунктах 1.2. - 1.5. договора в том числе, но не исключительно.

В соответствии с п. 6 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Учитывая, что окончательный срок возврата кредита – 11 июня 2018 года, требование к поручителю предъявлено 30 июля 2018 года, суд пришел к выводу, что поручительство указанного лица в силу закона не прекращено.

Вместе с тем, судом установлено, что поручитель ФИО2, дата рождения (дата обезличена), умер (дата обезличена), о чем Отделом записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС Карачаево-Черкесской Республики по (адрес обезличен ) составлена запись акта о смерти (номер обезличен) от 11.03.2025 года.

Основания прекращения поручительства установлены статьей 367 ГК РФ. Смерть должника либо объявление его умершим не прекращает поручительство (пункт 4 статьи 367 ГК РФ).

В договоре поручительства отсутствуют условия о прекращении поручительства после смерти поручителя, в связи с чем, принятые ФИО2 на себя обязательства отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком подлежали исполнению за счет стоимости принадлежащего ему имущества.

Таким образом, спорное правоотношение допускает правопреемство.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники поручителя отвечают в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства. При этом наследники поручителя при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая приведенные нормы, в данном случае обстоятельствами подлежащими доказыванию наличие наследственной массы и наследника/наследников, принявших наследство умершего поручителя.

Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 24 июля 2025 года, № КУВИ -001/2025-144799067 следует, что ФИО2, (дата обезличена) года рождения, не является правообладателем недвижимого имущества.

Из сообщения ОГИБДД Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району от 04.08.2025 года следует, что по базе ФИС ГИБДД-м на ФИО2 (дата обезличена) года рождения, не значится в собственности зарегистрированных транспортных средств.

Согласно сообщению нотариусов Усть-Джегутинского нотариального округа ФИО6, ФИО7 и ФИО8, а также сведений с официального сайта Федеральной нотариальной палаты в сети Интернет наследственного дела к имуществу ФИО2 (дата обезличена) года рождения, умершего (дата обезличена), не возбуждалось.

Следовательно, у ответчика (поручителя) ФИО2 (дата обезличена) года рождения, умершего (дата обезличена), отсутствует как наследственное имущество, так и наследники, принявшие наследство.

Таким образом, судом установлено на день разрешения данного дела после смерти указанного поручителя не осталось какого-либо наследственного имущества, на которое может быть обращено взыскание, а предполагаемые наследники по закону, которые могли выступать в качестве универсальных правопреемников, за наследованием имущества умершего поручителя к нотариусу вообще не обращались, следовательно, они не могут отвечать и за долги умершего поручителя.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленные стороной истца доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Вместе с тем ответчиком (заемщиком) направлены в суд возражения относительно заявленных требований, в которых заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 настоящего Кодекса, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из анализа приведенных норм суд установил, что с истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, но возможность его защиты в судебном порядке будет утрачена, если должник заявит о необходимости применить срок исковой давности. Такой срок может быть применен только по заявлению должника (ответчика) в рамках предъявленного к нему иска о взыскании задолженности.

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчиков просроченную задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 12.03.2014 года по 13.06.2018 года.

На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года).

Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчика перед Банком по кредитному договору задолженность возникла 12.03.2014 года.

Следовательно, о нарушении своих прав кредитор узнал 12.03.2014 года. С этого же момента исчисляется общий срок исковой давности, который оканчивается, соответственно, 12.03.2017 года.

С другой стороны, срок исполнения обязательств заемщика по кредитному договору – 11.06.2018 года.

Исходя из расчета задолженности, задолженность заемщика возникла 12.03.2014 годжа. Следовательно, на 11.06.2018 года заемщик не исполнил обязательства по кредитному договору.

Таким образом, срок исковой давности по обязательствам, вытекающим из кредитного договора, начал свое течение 12.06.2018 года и окончился 12.06.2021 года.

При этом, с исковым заявлением истец обратился в суд 30.07.2018 года.

Следовательно, взысканию подлежит задолженность возникшая за три года до 30.07.2018 года, т.е. с 30.07.2015 года. По задолженности за период с 12.03.2014 года по 30.07.2015 года срок исковой давности истек.

Согласно графику платежей, за период с 30.07.2015 года по 12.06.2018 года размер задолженности по основному долу составляет 174 685,52 руб. (платеж за период с 30.07.2015 года года по 10.08.2015 года в размере 1 804,27 руб. (5 084,75/31*11) + 33 платежа по 5 084,75 руб. + 1 платеж в размере 5 084,50 руб.).

Поскольку задолженность по основному долгу, возникшая ранее 12.06.2015 года, взысканию не подлежит в силу истечения срока исковой давности, взысканию не подлежит и задолженность по процентам, начисленным до указанной даты, а также по процентам, начисленным на размер задолженности, возникшей ранее этой даты. Таким образом, взысканию подлежит задолженность по процентам не фактическая, т.е. представленная в расчете задолженности, а в соответствии с графиком платежей по кредитному договору. Следовательно, взысканию подлежит задолженность по процентам в размере 40 055,85 руб. в соответствии со следующим расчетом:

№

период начисления процентов

кол-во дней пользования кредитом

база начисления процентов

ставка по кредиту (% годовых)

сумма начисленных %

начало

конец

1

30.07.2015

10.08.2015

12

1 804,27

15,5

9,19

2

11.08.2015

10.09.2015

31

6 889,02

15,5

90,69

3

11.09.2015

12.10.2015

32

11 973,77

15,5

162,71

4

13.10.2015

10.11.2015

29

17 058,52

15,5

210,08

5

11.11.2015

10.12.2015

30

22 143,27

15,5

282,10

6

11.12.2015

11.01.2016

32

27 228,02

15,5

370,00

7

12.01.2016

10.02.2016

30

32 312,77

15,5

411,66

8

11.02.2016

20.03.2016

29

37 397,52

15,5

460,55

9

11.03.2016

11.04.2016

32

42 482,27

15,5

577,29

10

12.04.2016

10.05.2016

29

47 567,02

15,5

585,79

11

11.05.2016

10.06.2016

31

52 651,77

15,5

693,13

12

11.06.2016

11.07.2016

31

57 736,52

15,5

760,07

13

12.07.2016

10.08.2016

30

62 821,27

15,5

800,33

14

11.08.2016

12.09.2016

33

67 906,02

15,5

951,61

15

13.09.2016

10.10.2016

28

72 990,77

15,5

867,89

16

11.10.2016

10.11.2016

31

78 075,52

15,5

1 027,82

17

11.11.2016

12.12.2016

32

83 160,27

15,5

1 130,07

18

13.12.2016

10.01.2017

29

88 245,02

15,5

1 086,74

19

11.01.2017

10.02.2017

31

93 329,77

15,5

1 228,63

20

11.02.2017

10.03.2017

28

98 414,52

15,5

1 170,19

21

11.03.2017

10.04.2017

31

103 499,27

15,5

1 362,50

22

11.04.2017

10.05.2017

30

108 584,02

15,5

1 383,33

23

11.05.2017

13.06.2017

34

113 668,77

15,5

1 641,19

24

14.06.2017

10.07.2017

27

118 753,52

15,5

1 361,60

25

11.07.2017

10.08.2017

31

123 838,27

15,5

1 630,25

26

11.08.2017

11.09.2017

32

128 923,02

15,5

1 751,94

27

12.09.2017

10.10.2017

29

134 007,77

15,5

1 650,31

28

11.10.2017

10.11.2017

31

139 092,52

15,5

1 831,07

29

11.11.2017

11.12.2017

31

144 177,27

15,5

1 898,00

30

12.12.2017

10.01.2018

30

149 262,02

15,5

1 901,56

31

11.01.2018

12.02.2018

33

154 346,77

15,5

2 162,97

32

13.02.2018

12.03.2018

28

159 431,52

15,5

1 895,71

33

13.03.2018

10.04.2018

29

164 516,27

15,5

2 026,03

34

11.04.2018

10.05.2018

30

169 601,02

15,5

2 160,67

35

11.05.2018

13.06.2018

34

174 685,52

15,5

2 522,17

Итого

40 055,85

Таким образом, с учетом применения срока исковой давности к задолженности по основному долгу, возникшей ранее 30.07.2015, солидарному взысканию с ответчиков подлежит задолженность за период с 30.07.2015 по 12.06.2018 в размере 214 741,37 руб., в том числе: основной долг – 174 685,52 руб., проценты за пользование кредитом – 40 055,85 руб.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Допущенную заёмщиком просрочку платежей в погашение кредита суд признаёт существенным нарушением кредитного договора, что является основанием для его расторжения.

При подаче искового заявления истцом АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» произведена оплата государственной пошлины в размере 13 063,41 руб., что подтверждается представленным платежным поручением № 261 от 18 июля 2018 года, которые истец в возмещение понесенных судебных расходов просит взыскать с ответчиков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в соответствии с нормами ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, государственная пошлина, подлежащая взысканию в соответствии Налоговым кодексом Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 28.06.2014 № 198-ФЗ), составляет 11 347,41 руб. (5 347,41 руб. (госпошлина, исчисленная по правилам абз.5 подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ + 6 000,00 руб. (исчисленная по правилам абз.3 подп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ).

Учитывая изложенное, принимая решение об удовлетворении в части исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк», суд считает необходимым так же взыскать с ответчика в пользу истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк», понесенные по делу расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 11 347,41 руб.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, суд признает иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, удовлетворить частично.

Расторгнуть Кредитный договор (номер обезличен) от 02.07.2013 года с 13 июня 2018 г.

Взыскать с ФИО1 (ФИО3) ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен ) Карачаево-Черкесской Республики, в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по Кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) год в размере 214 741,37 руб., в том числе: основной долг – 174 685,52 руб., проценты за пользование кредитом – 40 055,85 руб.

Взыскать с ФИО1 (ФИО3) ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен ) Карачаево-Черкесской Республики, в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 261,10 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения.

Резолютивная часть решения отпечатана на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий – судья З.И. Катчиева

Мотивированное решение составлено 06 ноября 2025 года.

Председательствующий – судья З.И. Катчиева