Решение № 2-213/2017 2-213/2017~М-150/2017 М-150/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-213/2017

Дело № 2-213/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2017 года р.п. Ржакса Тамбовской области

Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Тютюкиной С.В., при секретаре Худяковой О.С.,

с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о разделе обязательств, возникших в период брака, признании их общим долгом супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о разделе обязательств, возникших в период брака, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он вступил в зарегистрированный брак с ФИО3. Решением мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) их брак расторгнут. В период их с ответчицей брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк») в лице руководителя дополнительного офиса № Тамбовского отделения № ОАО «Сбербанка России» ФИО1 и им, ФИО2, ФИО3 (ответчицей) был заключен кредитный договор № «Приобретение строящегося жилья». Согласно условиям настоящего договора сумма кредита составляет ******* рублей. Срок возврата кредита — по истечении *** месяцев с даты фактического предоставления кредита. Процентная ставка составляет **,** %. Таким образом, он, ФИО2 и ФИО3 являются созаемщиками по вышеуказанному кредитному договору. Ежемесячный платеж по кредиту составляет общую сумму ****,** рублей, что подтверждается графиком платежей. На момент заключения кредитного договора он и созаемщик ФИО3 состояли в зарегистрированном браке. В настоящее время их брак расторгнут. В соответствии с частью 3 статьи 39 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. В период с начала выплат по кредитному договору и по настоящее время выплату производит только он, без какого-либо материального участия со стороны ответчицы. Первоначально между ним и ответчицей была договоренность (добровольное соглашение об уплате алиментов) о том, что он выплачивает алименты на содержание их с ответчицей совместного ребёнка в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно и ежемесячно самостоятельно вносит ежемесячные платежи по кредитному договору в размере ****,** рублей. Однако, ответчица, нарушив имеющуюся между ними договоренность, обратилась к мировому судье <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскание с него в её пользу алиментов на содержание совместного несовершеннолетнего ребёнка, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с него в настоящее время взыскиваются и алименты в размере <данные изъяты> части всех видов дохода в пользу ответчицы и он единолично оплачивает ежемесячный взнос по кредитному договору. При этом, квартира, кредит на которую они с ответчицей оформили, будет в равных долях принадлежать ему, ответчице, их с ответчицей совместному ребенку, а также ребенку ответчицы от первого брака. Его доля составляет лишь <данные изъяты> от всей квартиры, а доля ответчицы фактически <данные изъяты> доли. Однако, при таком положении вещей, он единственный, кто вносит платежи по кредиту, ответчица в этом не участвует вообще. Имеющаяся у него на данный момент заработная плата не позволяет одновременно и уплачивать алименты в установленном судом размере и полностью вносить платежи по кредитному договору. Кредитный договор был заключен ними в период брака с ответчицей. Согласно ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. В соответствии с ч.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Согласно ч.3 ст.38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. В соответствии с ч.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Таким образом, считает, что оставшийся долг по кредитному договору является общим и подлежит разделу в равных долях по <данные изъяты> части на каждого супруга. Он обращался в ПАО Сбербанк с просьбой переоформить систему выплат по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ для каждого из созаемщиков индивидуально. Однако, банк пояснил, что это не является его обязанностью. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). При обращении в суд им были затрачены денежные средства на оплату государственной пошлины в размере *** рублей и оплату услуг адвоката по составлению настоящего искового заявления в размере **** рублей, а всего **** рублей. Считает, что данные денежные средства должны быть взысканы с ответчицы в его пользу. На основании изложенного, просит произвести раздел обязательств перед ПАО Сбербанк по погашению ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в равных долях с истца и ответчика, обязав ответчика ФИО3 вносить на расчетный счет ПАО Сбербанк № ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 3622,65 рубля, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 3530,72 рублей. Взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 300 рублей и оплаты услуг адвоката по составлению настоящего искового заявления в сумме 1000 рублей, а всего 1300 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика к участию в деле привлечен представитель дополнительного офиса № Тамбовского отделения № ОАО «Сбербанка России».

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 дополнил заявленные им исковые требования, просив признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взятый в Сбербанке России, общим долгом супругов.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя ответчика дополнительного офиса № Тамбовского отделения № ОАО «Сбербанка России» - ФИО6 поступили возражения на исковое заявление, согласно которым, ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о разделе долговых обязательств. Определением суда ПАО Сбербанк привлечено к участию в деле в качестве соответчика. ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № (далее - Банк) возражает против удовлетворения исковых требований ФИО2 о возложении обязанности по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям. В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Так, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ФИО3 (далее - Созаемщики) и Банком заключен Кредитный договор № (далее - Договор) на предоставление Кредита на «Приобретение строящегося жилья» в сумме ******* рублей под <данные изъяты> % годовых сроком *** месяцев. Согласно Индивидуальных условий кредитования Созаемщики на условиях солидарной ответственности обязались возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. Обязательства и действия исполняются от лица созаемщиков, а также в интересах созаемщиков с их общего согласия, титульным созаемщиком ФИО2 Погашение кредита производится Созаемщиками ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Созаемщиками ежемесячно одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Вместе с тем, требование ФИО2 о возложении обязанности по погашению 1/2 части задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3 фактически является требованием об изменении условий кредитного договора, касающихся условий возврата кредита, а также требованием о переводе части долга по данной сделке. Частью 1 статьи 322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Согласно п.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон. А в силу п. 6.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения Жилищных кредитов» изменения и дополнения к Договору действительны, если они совершены в письменной форме и подписаны Созаемщиками и уполномоченным лицом Кредитора. Кроме того, расторжение брака, по смыслу ст. 450 ГК РФ, не является основанием для изменения условий кредитного договора. В следствие чего, раздел долговых обязательств не должен изменять условия ранее заключенного кредитного договора без согласия на это кредитора и заключения соответствующего соглашения. Между тем, как следует из толкования ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и распределении между ними долгов не может быть произведен раздел самого долга, а может быть только установлена часть долга, которую должник вправе требовать с другого супруга после исполнения им обязательства полностью или в части. Более того, в случае удовлетворения судом требования истца о возложении обязанности по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на ФИО3 произойдет перевод долга без согласия кредитора (Банка), что явно противоречит положениям п. 1 ст. 391 ГК РФ, согласно которым перевод долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора, которого Банк (Кредитор) не давал. В этой связи Банк считает, что вопрос о распределении общих долгов бывших супругов по кредитному договору должен разрешаться способом, не затрагивающим интересы кредитора, т.е. без изменения условий сделки, касающихся условий возврата кредита, а также без перевода части долга по данной сделке. На основании изложенного просит: исковые требования ФИО2 о возложении обязанности по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3 оставить без удовлетворения.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3, не признала заявленные истцом исковые требования, просила отказать в их удовлетворении, пояснив, что свою часть долга за квартиру она уже выплатила раньше, внеся с счет оплаты личные денежные средства и средства материнского капитала, оставшуюся часть должен оплачивать ФИО4, полностью выплачивая кредит банку.

Представитель ответчика дополнительного офиса № Тамбовского отделения № ОАО «Сбербанка России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика дополнительного офиса № Тамбовского отделения № ОАО «Сбербанка России».

Выслушав истца, ответчика, исследовав совокупность представленных суду документов, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Статьей 256 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п.1 ст.33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу п.1 и п.2 ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

В соответствии с п.1 и 3 ст.38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно п.1 ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п.3 ст.39 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно кредитному договору «Приобретение строящегося жилья» № от ДД.ММ.ГГГГ, информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Приобретение строящегося жилья», между ОАО «Сбербанк России в лице руководителя дополнительного офиса № Тамбовского отделения № ОАО «Сбербанка России» ФИО1(кредитор), с одной стороны, и ФИО2 и ФИО3(созаемщики), с другой, заключен кредитный договор, согласно которого «кредитор обязуется предоставить, а созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредит». Сумма кредита ******* (<данные изъяты>) рулей. Срок возврата кредита – по истечении *** месяцев с даты фактического предоставления кредита. Процентная ставка <данные изъяты> % годовых. Кредитный договор подписан кредитором и созаемщиками.

На основании графика платежей к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ рассчитаны ежемесячные платежи, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Исполнение обязательств со стороны ОАО «Сбербанк России» перед ФИО2 и ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены, что подтверждается отрывным талоном к расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, денежные средства в размере ******* рублей поступили ФИО2 на расчетный счет №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентство недвижимости «Абсолют» - представителя ООО «Фортуна-Плюс» (застройщик), с одной стороны, и ФИО2 и ФИО3, с другой был заключен договор № участия в долевом строительстве 16-этажного многоквартирного дома, корпус *, с помещением офисов, объектами делового, культурного, обслуживающего и торгового назначения по адресу: <адрес>, согласно которого, участники долевого строительства – ФИО2 и ФИО3 принимают по <данные изъяты> доли каждый участие в долевом строительстве.

Согласно п. 3 вышеуказанного договора, стоимость объекта долевого строительства составляет ******* рублей. Данная сумма подлежит перечислению участниками долевого строительства на расчетный счет застройщика, из которых ****** рублей собственные средства участников долевого строительства, ******* - кредитные средства, предоставляемые ОАО Сбербанк России на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Получение денежных средств застройщиком от участников долевого строительства – ФИО3 и ФИО2 подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно обязательств от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № и <данные изъяты> №, ФИО5 и ФИО3 обязались друг перед другом оформить принадлежащую каждому из них долю на праве общей долевой собственности на однокомнатную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Извещением № от ДД.ММ.ГГГГ руководитель территориального органа ПФР в <адрес> информирует ФИО3 о перечислении средств материнского (семейного) капитала в размере ****** рублей на счет Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России».

Уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ Управление ПРФ в <адрес> информирует ФИО3 о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки в связи с распоряжением в полном объеме средствами материнского (семейного) капитала.

Исходя из резолютивной части решения мирового судьи <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом ФИО2 и ответчицей ФИО3 расторгнут.

Согласно приходным кассовым ордерам, ФИО2 в счет погашения ипотечного кредита переводил денежные средства на расчетный счет №: ДД.ММ.ГГГГ – **** рублей, ДД.ММ.ГГГГ – **** рублей, ДД.ММ.ГГГГ -**** рублей, ДД.ММ.ГГГГ- **** рублей, ДД.ММ.ГГГГ – **** рублей, ДД.ММ.ГГГГ – **** рублей. Перевод денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме **** рублей также подтверждается выпиской из лицевого счета, выданной дополнительного офиса № Тамбовского отделения № ОАО «Сбербанка России».

Из сообщения Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что процентная ставка, по кредитному договору № на имя ФИО2, не изменялась.

В судебном заседании установлено, что истец обращался в дополнительный офис № Тамбовского отделения № ОАО «Сбербанка России» с просьбой о разделе ипотечных обязательств между ним и ФИО3

Согласно сообщения из Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что обращение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрено, однако указано, что разделение обязательств по кредитному договору не осуществляется. Разъяснено, что банк может принять решение об изменении состава должников по действующему кредитному договору после подтверждения платежеспособности нового должника и что для решения данного вопроса необходимо обратиться в подразделение ПАО Сбербанк по месту оформления кредитного договора и предоставить необходимые документы.

Согласно справке, предоставленной ЦЧБ Сбербанка России, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ фактическая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ****** рублей ** копеек.

Исходя из справки о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ года № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма дохода ФИО2 составляет ****** рублей ** копеек.

Согласно справке о доходах от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО3, работающей <данные изъяты> у ИП ФИО8, сумма ее дохода в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составила ***** рубль.

Из исследованных документов и пояснений сторон в судебном заседании установлено, что обязательство в виде кредитного договора, возникло между истцом ФИО2 и ответчицей ФИО3 в период брака в целях удовлетворения общесемейных нужд, стороны являются созаемщиками и несут солидарную ответственность.

Жилье, на которое были получены кредитные средства, подлежит оформлению в равных долях на ФИО2, ФИО3, совместного ребенка ФИО2 и ФИО3 и ребенка ФИО3 по <данные изъяты> доли на каждого.

Учитывая изложенное, суд считает, что, будучи в браке, истец и ответчица приобрели общие обязательства, связанные с возвратом кредита, которые входят в состав общего имущества супругов.

Общие обязательства супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Согласно абз. 3 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В силу указанных положений Семейного кодекса РФ, подлежит удовлетворению требование ФИО4 о признании обязательств, возникших в период брака, общим долгом супругов, поскольку судом достоверно установлено, что обязательства возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, и по ним все полученное было использовано на нужды семьи, а потому кредит, взятый в банке на приобретение квартиры, является общим обязательством супругов.

В силу положенийст. 1 ГК РФгражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав в обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно описанному выше кредитному договоруФИО4 и Чичкановаза исполнение обязательств отвечают на условиях солидарной ответственности.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Суд учитывает, что раздел обязательства по ипотечному кредиту, есть, по сути, изменение кредитного договора с банком, который без его согласия произвести невозможно. В настоящем случае согласия банка на изменение условий кредитного договора не имеется.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Расторжение брака между супругами не является таким существенным изменением обстоятельств в рамках положений ч. 2ст. 451 ГК РФ, вследствие которых возможно внесение изменений в условия кредитного договора.

Таким образом, удовлетворение требований истца в части возложения обязанности по погашению кредита в равных долях на него и созаемщикаЧичкановуприведет к нарушению интересов банка как кредитора, поскольку банк лишится возможности требовать погашения кредита (исполнения обязательства) как от должниковФИО4 и Чичкановойсовместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, и может повлечь для банка такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора при солидарной ответственности созаемщиков.

При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требованийПотаповао разделе долга по ипотечному кредиту не имеется.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно приходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 оплатил услуги адвоката по составлению искового заявления в размере 1000 рублей.

Из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 оплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в суд, в размере 300 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из пояснений истца ФИО4 судом установлено, что указанные судебные расходы он понес при составлении и подаче в суд первоначального искового заявления о разделе обязательств, которое, как установлено судом, удовлетворению не подлежит. А при составлении и подаче дополнительных исковых требований, которые судом признаны подлежащими удовлетворению, истцом судебных расходов не понесено.

При данных обстоятельствах суд считает возможным не взыскивать процессуальные издержки с ответчика ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе обязательств, возникших в период брака, признании их общим долгом супругов – удовлетворить частично.

Признать обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО Сбербанк общим долгом бывших супругов ФИО2 и ФИО3.

В остальной части исковых требований ФИО2 о разделе обязательств перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в равных долях, в определенной денежной сумме, на ФИО2 и ФИО3, и взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Ржаксинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.В. Тютюкина

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2017 года.

Судья С.В. Тютюкина