Решение № 2-232/2017 2-232/2017~М-160/2017 М-160/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-232/2017

Дело № 2 – 232/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года г. Бикин Хабаровского края

Бикинский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Добродеевой Л.И.,

при секретаре Черменевой А.И.,

с участием истца ФИО1 ФИО5.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО13 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО14 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату юридических услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО6. обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО15. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, штрафа.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <дата> он заказал у индивидуального предпринимателя ФИО16. ФИО2 пластиковые окна Rehau Blits в количестве 2 штук на сумму <данные изъяты>, о чем был составлен договор на поставку и установку окон, а также график рассрочки платежа. По условиям договора ответчик был обязан передать изделия в течение 30 рабочих дней с момента поступления аванса, а именно 70 % от общей стоимости, что составляет <данные изъяты>, в кассу или на расчетный счет, работы должны быть выполнены не позднее 10 рабочих дней с момента их начала, сдача работ производится не позднее 2-х дней с момента окончания монтажных работ. За проданный товар, по условиям договора, <дата> им ИП ФИО2 ФИО17. по квитанции была оплачена сумма <данные изъяты>, как указано в договоре. Однако ответчик ФИО18. ФИО2 нарушил условия договора, до настоящего времени окна ему не переданы, работа не выполнена и не сдана. <дата> он обращался к ответчику с требованиями об устранении нарушения договора, в том числе направил заказным письмом письменную претензию, в которой были изложены требования о расторжении договора, урегулировании спора в добровольном порядке, а также возврате переданного ответчику аванса в размере <данные изъяты> и возмещении дополнительных расходов по составлению претензии в размере <данные изъяты><дата> письмо вернулось на его адрес по причине истечения срока хранения. У него на иждивении находятся трое малолетних детей: ФИО23 – 4 года, ФИО24 – 2 года, ФИО25 – 6 месяцев. В результате неисполнения обязательств ответчиком в доме не осуществлен ремонт, не установлены окна, что привело к неоднократным простудным заболеваниям его детей, так как старые окна изношены. В результате неправомерных действий ответчика ФИО2 ФИО19. и сложившихся обстоятельств ему причинены нравственные страдания: указанная ситуация вызвала у него стойкое чувство неудовлетворенности, при каждом заболевании его детей он перенес сильный эмоциональный стресс, чувство тревоги, горя и страха за здоровье и эмоциональное состояние его детей. Причиненный моральный вред он оценивает в размере <данные изъяты> За отказ от добровольного выполнения его требований с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной суммы в его пользу, что составляет <данные изъяты> Также, в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию неустойка (пени) за каждый день просрочки в размере 0,5 % суммы предварительной оплаты товара. За 427 дней просрочки сумма неустойки составляет <данные изъяты> Поскольку сумма неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> В связи с чем, она обратилась в суд с указанными исковыми требованиями.

В судебном заседании истец ФИО1 ФИО7. уточнил исковые требования, просил суд также, взыскать с ответчика судебные расходы в размере <данные изъяты>, в остальном, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, дал суду пояснения, соответствующие изложенному выше.

Ответчик ФИО2 ФИО20. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения от <дата> О причинах неявки суд не уведомил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с положениями ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с положениями ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Как следует из материалов гражданского дела, <дата> между ИП ФИО2 ФИО21. и ФИО1 ФИО8. был заключен договор на поставку и установку пластиковых окон «Rehau Blits», в количестве 2 штук на сумму <данные изъяты>

По условиям договора ответчик был обязан передать изделия в течение 30 рабочих дней с момента поступления аванса, а именно 70 % от общей стоимости, что составляет <данные изъяты>, в кассу или на расчетный счет (п. 5.1 договора).

Работы должны были быть выполнены не позднее 10 рабочих дней с момента их начала (п. 5.2 договора), сдача работ производится не позднее 2-х дней с момента окончания монтажных работ (п. 5.3).

Судом установлено, что за проданный товар - пластиковые окна «Rehau Blits», в количестве 2 штук, <дата> ФИО1 ФИО9. оплатил ИП ФИО2 ФИО22. предоплату по вышеуказанному договору, в сумме <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией.

Также, судом установлено, что <дата> ФИО1 ФИО10. обращался к ответчику с письменной претензией об устранении нарушений условий договора. Однако в добровольном порядке ответчиком нарушения устранены не были: товар не передан, работа не выполнена и не сдана.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 ФИО11. в счет компенсации морального вреда сумму в размере <данные изъяты>

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 ФИО12. подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя; расходы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; другие признанные судом необходимые расходы.

Истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, за составление претензии по данному гражданскому делу, которые подтверждены документально (квитанцией об оплате юридических услуг от <дата>).

Таким образом, расходы по оплате юридических услуг подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО26 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО27 в пользу ФИО1 ФИО28, <дата> года рождения, денежные средства в сумме <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО29 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Бикинский городской суд Хабаровского края.

Решение суда в окончательной форме принято <дата>.

Судья Л.И. Добродеева