Решение № 2-2703/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-2703/2020

Решение принято в окончательной форме 16 сентября 2020 г.

Дело № 2-2703/2020

УИД: 76RS0015-01-2020-001067-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

з а о ч н о е

09 сентября 2020 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Фоминой Т.Ю., при секретаре Коноваловой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от 13 июня 2013 г. № M0H№ в сумме 88 424 руб. 04 коп., включая просроченный основной долг – 71 109 руб. 29 коп., проценты за пользование кредитом – 6 875 руб. 52 коп., штрафы и неустойки – 10 439 руб. 23 коп. Одновременно истец просил взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 852 руб. 72 коп.

В обоснование иска указано, что по условиям заключенного сторонами договора, истец открыл на имя ответчика банковский счет, выпустил банковскую карту с кредитным лимитом в размере 75 000 руб. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 28,99% годовых, путем внесения ежемесячных минимальных платежей в размере 5% от суммы фактического основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчик данное обязательство надлежащим образом не исполнял, что повлекло образование просроченной задолженности.

Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Истец просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила. С согласия истца дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. ст. 845, 850, 851 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит), в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пунктом 2 статьи 819 предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 13 июня 2013 г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен смешанный договор № M0H№, содержавший условия кредитного договора, а также договора карточного счета и договора о банковской карте. В соответствии с условиями договора истец выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом кредитования в размере 75 000 руб., открыл счет кредитной карты №. Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 28,99% годовых путем внесения ежемесячных минимальных платежей, включающих в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом.

Факт заключения соглашения о кредитовании подтвержден анкетой-заявлением на получение кредитной карты, уведомлением об индивидуальных условиях кредитовая, общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, выпиской по счету заемщика, расчетом задолженности.

Согласно выписке по счету заемщика, расчету задолженности ответчик свои обязательства по соглашению о кредитовании надлежащим образом не выполняла, неоднократно нарушала сроки внесения платежей, с февраля 2018 г. прекратила выплаты по соглашению о кредитовании, что повлекло образование просроченной задолженности. По состоянию на 03 апреля 2020 г. сумма задолженности по соглашению о кредитовании составила 88 424 руб. 04 коп., включая просроченный основной долг – 71 109 руб. 29 коп., проценты за пользование кредитом – 6 875 руб. 52 коп., штрафы и неустойки – 10 439 руб. 23 коп. Расчет задолженности судом проверен, представляется правильным, подтвержден выпиской по счету заемщика (т. 1 л.д. 187-220, т. 2 л.д. 63-105), ответчиком не опровергнут.

Со стороны ответчика не представлено каких-либо возражений по существу исковых требований, доказательств, опровергающих доводы истца, расчет задолженности.

При таких обстоятельствах дела, на основании ст. ст. 450 п.2, 811 п.2, 819 п.2 ГК РФ истец вправе досрочно прекратить действие карты и требовать возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями договора.

Требования истца подлежат удовлетворению. При взыскании неустойки суд учитывает предусмотренный п. 1 ст. 333 ГК РФ принцип соразмерности неустойки нарушенному обязательству, размер просроченной задолженности по основному долгу и процентам, период допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, те последствия, которые для истца повлекла просрочка исполнения обязательств по кредитному договору.

Кроме того, суд полагает необходимым учесть, что расчет неустойки произведен истцом за период по 03 апреля 2020 г. Нарушение обязательств по договору со стороны ответчика продолжается до настоящего времени. С учетом изложенного, суд полагает, что оснований для снижения штрафных процентов (неустойки) не имеется.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» следует взыскать задолженность по соглашению о кредитовании № M0H№ от 24 апреля 2015 г. в сумме 88 424 руб. 04 коп., включая просроченный основной долг – 71 109 руб. 29 коп., проценты за пользование кредитом – 6 875 руб. 52 коп., штрафы и неустойки – 10 439 руб. 23 коп.

Расходы АО «Альфа-Банк» по уплате государственной пошлины в сумме 2852 руб. 72 коп. подтверждены двумя платежными поручениями от 06 ноября 2019 г. № 53590 на сумму 1426 руб. 36 коп., от 09 апреля 2020 г. № 9408 на сумму 1426 руб. 36 коп. На основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ данные расходы истца подлежат возмещению ответчиком в полном объеме. Расчет государственной пошлины: (88 424 руб. 72 коп. – 20 000 руб.) х 3% + 800 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании от 13 июня 2013 г. № M0H№ в сумме 88 424 руб. 72 коп., в возмещение судебных расходов – 2852 руб. 72 коп., всего – 91 277 руб. 44 коп.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, представив одновременно доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду, а также доказательства, которые могли бы повлиять на существо вынесенного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Фомина