Решение № 2-2086/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-2086/2017

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Публичного Акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО3, Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Краина» о взыскании денежных средств в порядке суброгации, третье лицо - ФИО1 Союз Автостраховщиков

У С Т А Н О В И Л:

Страховое Публичное Акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке суброгации 36 350 руб. 19 коп.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого повреждена автомашина Mercedes Benz ML350, регистрационный № y537XA197RUS, владельцем которой является ФИО2. На момент аварии машина была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису АА100372160.

СПАО «Ингосстрах» признало данное событие страховым случаем и осуществило выплату страхового возмещения в размере 36 350,19 руб. (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ) на расчетный счет ООО «Автофорум Сервис», которое осуществило восстановительный ремонт автомобиля Mercedes Benz ML350, регистрационный № y537XA197RUS.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО3, управлявшим автомобилем Daewoo Matiz, регистрационный № А11491СА.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ФИО3, связанная с эксплуатацией автомобиля Daewoo Matiz, регистрационный № А11491C А, застрахована не была.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представителя в суд не направил. В исковом заявлении истцом указано, что он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики и третье лицо извещались надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьего лица.

Согласно имеющимся в деле возражениям ответчика ФИО3 на исковое заявление, иск она не признает, так как на момент ДТП ответственность владельца ТС «DAEWOO MATIZ», регистрационный номер АК 1491 СА, была застрахована согласно Полису № АС/6585462 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Публичном акционерном обществе «Страховая компания «Краина» (Идентификационный код: 20842474, что также подтверждается извлечением из Единой централизованной базы Моторного транспортного (страхового) бюро Украины (далее по тексту МТСБУ).

Ст. 11 Закона Украины «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев наземных ТС» (далее по тексту - ЗУ «Об ОСАГО») установлено, что Страховщик подает информацию о заключенных и досрочно прекращенных договорах ОСГПО в централизованную базу данных в порядке, установленном в Положении о централизованной базе данных по ОСГПО, которое утверждается Уполномоченным органом по представлению МТСБУ.

П.п. 55.1., 55.2. ст. 55 ЗУ «Об ОСАГО» - с целью организации обмена информацией об ОСГПО и контроля за его осуществлением создается Единая централизованная база данных, которая содержит сведения о действующих и прекративших действие Договорах ОСАГО, страховых случаях, которые имели место, транспортных средствах и их собственниках.

Оператором ЕЦБД является МТСБУ. Пользование информационными ресурсами ЕЦБД является вольным и общедоступным, за исключением информации, которая в соответствии с законодательством является информацией ограниченного доступа.

Согласно Положению о Единой централизованной базе данных об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев наземных ТС, утвержденного Распоряжением Государственной комиссии по регулированию рынков финансовых услуг Украины от ДД.ММ.ГГГГ №, - целью создания ЕЦБД МТСБУ об ОСАГО является накопление сведений о действующих и прекращенных договорах ОСАГО, страховых случаях, которые имели место, ТС и их владельцах для организации обмена информацией и контроля за его осуществлением.

ФИО6 2 данного Положения, Страховщики в обязательном порядке подают в ЕЦБД информацию о заключенных и досрочно прекращенных договорах ОСАГО; - МТСБУ вносит в ЕЦБД сведения о выданных страховщикам бланках полисов ОСАГО.

ФИО6 3.1. данного Положения установлено, что предоставление информации Страховщиками в ЕЦБД осуществляется ежедневно в соответствии с данным Положением путем авторизированного доступа к базе данных МТСБУ с использованием защищенных каналов связи. МТСБУ предоставляет информацию в ЕЦБД о выдаче бланков полисов ОСАГО Страховщикам в срок не более чем два рабочих дня с момента выдачи бланка. Сведения об утраченных и испорченных полисах ОСАГО Страховщики предоставляют в срок не более чем два рабочих дня с момента утраты либо порчи.

В соответствии с п. 5.9. данного Положения - к открытой информации относятся сведения о наличии либо отсутствии в базе данных договора ОСАГО на дату совершения ДТП и сведения о Страховщике, который заключил соответствующий договор страхования. Открытая информация предоставляется пользователям путем доступа через сеть Интернет к соответствующему информационному ресурсу и/или в порядке, предусмотренном действующим законодательством об обращениях граждан, и/или в соответствии с заключенными договорами с МТСБУ.

Следовательно, информация, полученная из ЕЦБД МТСБУ через сеть Интернет, является официальной информацией МТСБУ.

Таким образом, действительность Полиса страхования № АС/6585462 от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждена данными и МТСБУ.

При этом, как следует из материалов дела, в связи с тем, что на момент ДТП ответчик забыла дома полис страхования ЕПО, поэтому была привлечена за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.3. КоАП РФ, состав которого образует управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37. настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов.

За совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.37. КоАП РФ, состав которого образует именно неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, ответчик не привлекалась.

Таким образом, факт наличия на момент ДТП действующего полиса страхования АС/6585462 от ДД.ММ.ГГГГ также подтвержден и сотрудниками ГИБДД, которым данный полис был в последующем предоставлен и в связи с чем ответчик была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3. КоАП РФ, а не по ч. 2 ст. 12.37. КоАП РФ. Указанный выше Полис страхования № АС/6585462 от ДД.ММ.ГГГГ на момент рассмотрения настоящего гражданского дела в установленном законом порядке недействительным/незаключенным признан не был и, следовательно, был действительным на момент ДТП.

Действие полиса страхования распространяется на любое лицо, управляющее на законных основаниях ТС, указанным в данном полисе страхования, т.е. данное лицо не обязательно должно быть вписано в полис страхования.

Таким образом, факт страхования на момент ДТП гражданско-правовой ответственности владельца ТС владельца ТС «DAEWOO MATIZ», регистрационный номер АК 1491 СА, в ПАО СК «Краина» согласно Полису № АС/6585462 от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтвержден надлежащим образом.

При этом, п. 2 ст. 13 ФЗ РФ № 37-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период» установлено - договоры страхования, заключенные со страховыми организациями, являющимися небанковскими финансовыми учреждениями, действующими на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя, признаются действующими на весь срок страхования, указанный в таких договорах, на всей территории РФ.

Полис страхования № АС/6585462 от ДД.ММ.ГГГГ, выдан ПАО СК «Краина», на момент ДТП был действующим. Таким образом, на момент ДТП гражданско-правовая ответственность владельца ТС «DAEWOO MATIZ», регистрационный номер АК 1491 СА, была застрахована.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из ст. 965 ГК РФ следует, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из ч. 1 ст. 931 ГК РФ следует, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Ч. 4 этой же статьи устанавливает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из ч. 1 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ РФ № 37-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период», договоры страхования, заключенные со страховыми организациями, являющимися небанковскими финансовыми учреждениями, действующими на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя, признаются действующими на весь срок страхования, указанный в таких договорах, на всей территории РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, 87 по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого повреждена автомашина Mercedes Benz ML350 регистрационный № y537XA197RUS, владельцем которой является ФИО2. На момент аварии машина была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису АА100372160.

Для проверки обстоятельств указанных ответчиком, в ОГИБДД МО МВД России «Сакский» судом был направлен запрос о предоставлении копий материалов дела об административном правонарушении. Из предоставленных материалов следует, что в отношении ответчика был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, согласно которому ответчик ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. на <адрес><адрес> управляла автомашиной без полиса ОСАГО, то есть совершила правонарушение, предусмотрено ч.2 ст. 12.37. КоАП РФ. Кроме указанного протокола об административном правонарушении имеется копия полиса 13-68 №АС/6585462 ВО59-7, выданного СК «Краина» на автомашину «DAEWOO MATIZ», номерной знак АК1491СА и постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на <адрес><адрес> управляла автомашиной «DAEWOO MATIZ», номерной знак АК1491СА, не имея при себе полиса ОСАГО, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.3 КоАП РФ.

При проверке сведений о полисе, имеющемся в материалах дела об административном правонарушении на сайте https://cbd.mtibu.kiev.ua/MTSBU_Pages/Export/ResultExport.as...установлено, что данный полис выдан на автомашину «DAEWOO MATIZ», номерной знак АК1491СА. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик управляла автомашиной, на которую имелся действующий полис № АС/6585462 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Публичном акционерном обществе «Страховая компания «Краина», но который на момент ДТП при ней не находился.

В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ РФ № 37-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период», договоры страхования, заключенные со страховыми организациями, являющимися небанковскими финансовыми учреждениями, действующими на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя, признаются действующими на весь срок страхования, указанный в таких договорах, на всей территории РФ.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлено, что полис на автомашину, которой управляла ответчик в момент ДТП у нее имелся, суд приходит к выводу о том, что иск в отношении ответчика ФИО3 удовлетворению не подлежит.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчиков 36350 руб.19 коп.

Лимит ответственности Страховщика, установленный п. 9.2. ст. 9 ЗУ «Об ОСАГО», п. 4. Полиса страхования № АС/6585462 от ДД.ММ.ГГГГ, по вреду, причиненному имуществу потерпевших, составляет 50.000,00 грн.

СПАО «Ингосстрах» признало данное событие страховым случаем и осуществило выплату страхового возмещения в размере 35350 руб. 19 коп., что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Автофорум Сервис», в связи с чем у истца возникло право требовать полного возмещения причиненных убытков от страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в отношении ответчика Публичного акционерного общества «Страховая компания «Краина».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Публичного акционерного общества «Страховая компания «Краина» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск Страхового Публичного Акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО3, Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Краина» о взыскании денежных средств в порядке суброгации, удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая компания «Краина» в пользу Страхового Публичного Акционерного общества «Ингосстрах» 36 350 руб. 19 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1290 руб.51 коп., а всего 37640 (Тридцать семь тысяч шестьсот сорок) руб. 70 коп.

В удовлетворении иска Страхового Публичного Акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке суброгации, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.В. Максимова