Приговор № 1-128/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-128/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 30 мая 2019года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Вышутиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г.Самары Строганкова И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Номоконовой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Артюховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-128/2019 в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <...>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> позднее 14 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, заведомо зная, что производное наркотического средства <...>, является наркотическим средством и его реализация запрещена в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, решил незаконно приобрести вышеуказанное наркотическое средство, без цели сбыта, для личного употребления.

С этой целью, действуя умышлено ФИО1, используя мобильный телефон марки «<...>, заведомо зная, что неустановленное следствием лицо, зарегистрированное в интернет приложении «<...>», может помочь в приобретении вышеуказанного наркотического средства, бесконтактным способом, через тайник-«закладку», связался с последним посредством сети «<...>». После чего, неустановленное следствием лицо, отправило ФИО1 сообщение с указанием номера абонента №, на который необходимо было перевести денежные средства за покупку вышеуказанного наркотического средства.

Реализуя свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение производного наркотического средства <...>, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, ФИО1, действуя умышленно, не позднее 14 часов 40 минут <дата>, произвел оплату со своего мобильного приложения «<...>» за вышеуказанное наркотическое средство в сумме <...> рублей на номер абонента <...>.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение производного наркотического средства <...>, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, не позднее 14 часов 40 минут <дата>, более точное время следствием не установлено, ФИО1 по указанию неустановленного следствием лица, прибыл к месту тайника - «<...>» по адресу: <адрес> веществом <...>, которое согласно заключению эксперта № от <дата>, содержит производное наркотического средства N<...> массой <...> грамма, то есть в крупном размере.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, ФИО1 положил прозрачный полиэтиленовый пакетик с фиксатором с наркотическим средством в левый наружный карман куртки, одетой на нем, после чего, сев в неустановленный автомобиль такси «<...>», доехал до <адрес>.

Таким образом, ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе, для личного употребления, наркотическое средство <...>, массой <...> грамма, то есть в крупном размере, передвигаясь по <адрес>, до 14 часов 20 минут <дата>, пока он не был задержан сотрудниками ОНК ОП № Управления МВД России по <адрес>, действовавшими в рамках проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение», осуществлявшегося в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144- ФЗ от 12.08.1995, у второго подъезда <адрес>, а наркотическое средство, <...>, массой <...> грамма, то есть в крупном размере, было изъято у ФИО1 из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УКРФ, признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку наказание за инкриминируемое подсудимому деяние не превышает десяти лет лишения свободы, и соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст.228 УКРФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, данные о его личности и требования закона.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает совершение преступления впервые, его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, <...>

Суд также учитывает, что ФИО1 <...>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно заключению <...>

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а именно рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая совокупность вышеизложенных смягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО1 с учетом его чистосердечного признания своей вины раскаяния в содеянном.

В соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенного ФИО1 преступления и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности, а именно, совершение тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УКРФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок один год шесть месяцев, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу, <...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПКРФ.

Председательствующий - Т.Н. Вышутина