Решение № 2-3311/2017 2-3311/2017~М-2644/2017 М-2644/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-3311/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

при секретаре Ребик Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала № ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установлено:

Истец ПАО «ВТБ 24» в лице филиала № ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в поддержание своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и ОАО «Банк Москвы» заключили кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в размере 576 036,87 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен на условиях срочности, возвратности и платности, процентная ставка за пользование кредитом 19,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат и уплата процентов осуществляется ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца путем перечисления аннуитетного платежа в размере 15 009 руб. В случае неисполнения должником обязательств по кредитному договору, заемщик уплачивает рассчитанную банком неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности (п.12 Индивидуальных условий). На основании договора об уступке прав по договорам потребительского кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ., АКБ «Банк Москвы» (ОАО) уступил, а ВТБ 24 (ПАО) принял и оплатил все права по указанному кредитному договору присвоив номер кредитному договору №. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно до ДД.ММ.ГГГГ. погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные договором. Однако, до настоящего момента задолженность ответчиком не погашена. Общая сумма задолженности ответчика составляет 828 148,17 руб. Истец, пользуясь правом, предоставленным ч.2 ст. 91 ГПК РФ, снижает сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкцией. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составила 777 399,25 руб., из которых: 540 102,31 руб. – остаток ссудной задолженности, 199 691,58 руб. – задолженность по плановым процентам, 31 966,59 руб. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 2 966,86 руб. – задолженность по пени, 2 671,91 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № (№) в размере 777 399,25 руб., из которых: 540 102,31 руб. – остаток ссудной задолженности, 199 691,58 руб. – задолженность по плановым процентам, 31 966,59 руб. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 2 966,86 руб. – задолженность по пени, 2 671,91 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 10 973,99 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно почтовым уведомлениям, повестку получала лично, однако, не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, иск и расчет задолженности не оспорила.

Третье лицо ОАО «Банк Москвы» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащие кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лиц по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу п. 2 данной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью не допускается.

Согласно положениям ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и ОАО «Банк Москвы» заключили кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в размере 576 036,87 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит предоставлен на условиях срочности, возвратности и платности, процентная ставка за пользование кредитом 19,9 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат и уплата процентов осуществляется ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца путем перечисления аннуитетного платежа в размере 15 009 руб.

В случае неисполнения должником обязательств по кредитному договору, заемщик уплачивает рассчитанную банком неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности (п.12 Индивидуальных условий).

На основании договора об уступке прав по договорам потребительского кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ., АКБ «Банк Москвы» (ОАО) уступил, а ВТБ 24 (ПАО) принял и оплатил все права по указанному кредитному договору №, присвоив номер кредитному договору №.

Судом установлено, что в силу ст. 383 ГК РФ, а также в силу условий кредитного договора какие-либо ограничения для заключения вышеуказанного договора цессии отсутствуют, поскольку при заключении кредитного договора ФИО1 дала согласие кредитору на уступку без ограничений права требования по данному договору третьим лицам.

Таким образом, к ВТБ 24 (ПАО) перешли все права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., поскольку из материалов дела видно, что ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, сумма кредита вместе с процентами не возвращена.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно до ДД.ММ.ГГГГ. погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные договором.

Однако, до настоящего момента задолженность ответчиком не погашена.

Общая сумма задолженности ответчика составляет 828 148,17 руб.

Истец, пользуясь правом, предоставленным ч.2 ст. 91 ГПК РФ, снижает сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкцией.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составила 777 399,25 руб., из которых: 540 102,31 руб. – остаток ссудной задолженности, 199 691,58 руб. – задолженность по плановым процентам, 31 966,59 руб. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 2 966,86 руб. – задолженность по пени, 2 671,91 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Данный расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и не вызывает сомнений, кроме того ответчиком в судебном заседании не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Между тем, ответчиком в возражение заявленных истцом требований, доказательств представлено не было.

Поскольку до настоящего времени обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 973,99 руб., уплаченная истцом при подаче иска

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «ВТБ 24» в лице филиала № ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «ВТБ 24» в лице филиала № ВТБ 24 (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № (№) в размере 777 399 рублей 25 копеек, из которых: 540 102 рубля 31 копейка – остаток ссудной задолженности, 199 691 рубль 58 копеек – задолженность по плановым процентам, 31 966 рублей 59 копеек – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 2 966 рублей 86 копеек – задолженность по пени, 2 671 рубль 91 копейка, взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 10 973 рубля 99 копеек, а всего: 788 373 (семьсот восемьдесят восемь тысяч триста семьдесят три) рубля 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Бадьева Н.Ю.