Определение № 9А-51/2017 9А-51/2017~М-129/2017 М-129/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 9А-51/2017

9а-51/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 30 мая 2017 г.

Судья Пермского краевого суда Бузмаков С.С., изучив административное исковое заявление ФИО1 о признании нормативного правового акта недействующим в части,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Пермский краевой суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать недействующим со дня принятия постановление администрации города Перми от 23 декабря 2016 г. № ** «Об утверждении документации по планировке территории 4 (в том числе в части СТН часть Е1, часть Е2, Е5, И2, часть Д2, Д3, Д4, часть И3, часть И26, часть Ж4, Ж12, часть Ж6, Г4, часть Г5) в Кировском, Дзержинском, Мотовилихинском, Орджоникидзевском, Свердловском районах города Перми» в части установления красных линий, линий регулирования застройки, образования зоны, на которой запрещено размещение объектов капитального строительства, образования зоны размещения линейных объектов транспортной и инженерной инфраструктур, образования улицы на земельном участке и иных элементов планировочной структуры на земельном участке, площадью 1092 кв. м, ранее имевшем кадастровый номер **, на котором расположен незавершённый строительством жилой дом, инвентарный № **, лит. Р, адрес объекта: ****н.

Административное исковое заявление не может быть принято к производству Пермского краевого суда ввиду следующего.

Согласно пункту 2 статьи 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС Российской Федерации) к подсудности краевого суда в качестве суда первой инстанции отнесено рассмотрение административных дел об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, представительных органов муниципальных образований.

Принимая во внимание, что ФИО1 оспаривает в части нормативный правой акт, принятый администрацией города Перми, которая не относится к представительным органам местного самоуправления, рассмотрение настоящего административного дела к подсудности Пермского краевого суда не относится.

Поскольку в силу положений пункта 2 части 1 статьи 129 КАС Российской Федерации в случае, если дело неподсудно данному суду, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу, данное административное исковое заявление подлежит возвращению ФИО1

При возвращении административного искового заявления административному истцу следует разъяснить, что в соответствии со статьёй 19 КАС Российской Федерации административные дела, подведомственные судам, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 18, 20 и 21 КАС Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции, а в соответствии с частью 1 статьи 22 названного Кодекса административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления подаётся в суд по месту их нахождения.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3, 4 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья краевого суда

о п р е д е л и л:

возвратить ФИО1 административное исковое заявление о признании недействующим в части постановления администрации города Перми от 23 декабря 2016 г. № ** «Об утверждении документации по планировке территории 4 (в том числе в части СТН часть Е1, часть Е2, Е5, И2, часть Д2, Д3, Д4, часть И3, часть И26, часть Ж4, Ж12, часть Ж6, Г4, часть Г5) в Кировском, Дзержинском, Мотовилихинском, Орджоникидзевском, Свердловском районах города Перми», разъяснив, что для разрешения заявленных требований административный истец вправе обратиться с административным иском в районный суд по месту нахождения администрации города Перми (Ленинский районный суд г. Перми, 614000, <...> «а»).

Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пермского краевого суда.

Определение не вступило в законную силу.

Судья - подпись -