Решение № 2-912/2020 2-912/2020~М-132/2020 М-132/2020 от 16 апреля 2020 г. по делу № 2-912/2020

Советский районный суд г.Томска (Томская область) - Гражданские и административные



№ 2-912/2020

70RS0004-01-2020-000176-98


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 17 апреля 2020 г.

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ткаченко И.А.,

при секретаре Алескерове Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:


Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения последнего к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и подписания заемщиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 150 000 руб. на срок ... месяцев под 19,50% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно ...-го числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами. При заключении кредитного договора заемщик был согласен с тем, что Банк вправе передать свои права кредитора по кредитному договору третьему лицу без получения от заемщика дополнительного одобрение на совершение передачи (уступки) прав. Нарушение заемщиком условий кредитного договора, систематическое неисполнение им своих обязательств по погашению долга и уплате процентов привело к образованию задолженности. В соответствии с договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) уступил право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» в размере 155 526 руб. 74 коп., из которых: 137 343 руб. 52 коп. – сумма основного долга, 16 878 руб. 22 коп. – сумма процентов, 1 305 руб. – сумма комиссии. В адрес ООО «ЭОС» поступила информация о смерти заемщика ФИО1 На дату смерти обязательство по выплате задолженности по вышеуказанному кредитному договору заемщиком исполнено не было. В соответствии со ст.418, ч.1 ст.1110 ГК РФ обязательства ФИО1, предусмотренные кредитным договором, переходят к его наследникам.

Принимая во внимание, что установить общедоступным способом круг наследников ФИО1 и принадлежащее ему на момент смерти имущество, входящее в наследственную массу, не представилось возможным, истец просит взыскать с наследников и/или наследственного имущества ФИО1 часть суммы основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб. и отнести расходы на уплату госпошлины в размере 400 руб.

Истец, получивший извещение о времени и месте рассмотрения дела, направленное в его адрес заказным почтовым отправлением, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 90), в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1 ст.420, ст.421 ГК РФ).

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Однако данная норма не обязывает стороны заключить договора в форме единого документа, подписанного сторонами.

Согласно статье 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Из п. 1 ст. 435 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Судом установлено и следует из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представил в Банк ВТБ 24 (ЗАО) подписанную им Анкету-Заявление на получение кредита по Корпоративной программе «Кредит наличными» на сумму 150 000 руб. на срок ... месяцев, согласно которой заявитель согласился с тем, что при принятии банком положительного решения о выдаче кредита Правила кредитования и Согласие на кредит будут опосредовать собой кредитный договор между ним и банком, который будет считаться заключенным не иначе, как при условии согласования всех существенных условий. Указано, что заявитель ознакомлен и согласен со всеми условиями Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и обязуется их неукоснительно выполнять (л.д. 13-16).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 путем присоединения последнего к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и подписания Согласия на кредит, содержащего существенные условия кредита, заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 150 000 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19,50% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами состоялся, заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из его сторон.

Помимо этого, при заключении кредитного договора ответчик выразил согласие выступить застрахованным лицом по Программе страхования «Лайф 0,29% мин. 299 руб.» в рамках соответствующего Договора коллективного страхования, заключенного Банком с ООО СК ..., представив в Банк ДД.ММ.ГГГГ соответствующее заявление, из которого следует, что программа страхования «Лайф 0,29% мин. 299 руб.», предусматривает такие страховые риски, как: постоянная утрата трудоспособности; смерть в результате несчастного случая или болезни. Комиссия за присоединение к программе страхования составляет 0,29% от суммы кредита, но не менее 299 рублей. Подписав указанное заявление ФИО1 согласился с тем, что заключение договора страхования и оплата страховой премии осуществляется Банком ВТБ 24 (ЗАО) самостоятельно, срок страхования устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ либо до даты полного погашения задолженности по кредиту, а также подтвердил, что с Условиями страхования по Программе страхования, на основании которых ему будут предоставляться страховые услуги, и Условиями участия в Программе страхования ознакомлен, согласен, их содержание ему понятно (л.д. 10-11).

В соответствии с кредитным договором, заемщику предоставлен кредит в размере 150 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,50% годовых. Порядок предоставления кредита установлен п.2.1 Правил кредитования и в Согласии на кредит и предусматривает, что Банк предоставляет заемщику кредит путем зачисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет № 1 или счет для расчетов с использованием банковской карты, который указан в Согласии на кредит –№.

Согласно расписке о получении банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ заемщику выдана Банком банковская карта ..., № карты №, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ для осуществления расчетов по вышеназванному кредитному договору (л.д. 9).

Из положений ст. 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, действующие в отношении договора займа, если иное не предусмотрено указанными правилами и не вытекает из существа договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 2.2-2.4 Правил, Согласием на кредит, являющимися неотъемлемыми частями кредитного договора, предусмотрен порядок возврата кредита и уплаты процентов, согласно которому за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной договором. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности). Каждый процентный период, кроме первого и последнего, исчисляются как период с даты, следующей за датой ежемесячного платежа (включительно) предыдущего календарного месяца, по дату ежемесячного платежа (включительно) текущего календарного месяца. Платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно на дату ежемесячного платежа путем уплаты ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с Согласием на кредит сторонами согласованы размер аннуитетного платежа – 3 932 руб. 47 коп.; дата платежа – ежемесячно ... числа каждого календарного месяца; размер пени за просрочку обязательств по кредиту – 0,60% от суммы невыполненных обязательств. Установлено, что процентным периодом является каждый период между ... числом (включительно) предыдущего календарного месяца и ... числом (включительно) текущего календарного месяца.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Во исполнение своих обязательств по кредитному договору Банк предоставил ФИО1 кредит путем перечисления суммы кредита в размере 150 000 руб. на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету №, открытого на имя ФИО1 в рамках вышеуказанного кредитного договора (л.д. 32-40).

Таким образом, Банк ВТБ 24 (ЗАО) исполнило свои обязательства по указанному кредитному договору перед заемщиком, и с этого момента у заемщика ФИО1 возникла обязанность по погашению предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Из представленной суду выписки по счету следует, что заемщик воспользовался предоставленным кредитом на сумму 150 000 руб., однако принятые на себя обязательства по возврату основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, а также комиссии за присоединение к программе страхования исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору вносил с нарушением графика платежей и в размерах, недостаточных для погашения ежемесячного платежа, последнее размещение денежных средства на счете для погашения кредита осуществлено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 111 руб. 90 коп., после чего денежные средства в счет погашения кредита на счет не вносились.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств образовалась задолженность по кредитному договору, которая согласно расчету Банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 176 175 руб. 16 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 137 343 руб. 52 коп., задолженность по процентам – 16 878 руб. 22 коп., задолженность по пени – 20 648 руб. 42 коп., сумма комиссии за коллективное страхование – 1 305 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, поскольку он соответствует условиям договора, составлен с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и размере, указанные в выписке по счету. Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по договору, не противоречит требованиям ст.319 ГК РФ.

В соответствии с изменениями, внесенными в устав ВТБ 24 (ЗАО), Банк реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «ТрансКредитБанк» на основании решения годового Общего собрания акционеров ОАО «ТрансКредитБанк» от 28.06.2013 (протокол от 01.07.2013 № 05), а также решения единственного акционера Банка от 26.08.2013; наименование Банка изменено в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.09.2014 года (протокол № 04/14) на Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) ВТБ 24 (ПАО).

Согласно положениям п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Между Банком ВТБ 24 (ПАО) (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий) ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор уступки прав требования №, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает права требования по Кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № 1 к Договору, в объеме и на условиях, установленных Договором (л.д. 59-65).

При передаче прав требования по Кредитным договорам согласно Договору Цедент передает Цессионарию в полном объеме все права требования, которые существуют на Дату перехода прав, по каждому из Кредитных договоров, указанных в Приложении № 1 к Договору. К Цессионарию переходят права (требования) Цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на Дату перехода прав, включая в соответствии с требованиями мт.384 ГК РФ права, обеспечивающие исполнение обязательств по Кредитному договору (Обеспечение), а также права требования по уплате предусмотренных условиями Кредитных договоров неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение Заемщиками обязательств.

Объем прав (требований) по каждому Кредитному договору указан в Приложении № 1 к Договору, содержащем информацию о размере задолженности Заемщика по каждому из Кредитных договоров.

Условие о праве Банка на передачу (уступку) своих прав кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от заемщика одобрения на совершение данной передачи (уступки) закреплено в Анкете-Заявлении на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ФИО1, которая содержит также согласие заемщика с указанным условием.

Согласно выписке из Приложения № 1 к дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «ЭОС» перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 155 526 руб. 74 коп., включающей в себя просроченную задолженность по основному долгу – 137 343 руб. 52 коп., просроченную задолженность по процентам – 16 878 руб. 22 коп., сумму неуплаченных в срок комиссий – 1 305 руб. (л.д. 31).

Таким образом, суд считает установленным, что к ООО «ЭОС» перешли права требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а потому вправе заявлять требования о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору в объеме перешедшего к нему права требования.

Истцом в рамках настоящего иска заявлена ко взысканию часть суммы основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб.

Вместе с тем, согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Отделом ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области по запросу суда, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71).

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, не связаны неразрывно с личностью ФИО1 и могут быть исполнены без личного его участия, поэтому указанные обязательства не прекращаются в связи со смертью заемщика, а переходит к наследникам.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из содержания вышеприведенных правовых норм следует, что после смерти заемщика по кредитному договору к его наследникам в порядке универсального правопреемства переходят имущественные права и обязанности, вытекающие из заключенного наследодателем и банком кредитного договора, в том числе процессуальные.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Также в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).

Таким образом, в случае смерти должника, при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

С целью установления наследственного имущества и наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, судом были направлены запросы в Томскую областную нотариальную палату, в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области, в Томское отделение Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», в Управление ГИБДД УМВД России по Томской области, в Инспекцию государственного технического надзора Томской области.

Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Томской области дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ № об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений об имевшихся (имеющихся) объектах недвижимости, зарегистрированных на имя ФИО1 на территории Томской области (л.д. 54).

По данным Томского отделения Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по состоянию на 03.09.1998 сведения о наличии прав в г. Томске на недвижимое имущество ФИО1 также отсутствуют, что отражено в ответе от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ответу Межрайонного отдела технического надзора, регистрации автомототранспортных средств и экзаменационной работы ГИБДД УМВД России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ № на ФИО1 автомототранспорт в ГИБДД не зарегистрирован (л.д. 72).

Самоходные машины и другие виды техники за ФИО1 не значатся, что следует из ответа Инспекции государственного технического надзора Томской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 74).

Согласно ответу Томской областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ № по данным базы ЕИС нотариата по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не обнаружено (л.д. 84).

На основании сведений, представленных уполномоченными органами, суд приходит к выводу о том, что наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, и наследников, принявших наследство, не имеется.

Учитывая, что взыскание задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ может быть осуществлено лишь за счет наследственного имущества ФИО1 в пределах его стоимости, наличия которого, а также наследников, принявших наследство, судом не установлено, требования ООО «ЭОС» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1, за счет наследственного имущества ФИО1, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований судом отказано, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:


в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

На дату опубликования решение не вступило в законную силу.



Суд:

Советский районный суд г.Томска (Томская область) (подробнее)

Судьи дела:

Ткаченко И.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ