Решение № 12-176/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 12-176/2019

К делу №12-176/2019

УИД: 23RS0003-01-2019-004575-44


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

12 августа 2019 г. Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.

при секретаре Акобян А.М.

с участием: заявителя ФИО1 и его представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от 21 декабря 2017 года,

должностного лица, вынесшего оспариваемое постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапа лейтенанта полиции ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапа лейтенанта полиции ФИО3 от 13 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оспаривает в суд постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапа лейтенанта полиции ФИО3 от 13 июля 2019 года о привлечении его к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель жалобу поддержали и пояснили, что основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности послужил тот факт, что по мнению сотрудника ГИБДД, вынесшего оспариваемое постановление, заявитель 13 июля 2019 года припарковал, управляемый им автомобиль ВАЗ 2121/40 гос.номер К276УА93 в зоне действия дорожного знака 3.27 (остановка запрещена). Однако, ФИО1 вмененного правонарушения не совершал, а управляемый им автомобиль был припаркован до действия указанного знака.

Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапа лейтенанта полиции ФИО3 возражал в удовлетворении жалобы ФИО1 по тем основаниям, что обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении ФИО1 к административной ответственности соответствуют действительности. Правонарушителем было совершено правонарушение, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ. На месте не был составлен протокол об административном правонарушении, а также схема происшествия по тем основаниям, что ФИО1 не оспаривал свою вину в совершенном правонарушении.

Заслушав доводы и возражения участников процесса, исследовав доводы жалобы, материалы дела, административный материал, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных материалов видно, что оспариваемым постановлением №18810023190000083823 от 13 июля 2019 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности предусмотренной ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности послужил тот факт, что по мнению сотрудника правоохранительных органов, ФИО1 13 июля 2019 года в 21 час 07 минут на ул. Набережная, 1, припарковал, управляемый им автомобиль ВАЗ 2121/40 гос.номер № в зоне действия дорожного знака 3.27 (остановка запрещена).

На основании ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из представленной заявителем фототаблицы видно, что участок проезжей части, на котором было совершено правонарушение, находится вне зоны действия знака 3.27 (остановка запрещена). ФИО1 утверждает, что припарковал, управляемое им транспортное средство до начала действия указанного знака. Никаких объективных доказательств, опровергающих указанные доводы, кроме объяснения инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапа лейтенанта полиции ФИО3 не имеется.

Изложенное свидетельствует о том, что должностным лицом, вынесшим оспариваемое постановление, не предоставлено никаких доказательств обосновывающих привлечение ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, в связи с чем, суд приходит к убеждению о том, что жалоба обоснованна и подлежит удовлетворению, а производство по делу об административном правонарушении прекращению по основаниям п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - отсутствие события административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапа лейтенанта полиции ФИО3 от 13 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ – удовлетворить, оспариваемое постановление №18810023190000083823 от 13 июля 2019 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 10 суток.

Судья Абраменко С.В.