Определение № 12-111/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 12-111/2017Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) - Административное №12-111/2017 04 мая 2017 года г. Саратов Судья Ленинского районного суда г. Саратова Гаранина Е.В., при секретаре Грибановой С.А., с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев материалы административного дела по жалобе генерального директора ООО «АВИСТА и КОМПАНИЯ» ФИО2 на постановление начальника отделения по вопросам миграции отдела полиции № 7 в составе УМВД России по городу Саратову ФИО3 от 14 марта 2017 года (протокол об административном правонарушении № 0975189) по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «АВИСТА и КОМПАНИЯ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, постановлением начальника отделения по вопросам миграции отдела полиции № 7 в составе УМВД России по городу Саратову ФИО3 от 14.03.2017 г. (протокол об административном правонарушении № 0975189) юридическое лицо ООО «АВИСТА и КОМПАНИЯ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с заменой административного наказания в виде штрафа на предупреждение. Не согласившись с принятым постановлением, генеральный директор ООО «АВИСТА и КОМПАНИЯ» ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, считая его незаконным и необоснованным, указав в обоснование доводов жалобы, что ООО «АВИСТА и КОМПАНИЯ» не является принимающей стороной для иностранных граждан, нарушивших миграционное законодательство, а является работодателем, и контроль за указанными лицами за пределами рабочего времени юридическим лицом не осуществлялся, тем самым общество не несет ответственности по информированию органа миграционного учета о прибытии иностранных граждан. В связи с изложенным заявитель полагает, что в действиях ООО «АВИСТА и КОМПАНИЯ» отсутствует состав административного правонарушения. Кроме того, заявитель указывает, что протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие не извещенного надлежащим образом должностного либо уполномоченного лица. В судебном заседании представитель ООО «АВИСТА и КОМПАНИЯ» ФИО1 заявил ходатайство об отказе от жалобы на указанное постановление. Рассмотрев указанное ходатайство, суд приходит к мнению об его удовлетворении, поскольку оснований для отказа в его удовлетворении не имеется, в связи с чем, производство по жалобе следует прекратить. На основании изложенного, руководствуясь 30.6 КоАП РФ, судья Производство по жалобе генерального директора ООО «АВИСТА и КОМПАНИЯ» ФИО2 на постановление начальника отделения по вопросам миграции отдела полиции № 7 в составе УМВД России по городу Саратову ФИО3 от 14 марта 2017 года (протокол об административном правонарушении № 0975189) по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «АВИСТА и КОМПАНИЯ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, - прекратить, в связи с отказом заявителя от жалобы. Судья: Суд:Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее)Ответчики:ООО "Ависта и компания" (подробнее)Судьи дела:Гаранина Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № 12-111/2017 Решение от 9 октября 2017 г. по делу № 12-111/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 12-111/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 12-111/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 12-111/2017 Определение от 3 мая 2017 г. по делу № 12-111/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 12-111/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 12-111/2017 Определение от 27 марта 2017 г. по делу № 12-111/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 12-111/2017 |
