Решение № 2А-671/2024 2А-671/2024~М-746/2024 М-746/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 2А-671/2024

УИД: 66RS0049-01-2024-001126-71

Мотивированное
решение изготовлено 07 октября 2024 года

Дело № 2а-671/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реж «24» сентября 2024 года

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лихачевой А.С.,

при секретаре Сычёвой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-671/2024 по административному исковому заявлению акционерного общества профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» (далее - АО ПКО «ЦДУ») к судебному приставу-исполнителю Режевского районного отделения ГУФССП России по Свердловской области ФИО1, ГУФССП России по Свердловской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

представитель АО ПКО «ЦДУ» обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Режевского районного отделения УФССП по Свердловской области ФИО1, ГУ ФССП по Свердловской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование требований указано, что 31 мая 2024 года окончено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2, задолженности по кредитному договору. Данное исполнительное производство окончено актом о невозможности взыскания. Однако до настоящего времени оригинал исполнительного документа в адрес административного истца не поступал, ответов о месте нахождения исполнительного документа из Режевского РОСП ГУФССП России по Свердловской области не поступает. Таким образом, имеет место быть бездействие судебного пристава-исполнителя Режевского районного отделения ГУФССП по Свердловской области ФИО1

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Режевского районного отделения ГУФССП по Свердловской области ФИО1 в части не направления оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя; возложить на судебного пристава Режевское РОСП ГУФССП России по Свердловской области обязанность направить оригинал исполнительного документа № 2-5161/2023 в адрес административного истца, в случае утраты исполнительного документа обязать судебного пристава-исполнителя обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Представитель административного истца АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Режевского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО1, представитель ГУФССП России по Свердловской области, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Поскольку на основании ч.6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к разрешению и рассмотрению административного дела, то суд определил рассмотреть административное дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 122 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" действия (бездействие), решения (постановления) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В силу п. 1 ч. 9, ч. 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно ч. 1 ст. 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Как следует из материалов дела, 13 марта 2024 года судебным приставом-исполнителем Режевского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Ш. Т.О. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 с предметом исполнения – иные взыскания имущественного характера в размере 76 225 руб. в пользу взыскателя АО ПКО «ЦДУ».

31 мая 2024 года судебный пристав-исполнитель Ш. Т.О. вынесла постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возврате исполнительного документа взыскателю (л.д. №

Обращаясь в суд с настоящим административным иском представитель АО ПКО «ЦДУ» ссылается, что исполнительный документ №2-5161/2023 так и не поступил взыскателю.

В соответствии с п.1 ч.6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику

Между тем, административными ответчиками в материалы дела не представлено доказательств своевременной отправки копии постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа в адрес взыскателя.

Таким образом, судом установлено, что исполнительный документ №2-5161/2023 не направлялся взыскателю АО ПКО «ЦДУ» более 3 (трех) месяцев, что является недопустимым, поскольку указанное бездействие нарушает права административного истца, как взыскателя.

Учитывая изложенное, бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 в части не направления взыскателю оригинала исполнительного документа (судебного приказа №2-5161/2023) признается судом незаконным.

Поскольку в настоящее время оригинал исполнительного документа взыскателю не направлен, то у суда имеются основания для возложения на судебного пристава-исполнителя Ш. Т.О. обязанности устранить выявленные нарушения.

Каких-либо сведений об утрате исполнительного документа в отношении должника ФИО2 материалы дела не содержат, в связи с чем отсутствуют основания для возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата судебного акта.

Учитывая изложенное, при наличии необходимой совокупности оснований, предусмотренных ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Режевского районного отделения ГУФССП России по Свердловской области ФИО1, ГУФССП России по Свердловской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя подлежат частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования акционерного общества профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Режевского районного отделения ГУФССП России по Свердловской области ФИО1, ГУФССП России по Свердловской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Режевского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО1, выразившееся в не направлении взыскателю акционерному обществу профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» в установленные законом сроки оригинала исполнительного документа №2-5161/2023 после окончания исполнительного производства №-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя Режевского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО1, Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов взыскателя акционерного общества профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» путем направления оригинала исполнительного документа №2-5161/2023 взыскателю, о чем сообщить суду в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» - отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятии в окончательной форме в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Режевской городской суд Свердловской области. Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Судья А.С. Лихачева