Определение № 12-586/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 12-586/2017

Дело №

Копия.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Шаврина АИ, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов жалобы следует, что постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанными выше постановлением ФИО1 обратилась с жалобой в Центральный районный суд <адрес>, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по дел прекратить.

Рассмотрев поступившую жалобу ФИО1, полагаю необходимым направить ее для рассмотрения по подведомственности в Канский городской суд <адрес>.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд- по месту рассмотрения дела.

При этом, в соответствии с правовой позицией, изложенной в п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении.

Как следует из постановления ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., место совершения административного правонарушения: участок автодороги <адрес> м. в <адрес>, соответственно указанная выше жалоба подлежит рассмотрению Канским городским судом <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по жалобе ФИО1 на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подведомственности в Канский городской суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 дней после получения его копии.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья АИ Шаврина