Решение № 2-3875/2017 2-3875/2017~М-3871/2017 М-3871/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-3875/2017

Дело № 2-3875/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Бузуртановой Л.Б.,

при секретаре Максименко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 09.09.2013г. между ОАО Банк «Открытие» и ФИО2 было заключен договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 282 000,00 руб., на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,90% годовых. Денежные средства в сумме 282 000,00 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выписками со ссудного банковского счета. Согласно договору, ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в сроки, указанные в графике платежей, являющемся приложением к договору. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем кредитор воспользовался правом, предоставленным ему договором, и потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного кредита, известив об этом должника, направив ему уведомление с требованием о возврате всей задолженности по договору. Требование кредитора о погашении задолженности по договору в установленный в уведомлении срок было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения. ОАО Банк «Открытие» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». Мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес был вынесен судебный приказ по делу № от 05.05.2017г. В связи с поступившими возражениями от ответчика данный судебный приказ был отменен 03.08.2017г. Задолженность по договору № от 09.09.2013г. составила 83 467,36 руб., в том числе: задолженность по кредиту в сумме 66 108,73 руб.; по процентам в сумме 8 834,37 руб.; неустойка за просрочку оплаты очередного платежа в сумме 8 524,26 руб. Просит взыскать со ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность в сумме 83 467,36 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 704,02 рублей, зачесть в соответствии с п. 13 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в счет уплаты госпошлины за подачу искового заявления госпошлину, уплаченную при подаче судебного приказа в размере 1 352,01 руб., который был отменен.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег. При этом, ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 09.09.2013г. между ОАО Банк «Открытие» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 282 000,00 руб. на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,90%. Своей подписью в договоре заемщик подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Согласно выписке со ссудного банковского счета ответчика, заявлению физического лица на перевод денежных средств, распоряжению на предоставление кредита, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: часть суммы кредита, подлежащей возврату, сумму начисленных процентов за пользование кредитом за расчетный период.

В настоящее время ОАО Банк «Открытие» реорганизован в форме присоединения к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация «Открытие».

Из условий предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов следует, что в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право требовать от заемщика уплаты неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору и а также требовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем списания суммы указанных в заявлении неустоек без дополнительного распоряжения заемщика.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к выставлению требования № от ..... о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ, которое было направлено в адрес ответчика. Доказательств исполнения данного требования ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на 09.09.2013г. составляет 83 467,36 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 66 108,73 руб., по процентам - 8 834,37 руб., неустойка за просрочку оплаты очередного платежа - 8 524,26 руб.

Расчет истца проверен судом, оснований сомневаться в правильности представленного банком расчета у суда не имеется.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, ответчиком контррасчет суду не представлен.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ регламентировано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от .... в размере 83 467,36 рублей подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому со ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 704,02 руб., оплаченная согласно платежным поручениям №№ и №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, .... г.р., уроженки адрес, в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № от 09.09.2013г. в размере 83 467,36 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 704,02 рублей, а всего взыскать 86 171,38 (восемьдесят шесть тысяч сто семьдесят один) рубль 38 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии ему этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>