Решение № 2А-3852/2020 2А-3852/2020~М-3403/2020 М-3403/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2А-3852/2020

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего судьи М прокурора г. Костромы К представителя административного истца ФКУ ИК№ УФСИН России по КО С,. административного ответчика: Т, при секретаре Ст, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Костромской области об установлении административного надзора в отношении Т,

ус т а н о в и л :

Начальник ФКУ ИК№ УФСИН России по Костромской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Т, мотивируя свои требования тем, что в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Костромской области с <дата> отбывает наказание Т, осужденный по приговору Буйского районного суда Костромской области от <дата> ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока <дата>, конец срока <дата>. За период отбывания наказания взысканий и поощрений не имеет. Характеризуется удовлетворительно.

Просят в соответствии со ст. 3 ч.2 п. 4 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года установить административный надзор на срок, установленный законодательством РФ в отношении совершеннолетнего лица освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания со следующими административными ограничениями: являться один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 до 6 часов, запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности С поддержал заявление в части установления административного надзора с ограничениями указанными в заявлении.

Осужденный Т исковые требования признал частично, указал, что просит не назначить ограничение в виде нахождения по месту жительства или пребывания в ночное время, поскольку постоянного места жительства или регистрации на территории РФ он не имеет.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрен главой 29 КАС РФ и Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, вступившем в силу 01.07.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 3 указанного Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Из материалов дела усматривается, что приговором Буйского районного суда Костромской области от <дата> Т осужден по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ ( два эпизода ) и ч.1 ст. 158 УК РФ, ст.ч.2 ст. 62, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился <дата> по отбытии срока наказания.

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> в отношении Т был установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Буйского районного суда Костромской области от <дата> с установлением ограничений: являться один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов; запретить выезд за пределы территории городского округа г. Буй и Буйского муниципального района Костромской области.

Решением Буйского районного суда Костромской области от <дата> в связи с допущенными нарушениями порядка нахождения под административным надзором, административные ограничения были дополнены путем увеличения явок на регистрацию в ОВД до двух.

<дата> приговором Буйского районного суда Костромской области Т осужден по ч.2 ст. 314.1УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением от <дата> административный надзор в отношении Т прекращен в связи с его осуждением и направлением в места лишения свободы.

Таким образом, в период нахождения под административным надзором Т совершено преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1УК РФ, которое в соответствии в со 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Так же судом установлено, что ранее Т осужден приговором Буйского районного суда КО от <дата> за совершение преступлений по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, которые относятся к преступлениям средней тяжести.

Согласно п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести, срок погашения судимости составляет 3 года после отбытия наказания.

При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть первая статьи 5 Закона).

Т отбыл наказание по приговору Буйского районного суда Костромской области от <дата> – <дата>, срок погашения судимости –<дата>.

Конец срока отбывания наказания по приговору Буйского районного суда Костромской области от <дата> -<дата>, срок погашения судимости по данному приговору <дата>.

Совершеннолетний административный ответчик имеет две непогашенные судимости за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое административный ответчик осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

При таких обстоятельствах административный надзор следует установить по приговору Буйского районного суда Костромской области от <дата>, поскольку он предполагает более длительный срок административного надзора.

Решая вопрос об установлении Т конкретных административных ограничений, суд приходит к следующему.

Исходя из требований статьи 4 Закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ запрещение выезда за установленные судом пределы территории является обязательным для поднадзорного лица, не имеющего места жительства или пребывания.

Как следует из имеющейся в материалах дела справки о поощрениях и взысканиях осужденный Т за период отбывания наказания в ФКУ ИК№ УФСИН России взысканий и поощрений не имеет. Отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания. Вину в совершённом преступлении признал. Характеризуется удовлетворительно.

Оснований не принимать во внимание указанную характеристику у суда не имеется, поскольку она подтверждается данными, имеющимися в материалах личного дела осужденного.

В судебном заседании, установлено, что Т после освобождения из мест лишения свободы, не соблюдал административные ограничения, совершил новое преступление. Согласно характеристики приведенной в приговоре от <дата> Т характеризуется отрицательно, является лицом, склонным к злоупотреблению спиртными напитками, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Так же суд принимает во внимание, что Т постоянного места жительства и регистрации не имеет, намерен проживать в г. Буе Костромской области.

В связи с изложенным, данных о личности Т, исходя из характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, суд считает необходимым установить административные ограничения: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, запретить выезд за пределы территории Буйского муниципального района Костромской области, запрещения пребывания в увеселительных местах: барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив.

Суд считает, что указанные выше ограничения будут способствовать предупреждению совершения ответчиком преступлений и правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК№ УФСИН России по Костромской области об установлении административного надзора в отношении Т удовлетворить.

Установить в отношении Т административный надзор, на срок предусмотренный законодательством РФ для погашения судимости по приговору Буйского районного суда Костромской области от <дата> за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На период административного надзора установить следующие административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов;

- запрещение выезд за пределы территории городского округа г. Буй и Буйского муниципального района Костромской области.

-запрещение пребывания в увеселительных местах: барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет Т в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья М