Решение № 2-235/2019 2-235/2019~М-170/2019 М-170/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 2-235/2019

Дело ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... г. ...

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия- Алания в составе:

председательствующего судьи Джанаевой ФИО5

при секретаре Джиникаевой ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда России в ... к ФИО1 ФИО7 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда России в ... обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО8 в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере ... коп. на основании ст. ... Гражданского Кодекса Российской Федерации и сумму госпошлины в размере ... руб., оплаченную при подаче иска в суд.

Представитель ГУ-Управление ПФР в ... ФИО2 ФИО9 исковые требования поддержала, пояснила, что ... в ГУ – УПФР по ... РСО – Алания поступило заявление от ФИО1 ФИО10 о назначении трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях труда с пакетом документов, подтверждающих факт особого характера или условий труда, необходимых для назначения льготной (досрочной) пенсии. При подаче заявления были представлены следующие необходимые для назначения льготной пенсии документы: паспорт, СНИЛС, трудовая книжка, справка, уточняющая характер работы или условия труда и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе, справка о заработной плате, свидетельство о рождении, справка из образовательного учреждения, лицевой счет, открытый в кредитной организации. Из представленных документов, а именно трудовой книжки, справки, уточняющей характер работы на льготных условиях для назначения пенсии, справки о заработной плате, следует, что ответчик работала полный рабочий день в ...», которое располагалось на территории района .... Указанные документы послужили основанием для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. В настоящее время в результате проведенных в Управлении ПФР проверочных мероприятий были выявлены факты представления ответчиком в подтверждении права на досрочное назначение трудовой пенсии недостоверных документов. Это обстоятельство подтверждается тем, что представленная ответчиком вторая трудовая книжка указывает на то, что в период времени работы в ... указанный в трудовой книжке, которую ответчица представила при подаче заявления о назначении пенсии, ответчица работала в другом месте. На основании изложенного, а так же руководствуясь п.3 ст.22 вышеназванного Федерального закона, выплата трудовой пенсии ФИО1 ФИО11 прекращена с ... в связи с обнаружением обстоятельств, опровергающих достоверность сведений, представленных ранее, в подтверждении права на указанную пенсию. За весь период времени по выплатному делу ответчика с момента назначения до момента прекращения выплат образовалась переплата в размере ... руб., чем причинен государству в лице ГУ – УПФР России в ... РСО – Алания на указанную сумму.

Ответчик ФИО1 ФИО12 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ГУ-Управление ПФР в ... подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 ФИО13 являлся получателем пенсии по старости за работу в особых условиях с .... С ... выплата пенсии ей прекращена в связи с тем, что проверочными мероприятиями не подтвердился факт её работы в ... с ...

Из трудовой книжки ФИО1 ФИО14 представленной ею истцу после прекращения выплаты пенсии, видно, что в период с .... ( трудовая книжка оформлена впервые) по ... г. ФИО1 ФИО15 работала на различных предприятиях ... РСО-Алания, что объективно исключает возможность работы в ...» с ... по ... г.г. и свидетельствует о подложности представленных ею сведений при назначении пенсии. Кроме того, с момента прекращения выплаты пенсии в ... г. ФИО1 ФИО16 не обжалована указанные действия ГУ-Управление ПФР в ..., что косвенно подтверждает довод истца о предоставлении ФИО1 ФИО17 недостоверных сведений.

Расчетом суммы переплаты пенсии ФИО1 ФИО18 за период с ... по ... подтверждается, что общая сумма незаконной выплаты ответчику пенсии составляет ... руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от ... ...О трудовых пенсиях в Российской Федерации" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 статьи 25, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 25 названного Федерального закона).

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Пунктом 3 статьи 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как следует из содержания данных норм, излишние выплаты пенсии, если они связаны с недобросовестностью пенсионера, рассматриваются как неосновательное обогащение и подлежат взысканию в порядке главы 60 ГК РФ.

Поскольку заявленные истцом денежные средства в качестве неосновательного обогащения ответчика были выплачены последнему в качестве пенсионного обеспечения, значимыми при рассмотрении настоящего дела являются обстоятельства добросовестности со стороны ответчика при предоставлении данных денежных средств и отсутствие счетной ошибки.

Обстоятельств, указывающих на наличие счетной ошибки, судом не установлено.

Суд приходит к выводу о доказанности факта недобросовестности ответчика при получении пенсии по старости за работу в особых условиях, что подтверждается вышеуказанными документами, свидетельствующими о том, что при подаче заявления о назначении пенсии на льготных условиях ФИО1 ФИО19 злоупотребила правом и представила пенсионному органу подложные документы, содержащие недостоверные сведения о работе в ... с ... по ....г., дающие ей право на получение пенсии на льготных условиях.

Обязанность по сообщению в пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих отказ, перерасчет или приостановление выплаты пенсии, возложена на самого пенсионера.

При назначении пенсии ФИО1 ФИО20 были разъяснены требования ст.ст. 23, 25 ФЗ «О трудовых пенсиях», ответчик была надлежащим образом уведомлена о наличии у нее такой обязанности, что усматривается из её заявления о назначении пенсии, однако данное обязательство не исполнила, что свидетельствует о недобросовестности ответчика.

В силу изложенного, учитывая, что доказательств добросовестности в действиях ответчика не представлено, имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждена его недобросовестность при получении пенсии по старости за работу в особых условиях, то полученные ею денежные средства за период с ... по ... в сумме ... руб. должны быть квалифицированы как неосновательное обогащение и подлежат взысканию с ответчика в пользу Государственного учреждения –Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ....

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО21 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... денежную сумму неосновательного обогащения в размере ... руб., сумму госпошлины в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья ФИО22 Джанаева