Решение № 2-2664/2020 2-2664/2020~М-2891/2020 М-2891/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-2664/2020

Дело № 2-2664/2020

УИД № 55RS0006-01-2020-004072-28

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года г. Омск

Советский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Бузуртановой Л.Б.,

при секретаре Максименко О.И.,

подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Мухачевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении, в порядке регресса, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование требований, что 12.01.2018 года произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, и автомобиля <данные изъяты>. Автомобилю <данные изъяты>, причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты> – ФИО1

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО, однако водитель ФИО1 не указан в договоре страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством на момент ДТП.

15.01.2018 владелец автомобиля <данные изъяты>, обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая.

Размер ущерба потерпевшему, возмещенного АО «ГСК «Югория», составил 72 300,00 руб., что подтверждается платежным поручением в пользу ИП ФИО2, осуществившего ремонт транспортного средства.

В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО, ответчик обязан в порядке регресса возместить ущерб в размере 72 300,00 рублей, причиненный АО «ГСК «Югория».

Просит взыскать с ответчика в пользу АО «ГСК Югория» в порядке регресса денежные средства в размере 72 300,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 369,00 руб.

Истец АО «ГСК «Югория», в лице своего представителя, участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО3 привлеченная судом к участию в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств по делу не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Настоящее гражданское дело, с согласия истца, изложенного в исковом заявлении, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП от 12.01.2018, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ регламентировано, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из п. 2 статьи 15 ГК РФ следует, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1, 3 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если в том числе: б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Порядок определения и выплаты страхового возмещения страховщиком потерпевшему также определен Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Банком России 19.09.2014 № 431-П.

В судебном заседании установлено, что 12.01.2018 года на пересечении улиц Герцена и 24 Северной в г. Омске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Германа А.Ю., и автомобиля <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты>, в результате которого указанным автомобилям причинены механические повреждения.

Из материалов административного дела по факту произошедшего ДТП усматривается, что причиной происшествия явилось нарушение п. 9.10 ПДД РФ водителем Германом А.Ю.

Постановлением инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД № 18810055180000155969 от 12.01.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500,00 руб.

В силу п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, (далее ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5. ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. (п. 1.6. ПДД РФ).

Согласно сведениям МОТН и РАС ГИБДД по Омской области, на дату совершения ДТП – 12.01.2018, собственником автомобиля <данные изъяты>, являлась ФИО3, собственником автомобиля <данные изъяты> - ФИО4 (л.д. 48, 49).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного ущерба автомобилю <данные изъяты>, произошло по вине водителя Германа А.Ю., который, нарушив требования п. п. 1.3.; 1.5.; 9.10 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем ФИО3

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> Германа Ю.А., была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису ЕЕЕ № 2002458737, сроком действия с 23.08.2017 по 22.08.2018, однако, в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством ФИО4 не указан. (л.д. 11).

Гражданская ответственность собственника автомобиля DAEWOO GENTRA, г/н <***>, ФИО3 была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису ЕЕЕ №2002467250, сроком действия с 09.11.2017 по 08.11.2018.

В результате обращения ФИО3 в страховую компанию АО «ГСК «Югория», по соглашению сторон ИП ФИО2 были выполнены работы по ремонту автомобиля DAEWOO GENTRA, на общую сумму 72 300,00 руб. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением, актом выполненных работ и счетом на оплату № 126 от 21.03.2018. (л.д. 20-23).

Истцом произведена оплата за ремонт транспортного средства <данные изъяты>, по счету № 126 от 21.03.2018, на основании страхового акта № 024/18-48-00055/01/12 от 09.04.2018 в сумме 72 300,00 руб. в пользу ИП ФИО2, что подтверждается платежным поручением № 6888 от 11.04.2018 (л.д. 25).

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования АО «ГСК «Югория» о взыскании с Германа А.Ю. в порядке регресса 72 300,00 рублей подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика Германа А.Ю. подлежит взысканию в пользу АО «ГСК «Югория» госпошлина в сумме 2 369,00 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением № 57822 от 24.08.2020 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, в пользу Акционерного общества «ГСК «Югория» убытки в сумме 72 300,00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 369,00 руб., а всего взыскать 74 669,00 (семьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Л.Б. Бузуртанова

Мотивированное решение составлено 26.10.2020 года.

Копия верна:

Судья: Л.Б. Бузуртанова