Решение № 2-1771/2018 2-1771/2018~М-1709/2018 М-1709/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-1771/2018

Дело № 2-1771/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 27 сентября 2018 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Барашихиной С.Ф.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании недостойным наследником

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании ее недостойным наследником ФИО10.,умершей <дата обезличена>.

В обоснование исковых требований указал, что его сестра – ответчик ФИО3 заявила родственникам, что на ее имя имеется завещание матери ФИО11., умершей <дата обезличена>. По этой причине он не стал обращаться к нотариусу, полагая, что прав на наследственное имущество не имеет. Впоследствии ему стало известно, что он имеет право на обязательную долю в наследстве, поскольку на дату смерти матери он являлся пенсионером по возрасту. Кроме того, ответчик ввела в заблуждение нотариуса, не сообщив ему о наличии иных наследников, просила выдать свидетельство о праве на наследство, указав, что иных наследников не имеется.

В судебное заседание истец ФИО2, третье лицо нотариус ФИО4 не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, обеспечила явку представителя ФИО1, который настаивал на рассмотрении дела по существу, исковые требования истца не признал по основаниям, указанным в письменных возражениях.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждан, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

В соответствии с ч. 2 ст. 1117 Гражданского кодекса РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Из материалов наследственного дела <№> от <дата обезличена> нотариального округа <адрес обезличен> Республики Башкортостан (нотариус ФИО4) следует, что ФИО12, уроженка д.<адрес обезличен> Республики Башкортостан умерла <дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти <дата обезличена> от <дата обезличена>.

Согласно завещанию от <дата обезличена>, удостоверенному нотариусом нотариального округа <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан ФИО5, ФИО13 добровольно все свое имущество завещала ФИО3

Заявлением от <дата обезличена> ФИО3 обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес обезличен> Республики Башкортостан о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти матери ФИО14.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, зарегистрированному <дата обезличена> нотариусом нотариального округа <адрес обезличен> Республики Башкортостан ФИО4 в реестре за <№>.

Из справки администрации сельского поселения <адрес обезличен> сельсовет муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан от <дата обезличена><№> следует, что ФИО6, умершая <дата обезличена>, постоянно до своей смерти проживала по адресу <адрес обезличен> совместно с дочерью ФИО3

Указание истца в обоснование своих требований на то обстоятельство, что ответчик не сообщил нотариусу о наличии иных наследников, не доказывает наличие предусмотренных действующим законодательств оснований для признания ответчика недостойным наследником.

Так решением <адрес обезличен> межрайонного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, определении долей наследников на наследственное имущество наследодателя – умершей <дата обезличена> матери ФИО15 ФИО2 отказано.

При этом отказывая в удовлетворении исковых требований, суд пришел к выводу, что истец не доказал не только уважительность причин пропуска срока для принятия наследства, но и им был пропущен установленный для подачи соответствующего иска 6 месячный срок, исчисляемый со дня, когда отпали причины пропуска принятия наследства. Судом не приняты во внимание доводы истца о том, что ответчик, действуя в своих интересах, при вступлении в наследство не сообщила нотариусу о наличии других наследников, поскольку данный не основан на нормах законодательства, поскольку нормы ГК РФ не возлагают на наследников обязанность сообщать нотариусу сведения о наличии других наследников. Также суд пришел к выводу, что ФИО2, зная о смерти своей матери, при наличии должной осмотрительности и внимания, мог своевременно узнать о времени и месте открытия наследства и реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятия наследства и предусмотрено порядке и в установленный законом срок.

На основании части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того, в силу разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского Кодекса РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы); б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда (п. 19).

При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Судом установлено, что ФИО3 является наследником по завещанию имущества, принадлежащего ее матери ФИО16., умершей <дата обезличена>, фактически приняла наследство после смерти матери. Другой наследник - истец ФИО2 фактически наследство после смерти матери ФИО17 не принимал, в восстановлении срока для принятия наследства ФИО2 отказано.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что доказательств злостного уклонения ответчика ФИО3 от выполнения обязанности по содержанию наследодателя – матери ФИО6, являющиеся основанием для удовлетворения требований, определяющихся алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, а также доказательств обстоятельств, являющихся основанием для отстранения ФИО3 от наследования, подтвержденных в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы) суду представлено не было, в ходе рассмотрения дела судом не добыто, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 о признании ФИО3 недостойным наследником не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании недостойным наследником отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято <дата обезличена>

Председательствующий С.Ф. Барашихина