Решение № 2-2147/2019 2-2147/2019~М-1121/2019 М-1121/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-2147/2019

№ 2-2147/2019

УИД 03RS0007-01-2019-002421-04


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2019 года г. Уфа РБ

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шапошниковой И.А.

при секретаре Ялаевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО ГСК «Югория» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 07 октября 2018 года в ... РБ произошло ДТП с участием автомобиля истца, который застрахован по КАСКО в АО «ГСК «Югория». В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения. Истец обратился в страховую компанию за возмещением ущерба. Страховая компания произвела выплату в размере 529 610 рублей и установила конструктивную гибель автомобиля.

В результате проведенной независимой экспертизы, отчет ... составленный ИП ФИО2, установлено, что стоимость фактического восстановления автомобиля истца составляет 1 409 020 рублей без учета износа, рыночная стоимость – 1 682 138 рублей, годные остатки – 696 060,63 рублей.

Согласно Договору страхования страховое возмещение выплачивается без учета износа деталей ТС. Страховая сумма согласована в размере 1 882 900 рублей.

Страховая сумма на дату наступления страхового случая составляет 1 682 138 рублей.

Договор страхования АВТОКАСКО заключен на основании Правил страхования.

Истец с учетом уточнения просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 394 189,70 рублей, расходы на оплату услуг независимого эксперта – 15 000 рублей, за выдачу копии экспертизы – 1 000 рублей, моральный вред – 5 000 рублей, расходы на услуги нотариуса – 1 700 рублей, юридические услуги – 20 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 просил иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО4 просила в удовлетворении иска отказать, пояснив, страховое возмещение ответчиком выплачено в полном объеме в соответствии с условиями Правил страхования.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы иска и возражений на него, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

В силу ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых и одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре прямо указывается на применение таких правил, и сами правила изложены в одном документе с договором или на его обратной стороне либо приложены к нему.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Статьей 947 ГК РФ установлено, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными данной статьей.

При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования; для предпринимательского риска убытки от предпринимательской деятельности, которые страхователь, как можно ожидать, понес бы при наступлении страхового случая.

Как следует из разъяснений, данных в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» при определении страховой стоимости имущества следует исходить из его действительной стоимости (пункт 2 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации), которая эквивалента рыночной стоимости имущества в месте его нахождения в день заключения договора страхования и определяется с учетом положений Федерального закона о 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

В развитие положения статьи 947 ГК РФ Закон об организации страхового дела (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) в статье 3 (пункт 3) предусматривает, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом об организации страхового дела и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения (абзац первый).

По требованиям страхователей, застрахованных лиц, выгодоприобретателей, а также лиц, имеющих намерение заключить договор страхования, страховщики обязаны разъяснить положения, содержащиеся правилах страхования, и предоставлять, в частности, информацию о расчетах изменения в течение срока действия договора страхования страховой суммы, расчетах страховой выплаты или выкупной суммы (если такие условия предусмотрены договором страхования жизни), и так далее (абзац четвертый).

Судом установлено, что 17 июля 2018 года между ФИО1 и АО «ГСК «Югория» заключен договор добровольного страхования – КАСКО - 04(7-2)–1033836-30/18 транспортного средства Honda CR-V, 2018 года выпуска, VIN (№ кузова/№ шасси) ..., по риску «Ущерб», «Хищение», без франшизы. Форма выплаты: ремонт на СТОА дилера по направлению Страховщика, за исключением случаев тотального повреждения ТС, без учета износа. Срок страхования с 17 июля 2018 года по 16 июля 2019 года, тип страховой суммы: неагрегатная-изменяющая. Страховая сумма – 1 882 900 рублей.

Указанный договор заключен на основании Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств АО «ГСК «Югория», утвержденных приказом № 649 от 28 декабря 2018 года, которые введены в действие с 18 апреля 2011 года.

07 октября 2018 года произошел страховой случай, в результате которого автомобилю Honda CR-V, без гос. номера причинены повреждения.

Постановлением от 07 октября 2018 года ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Данным постановлением установлено, что 07 октября 2018 года в 07.40 часов ... водитель ФИО1, управляя автомобилем Honda CR-V, без гос. номера не обеспечил безопасность дорожного движения, не справился с рулевым управлением и совершил наезд на дерево.

Данных об оспаривании указанного постановления судом не добыто.

Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.

27 октября 2018 года ответчик произвел осмотр ТС истца.

02 ноября 2018 года истцу было отправлено направление на ремонт в СТО дилера – ООО «Интер-Сервис».

19 декабря 2019 года ответчик перечислил страховое возмещение в размере 529 610 рублей.

Определением суда по ходатайству представителя ответчика по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Авто-Эксперт».

Согласно заключению эксперта № 310519-2 от 03 июня 2019 года стоимость услуг по восстановительному ремонту Honda CR-V, без гос. номера, с учетом износа, может составлять 905 853 рубля, без учета износа – 911 998 рублей, рыночная стоимость автомобиля – 1 694 610 рублей, стоимость годных остатков не рассчитывалась.

Определением суда по ходатайству представителя ответчика назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «Авто-Эксперт».

Согласно заключению эксперта № 060819-3 от 06 августа 2019 года стоимость услуг по восстановительному ремонту Honda CR-V, без гос. номера в соответствии с Правилами добровольного комплексного страхования автотранспортных средств от 28 апреля 2011 года АО «ГСК «Югория», с учетом износа, может составлять 919 919 рублей, без учета износа – 926 094 рубля, рыночная стоимость автомобиля – 1 694 610 рублей, стоимость годных остатков – 770 810,30 рублей.

Суд принимает данное заключение эксперта, поскольку оно отвечает требованиям действующего законодательства, регулирующего оценочную деятельность, выполнено на основании соответствующей методической литературы лицом, имеющим соответствующую лицензию на осуществление подобной деятельности, каких-либо доказательств, подтверждающих некомпетентность лица, составившего указанное заключение, суду не представлено. Кроме того, эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется.

Согласно аб. 8,9 п. 1,5 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств от 28 декабря 2017 года, тотальное повреждение – повреждение ТС, при котором, если иное не определено условиями договора страхования, Страховщик на основании документов СТОА о стоимости восстановительного ремонта (счет, смета) принимает решение об экономической нецелесообразности его ремонта.

«Экономическая нецелесообразность» - это случаи, при которых указанная в счете (смете) СТОА стоимость восстановительного ремонта без учета износа на заменяемые детали, узлы и агрегаты ТС, превышает разницу между страховой суммой застрахованного ТС на момент наступления страхового случая в соответствии с п. 6.7, 6.8 настоящих Правил и стоимостью поврежденного застрахованного ТС.

При этом под экономической нецелесообразностью также понимаются случаи, когда стоимость восстановительного ремонта по одному или нескольким неурегулированным страховым событиям превышает разницу между страховой суммой застрахованного ТС на момент наступления самого позднего из заявленных страховых случаев в соответствии с п. 6.7, 6.8 настоящих Правил и стоимостью поврежденного застрахованного ТС.

С учетом экспертного заключения судебного эксперта № 060819-3 от 06 августа 2018 года, на основании п. 1.5 Правил, судебным экспертом был сделан вывод об отсутствии экономической нецелесообразности в проведении ремонта ТС Истца.

Согласно п. 16.2.1 определение размера страхового возмещения: при тотальном повреждении застрахованного ТС, при условии, что поврежденное ТС остается у Страхователя в размере страховой суммы, установленной в договоре страхования, согласно и с учетом пунктов 6.8.1 – 6.8.2. настоящих Правил, по риску «Ущерб» или «Полное КАСКО» за вычетом: произведенных ранее выплат страхового возмещения (при агрегатном страховании); франшиз, установленных в договоре страхования; стоимости поврежденного ТС.

Как следует из вышеназванного экспертного заключения № 060819-3 от 06 августа 2019 года стоимость поврежденного ТС составляет 1 165 000 рублей.

Таким образом, расчет размера страхового возмещения с учетом особых условий заключенного с истцом Договора страхования и положений Правил страхования имеет следующий вид: 1 882 900 рублей (страховая сумма при заключении Страхового полиса) - 10% (процент снижения согласно условий правил страхования за 2 полных месяца течения срока страхования для машин со сроком эксплуатации менее 1 года (срок эксплуатации ТС Истца с 2018 года) = 1 694 610 рублей;

1 694 610 - 1 165 000 (стоимость поврежденного ТС) = 529 610 рублей.

Данная сумма перечислена ответчиком истцу в качестве страхового возмещения 19 декабря 2018 года.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о защите прав потребителя, поскольку ответчик исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме до обращения истца с настоящим иском в суд.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с истца в пользу ООО «Авто-Эксперт» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 18 000 рублей.

Руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к АО ГСК «Югория» о защите прав потребителя отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Авто-Эксперт» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 18 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд РБ течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.А.Шапошникова