Постановление № 1-134/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-134/2020

Дело № 1-134/2020 копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Н.Новгород

дата года

Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ушакова В.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода ФИО1,

потерпевшего С.Д.А..,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Кулиева Э.Д., предоставившего удостоверение № номе и ордер № номе,

при секретаре Паршиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, дата года рождения, уроженца место работы, гражданина РФ, разведённого, детей на иждивении не имеющего, имеющего высшее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес не судимого.

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что дата около 13 часов 00 минут он, находясь в адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, представившись агентом по недвижимости, заведомо зная, что С.Д.А. хочет приобрести квартиру по вышеуказанному адресу, принадлежащую Д.Н.А.., ФИО2 предъявил С.Д.А. на обозрение указанное жилое помещение и сообщил заведомо ложные сведения о том, что он действует в интересах собственника квартиры и необходима предоплата в счет погашения задолженности по коммунальным платежам в размере 30 000 рублей. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 составил договор об оказании услуг от дата не имея на то полномочий, заведомо не намереваясь оплачивать задолженности по коммунальным платежам продаваемой квартиры, передал договор С.Д.А.. С.Д.А.., не подозревая об истинных намерениях ФИО2, передал ему денежные средства в сумме 30 000 рублей, которые ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем обмана. После чего с места преступления с похищенными денежными средствами ФИО2 скрылся и потратил их на личные нужды, причинив тем самым С.Д.А. значительный ущерб на указанную сумму.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания от потерпевшего С.Д.А.. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, т.к. он с подсудимым примирился, не желает привлекать его к уголовной ответственности, простил его, материальных и моральных претензий к нему не имеет.

Заслушав мнение подсудимого ФИО2, пояснившего, что вину по предъявленному обвинению он признает в полном объеме, причиненный ФИО2 ущерб возместил, согласен на прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию, мнение защитника, полагавшего удовлетворить заявленное ходатайство и мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд пришел к выводу, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, не судим, вину в совершении преступления подсудимый признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил причиненный ущерб, примирился с потерпевшим, материальных и моральных претензий потерпевший С.Д.А. к подсудимому ФИО3 не имеет. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, удовлетворив ходатайство потерпевшего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 81, 239, 256, 271 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, дата года рождения, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- копии договора об оказании услуг от дата; истории операций по дебетовой карте на имя ФИО4, выписку из единого государственного реестра ИП на имя А.Н.В., хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить там же в течение всего срока хранения последнего; печать ИП А.Н.В. «К», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП№ номе УМВД по г. Н. Новгороду уничтожить; связку ключей, хранящуюся у свидетеля М.Е.А.. - оставить у нее же.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья.подпись

Копия аерна.Судья:

В.В.Ушаков