Решение № 12-363/2023 от 21 декабря 2023 г. по делу № 12-363/2023Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) - Административное Дело № по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении /дата/ <адрес> Судья Октябрьского районного суда <адрес> Вьюгов Д.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 № от /дата/ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Постановлением заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от /дата/ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что двигался на разрешающий зеленый сигнал светофора. ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежаще. В судебное заседание представитель ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежаще. Исследовав материалы дела, оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу. Согласно постановлению заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от /дата/, /дата/ в 12:22:56 по адресу: <адрес>, пересечение <адрес> и <адрес>, водитель транспортного средства марки Хонда ЦРВ, государственный регистрационный знак <***> собственником которого является ФИО1 в нарушение п.6.13 РФ, совершил проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, поскольку ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. Данное нарушение было зафиксировано при помощи специального технического средства «Вокорд-Трафик Т, работающего в автоматическом режиме, поверка действительна до /дата/. В соответствии с ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.12 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность. То есть, в указанном случае собственник (владелец) транспортного средства, реализуя право на обжалование вынесенного в отношении него постановления по делу об административном правонарушении, обязан представить доказательства своей невиновности. По смыслу закона доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности. В судебном заседании достоверно установлено, что транспортное средство находилось в момент совершения правонарушения в пользовании ФИО1 Каких-либо объективных данных, указывающих на то, что в момент пересечения перекрестка по адресу: <адрес>, пересечение <адрес> и <адрес> заявитель не предоставил, поэтому оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления от /дата/ не имеется. Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд Жалобу заявителя ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 № от /дата/ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток. Судья Октябрьскийрайонный судг. Новосибирска630063 <адрес>тел./факс <***> № Начальнику ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>г.Новосибирск, <адрес> ФИО1.<адрес> проспект, <адрес> Направляю Вам копию решения в отношении заявителя ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 № от /дата/ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Приложение: копия решения на 1 л. в 1 экз. Судья Д.А. Вьюгов Сек с\з ФИО3 262 31 90 Октябрьскийрайонный судг. Новосибирска630063 <адрес>тел./факс <***> № Начальнику ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>г.Новосибирск, <адрес> ФИО1.<адрес> проспект, <адрес> Направляю Вам копию решения в отношении заявителя ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 № от /дата/ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Приложение: копия решения на 1 л. в 1 экз. Судья Д.А. Вьюгов Сек с\з ФИО3 262 31 90 Суд:Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Вьюгов Дмитрий Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |