Решение № 2-367/2020 2-367/2020~М-340/2020 М-340/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-367/2020

УИД 26RS0009-01-2020-000478-27 дело № 2-367/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 29 мая 2020 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Билык О.Р., при секретаре судебного заседания Скоковой Н.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Благодарненского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный», обратилось в Благодарненский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит суд взыскать с Ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107614.64 руб. (Сто семь тысяч шестьсот четырнадцать рублей шестьдесят четыре копейки), в том числе: 80137.27 руб. (Восемьдесят тысяч сто тридцать семь рублей двадцать семь копеек) (задолженность по основному долгу) + 27477.37 руб. (Двадцать семь тысяч четыреста семьдесят семь рублей тридцать семь копеек) (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) + 0 руб. (00 коп.) (задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности); взыскать с Ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 3352.29 руб. (Три тысячи триста пятьдесят два рубля двадцать девять копеек) рублей.

Представитель истца – ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, от него имеется ходатайство с просьбой рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в тот период времени у него было пять кредитов, мог запутаться и в связи с тяжелым материальным положением просрочить уплату долга.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований, представителем истца представлены следующие документы в копиях, исследованные в судебном заседании:

- платёжное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № об оплате государственной пошлины в размере 3 352 рубля 29 копеек;

- расчёт сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1;

- выписка из лицевого сёта № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- заявление ФИО1 о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ;

- общие условия потребительского и банковского специального счёта;

- выписка из Устава ПАО КБ «Восточный», свидетельство о постановлен на учёт российской организации в налоговом органе по месту её нахождения, лист записи ЕГРЮЛ, выписка из протокола № заседания совета директором ПАОР КБ «Восточный», выписка из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выписка из ЕГРЮЛ;

- определение мирового судьи судебного участка № по Вахитовскому судебному району <адрес> об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» заключен договор кредитования №, согласно которому ответчице был предоставлен кредит в размере 114 400 рублей сроком на 36 месяцев под 42 % годовых.

Графиком платежей к договору о предоставлении кредита № предусмотрены даты ежемесячных платежей.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства ответчика перед истцом суду со стороны ФИО1 представлено не было.

Согласно графику платежей кредитного договора № первый платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, последний – ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом размеров сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, установленных графиком платежей, содержащимся в заявлении о клиента о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счёт возмещения задолженности по основному долгу – 80 137 рублей 27 копеек, в счёт возмещения задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 27 477 рублей 37 копеек.

Возражений относительно правильности расчёта задолженности по основному долгу и процентам за пользование чужими денежными средствами от ответчика не поступило.

Согласно положений п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении» по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьёй 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга. Положения статьи 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон.

Как разъяснил в своём определении от 21 июня 2011 года № 854-О-О Конституционный суд РФ согласно статье 319 ГК Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Как по своему буквальному смыслу, так и в системе норм действующего гражданского законодательства данное положение регламентирует лишь очередность погашения требований по денежному обязательству и не регулирует очередность погашения требований, связанных с реализацией гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Условия договора в части очерёдности погашения задолженности ответчиком путём подачи искового заявления не оспаривались, контррасчёт не представлялся.

С учётом изложенного, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, в размере, определённом в приложенном к исковому заявлению расчёте, соответствующему условиям соглашения между истцом и ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в сумме 3 352 рубля 29 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 614 рублей 64 копейки, из которых: основной долг – 80 137 рублей 27 копеек, проценты – 27 477 рублей 37 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО КБ «Восточный» понесённые по делу судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 352 рубля 29 копеек.

Мотивированное решение суда составлено 29 мая 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Р. Билык