Решение № 2-1471/2023 2-1471/2023~М-921/2023 М-921/2023 от 18 мая 2023 г. по делу № 2-1471/2023

Дело №2-1471/2023

УИД 23RS0058-01-2023-001117-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года город Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Крижановской О.А.,

при секретаре Гончаровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 59 000 рублей, оплаченные истцом при заключении договора подряда от 29 мая 2022 года, пени за нарушение ответчиком сроков выполнения работ за период с 10.06.2022 г. по 10.08.2022 г. в размере 107 970 рублей, пени за задержку возврата уплаченной за работу денежной суммы за период с 10.08.2022 г. по 06.09.2022 г. в размере 47 790 рублей и далее, по день возврата денежных средств, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 11.08.2022 г. по 06.09.2022 г. в размере 349 рублей 15 копеек и далее, до момента оплаты денежных средств. А так же взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения морального вреда 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы по оплате услуг потребителя в размере 50000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 29 мая 2022 г. между Истцом (Заказчик) и Ответчиком (Исполнитель) был заключен договор на изготовление, поставку и установку шкафа-купе по индивидуальному заказу (далее Договор).Полная стоимость работ и услуг составила 59 000 рублей, которые Истец оплатил в полном объеме в день подписания данного договора, что подтверждает факт надлежащего выполнения Истцом своих договорных обязательств. Согласно условиям договора изготовление и поставка шкафа-купе должно было быть исполнено не позднее 9 июня 2022 г., в течение 10 дней с момента подписания договора и согласования эскизного проекта (п. 3.1. Договора). Установка изделия согласно Договора должна быть произведена в срок от одного то 3 дней в зависимости от сложности изделия. Однако, Ответчиком свои обязательства не были исполнены. Поставка шкафа-купе была произведена с нарушением срока, недоукомплектованным ( отсутствовало зеркало), также на нем имелись повреждения. Сборка и установка шкафа-купе не произведена. В соответствии с п. 3.1.3. Договора Исполнитель обязан передать Заказчик изделие надлежащего качества и соответствующее эскизу, согласованному с заказчиком и комплектации, описанной в спецификации, в срок указанный в Договоре. Согласно п. 4.1Договора по завершении установки изделия Заказчик (или его доверенное лицо), обязан проверить и принять изделие по качеству, комплектации, количеству и подписать акт приема-передачи изделия. Прием изделия производится Заказчиком, согласно заказу. Изделие считается переданным Исполнителем и принятым Заказчиком с переходом к нему права собственности, только после подписания сторонами акта приема-передачи. Акт приема-передачи между сторонами подписан не был, так как Ответчиком не были исполнены все обязательства, предусмотренные Договором, соответственно нельзя признать договор исполненным со стороны ответчика.

01 августа 2022 г. Истцом была направлена претензия в адрес Ответчика в соответствии с п. 8.3. Договора, согласно которой Истец отказалась от исполнения договора и потребовала вернуть уплаченную ей при заключении договора денежную сумму, а также неустойку за нарушение сроков выполнения работ в соответствии с п.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей». Ответчиком, претензия Истца проигнорирована, денежные средства в размере 59000 рублей, а также пени за нарушение сроков изготовления шкафа-купе Ответчиком выплачены не были.

Указанные действия ответчика нарушают нормы закона и права Истца, являются недопустимыми, в связи с чем Истец обращается в суд с данным иском для защиты своих прав и интересов.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлена, в представленном заявлении просит о рассмотрении дела в ее отсутствие. Также в своем ходатайстве истец указала, что заявленные требования поддерживает, просит их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске, а так же, обязать ответчика вывезти шкаф ненадлежащего качества из ее жилого помещения за его счет.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по месту жительства вернулись в суд по истечении срока хранения.

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

Судебные извещения вернулись в суд с отметкой отделения связи «по истечению срока хранения», что в силу вышеизложенного не является основанием к отложению рассмотрения дела в соответствии со ст.169 ГПК РФ.

Поскольку ответчик отказался от получения судебного извещения доставленного по его месту жительства, он в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания. Ответчик не сообщил суду об уважительности причин своей неявки в судебное заседание, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 29 мая 2022 г. между Истцом (Заказчик) и Ответчиком (Исполнитель) был заключен договор на изготовление, поставку и установку шкафа-купе по индивидуальному заказу (далее Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора, Исполнитель обязуется по заданию, выполнить работы по изготовлению мебели и сдать ее результат заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно п.2 Договора, Общая стоимость Договора включает в себя: стоимость изготовления изделия, услуг по доставке и его подъему на этаж, а так же сборку изделия и составляет 59000 рублей.

В соответствии с п.2.1.1. договора, Заказчик при подписании настоящего договора осуществляет авансовый платеж Исполнителю в размере 59000 рублей. Отгрузка изделия производится после 100% оплаты.

Согласно п.3.1 договора, Исполнитель обязуется выполнить заказ по данному Договору в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента оплаты Заказчиком авансового платежа указанного в п.2.1.1 настоящего Договора и согласования эскиза на изготовление мебели.

Как следует из доводов истца, в срок установленный договором ( 10 дней ), Ответчиком свои обязательства не были исполнены. Поставка шкафа-купе была произведена с нарушением срока, недоукомплектованным ( отсутствовало зеркало), также на нем имелись повреждения. Сборка и установка шкафа-купе не произведена.

Указанные обстоятельств подтверждаются представленным фотоматериалом.

В соответствии с п. 3.1.3. Договора Исполнитель обязан передать Заказчику изделие надлежащего качества и соответствующее эскизу, согласованному с заказчиком и комплектации, описанной в спецификации, в срок указанный в Договоре.

Согласно п. 4.1Договора по завершении установки изделия Заказчик (или его доверенное лицо), обязан проверить и принять изделие по качеству, комплектации, количеству и подписать акт приема-передачи изделия. Прием изделия производится Заказчиком, согласно заказу. Изделие считается переданным Исполнителем и принятым Заказчиком с переходом к нему права собственности, только после подписания сторонами акта приема-передачи.

Истец указывает, что Акт приема-передачи между сторонами подписан не был, так как Ответчиком не были исполнены все обязательства, предусмотренные Договором.

Доказательств обратного, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

01 августа 2022 г. Истцом была направлена претензия в адрес Ответчика в соответствии с п. 8.3. Договора, согласно которой Истец отказалась от исполнения договора и потребовала вернуть уплаченную ей при заключении договора денежную сумму, а также неустойку за нарушение сроков выполнения работ в соответствии с п.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей».

Ответчик на претензию Истца не ответил, истребуемые денежные средства до настоящего времени не возвращены.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности из договоров и иных сделок.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Ст. 11 ГК РФ предусматривает возможность судебной защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

Ст. 12 ГК РФ устанавливает способы защиты гражданских прав, а ст. 45 Конституции РФ предоставляет право каждому защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что истцом обязательства по оплате работ по изготовлению мебели исполнены.

Так, 29 мая 2022 истец при подписания договора внес авансовый платеж в счет оплаты договора в размере 59000 рублей, что составляет 100 % стоимости по Договору.

Вместе с тем, ответчиком обязательства по договору не исполнены. Ответчик работы по изготовлению мебели надлежащего качества и в установленный срок не выполнил, установку Изделия не осуществил, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Как следует из буквального содержания заключенного сторонами договора от 29.05.2022, его предметом являются работы по изготовлению мебели шкафа-купе согласно эскизного проекта, то есть комплекс действий, имеющих материально выраженный результат.

Изготавливаемый шкаф-купе не является по своей природе готовым товаром, который реализуется по договору купли-продажи, поскольку ответчик выполнил работы по изготовлению мебели в соответствии с проектом по индивидуальным признакам, согласованным с истцом.

Таким образом, рассматриваемый договор содержит в себе элементы договора купли продажи и элементы договора подряда, являясь фактически смешанным договором. Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно указанному закону, потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Поскольку указанный договор заключен истцом исключительно для личных нужд и не связан с осуществлением им предпринимательской деятельности, к спорным правоотношениям подлежат применению положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

В соответствии с положениями ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно положениям пунктов 1, 2, 5 статьи 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Права потребителя в случае продажи ему товара с недостатком предусмотрены ст. 18 названного Закона, в силу которой потребитель по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. 20 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

Согласно п.п.1,2 ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

01.08.2022 ФИО1 на юридический адрес ответчика направлена претензия, в которой Истец оказывается от исполнения Договора в связи с нарушением срока его исполнения со стороны Ответчика, требование о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а так же требование о выплате законной неустойки за нарушение сроков исполнения договора.

Поскольку установлено нарушение существенных условий договора по срокам выполнения работ, выявлены недостатки в товаре, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 об одностороннем отказе от договора являются правомерными.

В силу вышеизложенного, поскольку истец отказалась от исполнения договора, направив соответствующую претензию в адрес ответчика, заключенный между ними договор является расторгнутым.

В соответствии с п.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу п.2 и 3 ст.402 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В данном случае лицо не исполнившее надлежащим образом обязательства по договору с истцом, является индивидуальный предприниматель лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, при этом этим лицом не представлено никаких доказательств в подтверждении отсутствии его вины в ненадлежащем исполнении принятых на себя по договору обязательств, поэтому суд исходит из того, что нашли свое подтверждение обстоятельства виновных действий ответчика по отношению к истцу, возникшие при неисполнении условий заключенного между ними договора.

В связи с отказом от исполнения договора с ответчика подлежит взысканию уплаченная по договору сумма в размере 59000 рублей.

Полежит удовлетворению и требование истца о взыскании неустойки.

Так, согласно п.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно расчету истца, неустойка за период с 10.06.2022 г. по 10.08.2022 г. составила денежную сумму в размере 107 970 рублей (1770 руб*61 день). Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, неустойка за нарушение сроков исполнения договора подлежит взысканию с ответчика в размере 59000 рублей.

Согласно ч.1 ст.31 ФЗ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. В силу ч.3 указанной статьи за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в связи с неисполнением требований по возврату денежных средств за период с 01.08.2022 г. по 06.09.2022 г. в размере 47 790 рублей.

Согласно разъяснений, изложенных в п.32 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 №17, если исполнитель допустил нарушение нескольких сроков, пени не должны превышать цену отдельного вида работы (услуги) или общую цену заказа. Соответственно, общий размер неустойки по договору от 29.05.2022 года не может превышать 59000 рублей и подлежит взысканию с ответчика в указанной сумме.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ.

Возможность одновременного взыскания неустойки, предусмотренной статьей 23 Закона о защите прав потребителей, и процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации должна определяться исходя из сложившихся между сторонами правоотношений с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"(Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 августа 2018 г. N 16-КГ18-27).

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

В денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истец произвел расчет процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму долга 59000 рублей с учетом того, что срок исполнения обязательств по возврату денежных средств истек 10.08.2022 (10-й день с даты получения письма с заявлением о расторжении договора за период с 11.08.2022 г. по 06.09.2022 года в размере 349,15 рублей. Требования истцом в указанной части не увеличивались, поэтому подлежат удовлетворению в заявленной сумме. Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Относительно требований истца о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется не зависимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности взыскания в пользу истца компенсации морального вреда. При этом, суд полагает необходимым уменьшить размер компенсации морального вреда, требуемый истцом. Суд считает достаточной и разумной, денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу ФИО3 подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы, что составляет: (59000 сумма оплаченная по договору + 59000 пени +349,15 рублей проценты в порядке ст.395 ГК РФ + 1000 рублей компенсация морального вреда) * 50 % = 59674,57 рублей.

В данном случае штраф, являясь разновидностью неустойки, имеет назначение стимулировать ответчика на добросовестное исполнение своих обязательств. Поскольку ответчиком в соответствии со ст. 333 ГК РФ не было заявлено о снижении размера штрафа, с ответчика подлежит взысканию штраф в указанном размере.

В силу п. 1 ст. 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель должен возвратить товар по требованию продавца. Согласно п. 7 ст. 18 Закона от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителя" доставка крупногабаритного товара и товара весом более пяти килограммов для ремонта, уценки, замены и (или) возврат их потребителю осуществляются силами и за счет продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера). В случае неисполнения данной обязанности, а также при отсутствии продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в месте нахождения потребителя доставка и (или) возврат указанных товаров могут осуществляться потребителем. При этом продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан возместить потребителю расходы, связанные с доставкой и (или) возвратом указанных товаров.

Поскольку суд удовлетворил требования истца как потребителя, и истцом заявлено о необходимости вывозе шкафа-купе из жилого помещения истца, суд полагает возможным данное требование удовлетворить.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 50000 рублей, что подтверждается Договором на оказание юридических услуг от 29.08.2022, Актом выполненных работ.

Согласно требованиям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера взыскания расходов суд учитывает обстоятельства дела, его сложность, учитывая, что юридические услуги согласно п.1.1Договора предоставлены в форме консультации, и считает, что разумным и соразмерным является взыскание с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет.

Суд в данном случае учитывает, что истец освобожден в силу закона от уплаты государственной пошлины.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска в вышеуказанном объеме требований, то соответственно с ответчика, не освобожденного от несения судебных расходов, подлежит взысканию исходя из размера удовлетворенных требований 118000 рублей государственная пошлина в размере 3560 рублей, и 300 рублей, исходя из удовлетворённого требования неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 <данные изъяты>) в пользу ФИО1 сумму, оплаченную по договору за изготовление и поставку мебели от 29 мая 2022 года в размере 59000 рублей; неустойку в размере 59000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2022 по 06.09.2022 в размере 349 рублей 15 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 59674 рублей 57 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в размере 5000 рублей.

Обязать ИП ФИО2» вывезти шкаф-купе из жилого помещения ФИО1 по адресу г. Сочи, <адрес>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 3860 рублей, перечислив указанную сумму на расчетный счет УФК по Тульской области (МИ ФНС России по управлению долгом), КПП 770801001, ИНН налогового органа 7727406020, КОД ОКТМО 03726000, номер счета получателя платежа: 03100643000000018500, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ // УФК по Тульской области, г.Тула, БИК 017003983, наименование платежа: госпошлина в суд, код бюджетной классификации /КБК/ 18210803010011060110.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд подачей апелляционной жалобы через Хостинский районный суд города Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме 25 мая 2023 года.

Судья О.А. Крижановская

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.

Судья Крижановская О.А.