Решение № 2-309/2018 2-309/2018 ~ М-281/2018 М-281/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-309/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Комягиной Г.С.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Пономаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Быстрые займы» (далее по тексту ООО «Быстрые займы») к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Быстрые займы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа № от 30.10.2014 года в размере 149700 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 4194 руб. 00 коп. по тем основаниям, что 30.10.2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № № по условиям которого истец предоставил ответчику займ в сумме 30 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером, на срок 20 календарных дней с выплатой процентов в размере 1, 5 % в день от суммы займа в сумме 9000 руб. 19.11.2014 года срок возврата займа истек, ответчик свои обязательства по договору в данный срок не исполнил. Последний платеж произведен ответчиком 18.09.2015 года, период просрочки составляет 784 дня. Сумма процентов за пользование займом с 18.09.2015 года по 10.06.2016 года составляет 119700 рублей.

Представитель истца ООО «Быстрые займы» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, текст искового заявления содержит просьбу о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что задолженность определена в завышенном размере.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела следует, что 30.10.2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ФИО1 получила займ в сумме 30000 рублей на срок 20 дней до 19.11.2014 года под 1,5 % в день, общая сумма к возврату составила 39000 рублей.

Как подтверждается расходным кассовым ордером ФИО1 получила деньги в сумме 30000 руб. 30.10.2014 года, о чем имеется ее личная подпись.

Из таблицы расчета поступивших платежей следует, что ФИО1 внесла в кассу истца 19.11.2014 года денежные средства в сумме 9000 руб., 18.09.2015 года в сумме 15000 руб., что сторонами не оспаривается.

Согласно данному расчету, задолженность ФИО1 по договору займа, по состоянию на 10.06.2016 года составляет 149700 рублей, в том числе 30000 руб. – основной долг, 119700 руб. – сумма просроченных процентов.

Суд не соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ввиду следующего.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно сведений Государственного реестра микрофинансовых организаций ООО «Быстрые займы» было включено в реестр 22.05.2012 года, исключено из реестра 15.09.2017 года.

Таким образом, заемщик являясь микрофинансовой организацией предоставил ФИО1 как физическому лицу по договору займа от 30.10.2014 г. сумму денег в размере 30 000 рублей, определив срок возврата займа и процентов за его пользование в 20 календарных дней, что говорит о том, что между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (микрозайм).

Деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункту 2 договора займа от 30.10.2017 года займ предоставлен на 20 дней сроком до 19.11.2014 года, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа (п.7 договор займа).

Исходя из содержания вышеназванной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 30.10.2014 г. начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 20 календарных дней, нельзя признать правомерным, поскольку договором прямо предусмотрено взыскание процентов за пользование займом в размере 1,5 % в день или 547, 5 % годовых от суммы займа за 20 дней, в то время как согласно расчету задолженности указанные проценты были начислены за период времени с 19.11.2014 года по 10.06.2016 года.

Так, ответчик 19.11.2014 года внес в кассу истца сумму в размере 9000 руб. – проценты за пользование займом за период времени с 30.10.2014 года по 19.11.2014 года, которые непосредственно были установлены договором займа и согласованы сторонами, однако начисление процентов в размере 1,5 % в день или 547, 5 % годовых от суммы займа после 19.11.2014 года суд считает неправомерным.

Таким образом, суд считает необходимым снизить размер процентов за пользование займом за период времени с 20.11.2014 года по 10.06.2016 года с учетом внесения ответчиком в кассу истца 18.09.2015 года суммы в размере 15000 руб. исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года на дату заключения договора – 16, 63 % годовых (0, 045 % в день), с учетом положений ст. 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству.

С учетом положения о недопустимости произвольного установления процентной ставки по потребительским займам и положения о порядке гашения задолженности произведен последовательный перерасчет задолженности, подлежащей взысканию:

проценты 9000 руб. за период с 30.10.2014 по 19.11.2014 (установлено договором и не противоречит закону), уплачены 19.11.2014 года.

проценты 4090, 50 руб. за период с 20.11.2014 года 18.09.2015 (303 дня * 30000 руб. * 16,64% / 365) = 4090,50 руб.. при основном долге 30000 руб.

30000 руб. + 4090,50 руб. = 34090,50 руб.

проценты 2276, 54 руб. – после оплаты ответчика 15000 руб. 18.09.2015 года 34090,50 руб. – 15000 руб. (с 19.05.2015 года по 10.06.2016 года. (265 дней * 19090,50 руб. * 16,64/365 = 2276,54 руб.).

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 30.10.2014 года по состоянию на 10.06.2015 года в размере 19090 руб. 50 коп. - основной долг, 2276 руб. 54 коп. – просроченные проценты.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчика подлежит взысканию уплаченная госпошлина соразмерно части удовлетворённых требований в сумме 841, 01 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Быстрые займы» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Быстрые займы» задолженность по договору займа № от 30.10.2014 года по состоянию на 10.06.2016 года в размере 19090 руб. 50 коп. - основной долг, 2276 руб. 54 коп. – просроченные проценты, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 841 руб. 01 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Белокатайский межрайонный суд РБ.

Мотивированное решение составить к 18 мая 2018 года.

Председательствующий судья: подпись Г.С.Комягина

КОПИЯ ВЕРНА, Судья Г.С.Комягина