Решение № 2-268/2019 2-268/2019~М-227/2019 М-227/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-268/2019Приволжский районный суд (Самарская область) - Гражданские и административные ЗАОЧНОЕ именем Российской Федерации 23 июля 2019 года Приволжский районный суд <адрес> в составе: судьи Садретдинова Ф.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,- ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 1809056887. По условиям договора Банк предоставил ответчику кредит на сумму 909938,17 рублей под 15,9 % годовых, со сроком возврата на 84 месяца. Банк выполнил свои обязательства в полном объёме, осуществил кредитование ответчика. В обеспечение взятого ответчиком обязательства, был заключен договор залога транспортного средства - марки NISSAN NISSAN/Almera белый, 2018 года выпуска, №. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»). Ответчик неоднократно нарушал условия договора в части своевременного возврата кредита, уплаты начисленных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 1004551,92 рубля, из которых: 879665,34 рубля – просроченная ссуда; 59604,81 рубль – просроченные проценты; 989,34 рубля - проценты по просроченной ссуде, 63120,53 рубля – неустойка по ссудному договору; 1171,9 рублей – неустойка на просроченную ссуду. На основании чего истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 004551,92 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19222,76 рублей. Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство марки NISSAN NISSAN/Almera белый, 2018 года выпуска, №, установив начальную продажную цену в размере 713781,05 рублей, путем реализации с публичных торгов. Истец в судебное заседание своего представителя не направил, поступило письменное ходатайство, о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещался путем направления судебных извещений по адресу регистрации, судебная корреспонденция вернулась с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде РФ № «Об утверждении инструкции по судебному делопроизводству в районном суде», судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями Приказа ФГУП Почта России от ДД.ММ.ГГГГ О введении в действие Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений из разряда «Судебное». В соответствии с пунктами 3.2-3.4 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейки абонентского шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (статья 35 ГПК РФ). Материалами дела установлено, что ФИО1 не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направленных ему судом извещений, поскольку отсутствие со стороны ответчика ненадлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденцией, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо. Поэтому возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма по истечении срока хранения, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и оценивается судом в качестве надлежащего извещения ответчика. Суд, признав причины неявки ответчика, извещенного надлежащим образом, неуважительными, определил рассмотреть дело в его отсутствие в заочном порядке. Таким образом, суд определил рассмотреть дело в заочном порядке, в отсутствие ответчика. Изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым удовлетворить иск ПАО «Совкомбанк. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. На основании пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 1809056887. По условиям договора Банк предоставил ответчику кредит на сумму 909938,17 рублей под 15,9 % годовых, со сроком возврата на 84 месяца. Банк выполнил свои обязательства в полном объёме, осуществил кредитование ответчика. В обеспечение взятого ответчиком обязательства, был заключен договор залога транспортного средства - марки NISSAN NISSAN/Almera белый, 2018 года выпуска, №. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»). Ответчик неоднократно нарушал условия договора в части своевременного возврата кредита, уплаты начисленных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 1004551,92 рубля, из которых: 879665,34 рубля – просроченная ссуда; 59604,81 рубль – просроченные проценты; 989,34 рубля - проценты по просроченной ссуде, 63120,53 рубля – неустойка по ссудному договору; 1171,9 рублей – неустойка на просроченную ссуду. ФИО1 заключая с банком кредитный договор, принял на себя обязательство по возврату полученного кредита и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора, также был уведомлен о мерах ответственности, однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнил. Поэтому у суда нет оснований для изменения, снижения суммы долга по взятым ответчиком обязательствам. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим с ответчика ФИО1 необходимо взыскать в пользу истца, уплаченную при подаче иска государственную пошлину. Кроме того, В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. При рассмотрении дела судом установлено, что в обеспечение своевременного возврата кредита между банком и ответчиком заключен договор залога транспортного средства - марки NISSAN NISSAN/Almera белый, 2018 года выпуска, №. В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч. 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем. Таким образом, требование в данной части подлежит частичному удовлетворению. Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, - Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 1004 551 (один миллион четыре тысячи пятьсот пятьдесят один) рубль 92 копейки, из которых: 879665,34 рубля – просроченная ссуда; 59604,81 рубль – просроченные проценты; 989,34 рубля - проценты по просроченной ссуде, 63120,53 рубля – неустойка по ссудному договору; 1171,9 рублей – неустойка на просроченную ссуду. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» возврат госпошлины в размере 19222 (девятнадцать тысяч двести двадцать два) рубля 76 копеек. Обратить взыскание на транспортное средство: марки NISSAN NISSAN/Almera белый, 2018 года выпуска, №. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путём его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Приволжский районный суд, <адрес> в течение семи дней, со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Ф.Н. Садретдинов Суд:Приволжский районный суд (Самарская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Совкомбанк" (подробнее)Судьи дела:Садретдинов Ф.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 августа 2019 г. по делу № 2-268/2019 Решение от 22 июля 2019 г. по делу № 2-268/2019 Решение от 22 июля 2019 г. по делу № 2-268/2019 Решение от 29 мая 2019 г. по делу № 2-268/2019 Решение от 15 мая 2019 г. по делу № 2-268/2019 Решение от 25 апреля 2019 г. по делу № 2-268/2019 Решение от 21 марта 2019 г. по делу № 2-268/2019 Решение от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-268/2019 Решение от 28 января 2019 г. по делу № 2-268/2019 Решение от 27 января 2019 г. по делу № 2-268/2019 Решение от 24 января 2019 г. по делу № 2-268/2019 Решение от 23 января 2019 г. по делу № 2-268/2019 Решение от 22 января 2019 г. по делу № 2-268/2019 Решение от 10 января 2019 г. по делу № 2-268/2019 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|