Решение № 2-4069/2023 2-4069/2023~М-2360/2023 М-2360/2023 от 26 сентября 2023 г. по делу № 2-4069/2023

по делу № 27 сентября 2023 г.

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дубовской Е.Г.

при секретаре Худяковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 020 345 рублей 14 копеек, о взыскании задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 376 рублей 71 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 953 рубля 03 копейки,

установил:

Представитель АО «ЮниКредит Банк» обратилось в Гатчинский городской суд с указанным исковым заявлением к ФИО1

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на предоставление потребительского кредита. Указанный договор заключен путем согласования между сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой сумма кредита в размере 2 272 727 рублей была зачислена на его счет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 020 345 рублей 14 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на выдачу кредитной карты. Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме путем подачи заемщиком заявления на получение кредитной банковской карты и согласования сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита на получение кредитной карты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 48 376 рублей 71 копейка. Основанием для предъявления настоящего иска послужило ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитным договорам, неоднократное нарушение заемщиком сроков внесения платежей по кредитным договорам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Судом принимались меры по установлению места нахождения или пребывания ответчика. Судебные повестки, направленные по известному суду адресу были возвращены без вручения в связи с истечением срока хранения без указания о не проживании адресата. Иного места жительства или пребывания ответчика установить не представилось возможным. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчиком не представлено. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказных писем с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения. Суд оценил действия ответчика как отказ от получения судебных повесток и явки в суд как злоупотребление ответчиком, представленным ему законом правом.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС № 15 от 04.12.2000) если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом при рассмотрении дела установлено, что на основании заявления на получение кредитной банковской карты (л.д. 49) ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита (л.д. 50-51), по условиям которого ФИО1 было предоставлен кредит в размере 173 000 рублей под 27,90 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в подтверждение своих доводов представлена история задолженности по кредитной карте (л.д. 55-61).

Коме этого, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на предоставление потребительского кредита (л.д. 62-64), в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен ФИО3 в сумме 2 272 727 рублей под 15,90% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Установлен график платежей (л.д. 65).

В соответствии с п. 17 индивидуальных условий указан счет для зачисления/ погашения кредита №.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 24-48).

В силу п. 2.5.2 и 2.5.3 Общих условий предоставления потребительского кредита АО «ЮниКредит Банк» (л.д. 66-67), Банк вправе досрочно истребовать у заемщика всю сумму задолженности по кредиту в случае, если заемщик не осуществил погашение основного долга по кредиту и/или процентов в размере и сроки, установленные договором о предоставлении кредита и объявить суммы, неуплаченные заемщиком по договору о предоставлении кредита, подлежащим немедленному погашению, после чего они становятся таковыми и подлежат оплате вместе с начисленными процентами.

В соответствии с п. 12. Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу о том, что между сторонами было достигнуто соглашение относительно существенных условий кредитного договора, в частности, о порядке исполнения обязательств по кредитному договору по погашению основного долга и начисляемых процентов за пользование кредитом.

Условия, предусмотренные пунктами кредитного договора не противоречат требованиям ч. ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, при всем том, ответчиком при получении кредита не высказывалось несогласия с условиями предоставления кредита на потребительские цели, при заключении договора последний располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

До настоящего времени обязательства заемщиком по указанным кредитным договорам не исполнены.

В подтверждении размера задолженности и ненадлежащего исполнения ответчиком принятых обязательств по возврату кредита, истцом представлен расчет задолженности (л.д. 68-73).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 020 345 рублей 14 копеек, из которых:

- 904 997 рублей 15 копеек – просроченная задолженность по основному долгу;

- 73 647 рублей 10 копеек – просроченные проценты, начисленные по ставке 15,90 % годовых;

- 19 075 рублей 71 копейка – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по ставке 15,90 % годовых;

- 22 625 рублей 18 копеек – штрафные проценты.

Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 48 376 рублей 71 копейка, из которых:

- 37 361 рубль 70 копеек – просроченная ссуда;

- 6 884 рубля 35 копеек - просроченные проценты;

- 957 рублей 55 копеек – пени за просроченные проценты;

- 3 173 рубля 11 копеек – плата за программу страхования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выставлено требование (л.д. 74, 74 об), в котором указано о необходимости погасить задолженность в полном объеме в течение 30 календарных дней с момента направления банком требования.

Ответчиком, как это предусмотрено ст. 56 ГПК РФ, доказательства исполнения принятых на себя обязательств не представлено, равно как и не представлен альтернативный расчет задолженности в доказательство необоснованного расчета взыскиваемой задолженности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку расчет суммы долга произведен истцом с учетом последнего внесения денежных средств, в счет погашения кредита, данный расчет проверен судом на соответствие условиям кредитного договора, а потому признается арифметически верным, обоснованным и доказанным.

Статья 10 ГК РФ предусматривает недопущение действиями граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

При таком положении, принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору по выплате основного долга и процентов, доказательств обратного последним не представлено, суд находит требования истца обоснованными, основанными на законе, а потому подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ). Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч.2 ст. 88 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении с иском в суд государственная пошлина (л.д.23, 23 об) в полном объеме в сумме 14 953 рубля 03 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 020 345 рублей 14 копеек, о взыскании задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 376 рублей 71 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 953 рубля 03 копейки, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 020 345 рублей 14 копеек (из которых: 904 997 рублей 15 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 73 647 рублей 10 копеек – просроченные проценты, начисленные по ставке 15,90 % годовых; 19 075 рублей 71 копейка – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по ставке 15,90 % годовых; 22 625 рублей 18 копеек), задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 376 рублей 71 копейка (из которых: 37 361 рубль 70 копеек – просроченная ссуда; 6 884 рубля 35 копеек - просроченные проценты; 957 рублей 55 копеек – пени за просроченные проценты; 3 173 рубля 11 копеек – плата за программу страхования), государственную пошлину в размере 14 953 рубля 03 копейки.

Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ